駐車場での当て逃げは処罰されないので、他の手は？

質問

当て逃げでも、道路での当て逃げは処罰の対象になるのに、駐車場での当て逃げは、処罰されない法律なのですね？
今回、初めて知って日本の矛盾した法律にがっかりしました。。

今のこの法律で、他に訴える事は出来ないのでしょうか？

何ヶ月かかっても、警察は探してくれず自分でやっと犯人を割り出しました。
はっきりいって、警察も訴えたいくらいです！
ナンバーが分かっていたにもかかわらず、
「該当車両は無い！！」
と断言していたので、陸運局へ出向き自ら調べ、犯人を割り出し、問いつめたところ、犯行を認めました。
明らかに、警察は捜査してくれていなかったわけです。
でも、警察はこの御時世訴える事などできるわけがありません。。残念ながら。。。

一番の発端である、当て逃げ犯を処罰するしか無いと思いました。

良いアドバイスをいただけませんでしょうか？
よろしくお願い致します。

回答No.6

umibouzu64

何人かの方が言われていますが、器物損壊罪は故意に人の物を損壊することであり、いわゆる「当て逃げ」は器物損壊罪ではありません（もっとも、故意に車をぶつけたら該当しますが、これは特殊なケースで、通常は余り想定しないものです）。

　次に、交通事故における措置義務違反は、確かに道路上における交通事故を想定しますから、道路以外の場所で事故を起こしても、交通事故とはならず、当然措置義務違反も成立しません。

　ただ、問題は、ここで「道路」とは何を指すかです。道路交通法では、「道路法に規定する自動車道及び一般交通の用に供するその他の場所」と規定されています。ここでの「一般交通の用に供するその他の場所」というのが曲者です。私道のほか、道路の体裁はなしていないが、広場、大学の構内の道路、公園内の通路等で、それが一般交通の用に供され開放され、現に一般交通の用に客観的にも使用されている場所、と解釈されています。そして、判例によると、駐車場内の中央車路は「開放され…」の要件に該当すれば、ここでいう「道路」に該当する、というのです。

　ということは、駐車場内でも、以上の条件に合致すれば交通事故であり、当て逃げも成立する、ということになります。現に、駐車場内で警察が交通事故の実況見分をしょっちゅうやっていますし、駐車場内での当て逃げ事件捜査をしているのを見た事もあります。

　もし、質問者さんの出来事がこれに該当しなければ、純粋に民事的なものであり、警察は介入できないことになります。だから、その場合は、警察の怠慢と言うより、法の整備がなされていないという問題です。一方、当て逃げ事件に該当するのなら、捜査を怠った警察の怠慢、ということです。

　ところで、
＞一番の発端である、当て逃げ犯を処罰するしか無いと思いました。
とお書きになっていますが、犯罪が成立しない（とお考え）のに、どうやって処罰される予定だったのでしょうか？犯罪が成立しなければ、警察も動きようがありません（警察も法律に従って動きますから、質問者さん自身「日本の矛盾した法律にがっかり」と言われているのに、「動きようのない」警察を訴えたい、という理由が分かりません）。

　保険屋さんはどのように言われたのでしょうか？駐車場内の事故は保険も適用されるはずですが。質問者さんの「矛盾した法律にがっかり」とお考えになった根拠（及びご自身の今回の被害がどの法令にも該当しないとお考えになった理由）がちょっと分からないのですが。

補足

ご回答ありがとうございます。
大まかに説明致しますとまず、私の場合、アミューズメント施設の駐車場で自車枠内駐車で、相手側がバックでの側面に衝突の形ですので、駐車場内の車路での事故では該当しません。
道路（道路行通法）の適用はまず無理であると思い相手を罰する事が出来ない事に矛盾を感じたわけです。
ぶつけて、逃げるという行為自体を罰する法律が無い事にも些か不満を感じました。
それになにより、警察の捜査の仕方、対応に腹が立って仕方ないのです。
ナンバーの目撃者がいて、車種、色特徴まで細かく言ったにもかかわらず、該当車両が無い！と断言（報告）してきて、実際にはその車両が存在していたわけですから、捜査３ヶ月以上もほったらかし）自体の怠慢は紛れも無く事実です。
そのような事に対しても、訴える事が出来ないものかと思ったわけです。
警察も、このところいろいろとあるようで、上層部の方が謝罪という形らしいのですが、家に来るようです。
この様な事も、いかなるものかと思いますが。。。
という様な次第です。
ご意見、参考になりました。
よろしければ、また、ご意見聞かせて下さい。
ありがとうございました！