還元水について

質問

活性酸素を除去するために今、「還元水」が流行してます。「還元水」を作るタイプとして以下のものがあると思いますが、そのメリット、デメリットを総合的に検討してどういうタイプがベストでしょうか？特に、今までにご利用された方にご教示頂きたいと考えております。よろしくお願い致します。
　(1)ミネラル水（所謂「名水」）、(2)スティクタイプ（水道水等にスティックを入れて還元水にするもの）、(3)浄水機で電解還元水を作るものなど。

回答No.4

noname#9927

名水ヲタクです．還元水についてはおもしろい実験結果がでたそうだということが，(1)で紹介されている水商売ウォッチングの新コンテンツとして書かれていました：

http://atom11.phys.ocha.ac.jp/wwatch/appendix/app31.html

さて，
(3)の方について・・・

＞どのサイトも「現代科学の理論では説明できないから、言っていることがおかしい。だから、水にそんな力があるはずがない。」というのが主たる論調です

もし本当にそういうサイトがあるのなら（できたら実例を教えて欲しいものですが），そのサイトは科学というものを完全に誤解しているというべきでしょう．「言っていることがおかしい」ということと「水にそんな力があるはずがない」というのは論理として整合しません．　

「水そのものに関しては，この文章を書いた人の主張するようなプロセスでその（特定の）効能を生み出すことがもしできるならば，現在知られている水の物理化学的性質に対して重大な矛盾を生じる．これは本当ならば大発見なのであるが，それを支持する実験ないし臨床データは皆無である」という言い方ならば，科学者として納得できます（少なくとも，(1)で紹介されている「水商売ウォッチング」ではそういう趣旨のことが書かれているはずです）．

水にどんな力があるかは，科学がどんなに進歩しても分かりません．そのことは，科学者ならば当然知っているものです．が，「現在知られている知識からみると，だれだれさんの言っていることは明らかに既存の知識と矛盾する」といったことは心置きなく言えます（当然ながら，それがン十年後に覆されることもある）．科学者は，インチキトンデモ水宣伝に対して，水自体の可能性を否定しているのではありません．ただ，現段階で確かめられていない効能（と称するもの）を勝手に自称してしかもそれが科学的真実だといわんばかりの宣伝文句に対して激しく反感を抱くのです．

＞殺菌剤である塩素は、確かに感染症、伝染病の抑制には繋がりますが、はたして、人体に本当に影響がないと断言できるでしょうか？

お好みならば，塩素なしの水を飲み続けるというのもありでしょう．しかし，殺菌なしの水によってコレラなどの感染症が蔓延して数千数万人の人が亡くなった歴史を忘れないでください．　なお，現実にはミネラルウォーターより水道水のほうがはるかに水質規制が厳しいという項目（たとえばフッ素）があるということも覚えておいてくださるとよいでしょう．　「カルシウムが豊富な湧き水ですか，ほう，だったら砒素も多くありませんかね？」

＞１８５８年に聖母のお告げによって発見されたフランスのルルドの泉では、水による数々の奇跡が起こっています。

「奇跡」の意味を取り違えています．バチカンが認定している「奇跡」は，ある福者（ルルドの話をなさるならこの言葉は当然ご存知ですよね）を聖人の列に加える基準のひとつとしての，信者がその人にお祈りをした結果神が奇跡を起こした（Lourdesの場合だと，医学的に説明が困難な自然的治癒）という事実があったか否かの認定です．

ルルドでは130年間に65件の「奇跡」認定がありました．といっても最近ではそのペースは大きく減少しています（事実上まったく医学の助けを受けていない患者という存在自体がまれになっているからでもあります）．　なお，下記文献によると，80～90年代にかけて（と思われる）10年間でルルド以外の場所において認定された「奇跡」は80件ということですから，ルルドの「奇跡」がいかに数少なく（おそらくは厳しい基準で？）認定されてることが分かるでしょう

＞説明のできない事実は、まったく無視したまま、さらに、自らが体験もしないまま、学習した知識のみを頼りに批判しているのが事実ではないのでしょうか？

少なくともルルドには，現役の医師がつめていて（これはかなりの重病人が送り込まれてくるので実用上必要だということもあるでしょうが），そこから医学の最新情報を得ています．それまでの医学では説明のつかないように思われる例はすぐさま研究者の間で共有され，新しい「科学」を形成してゆくのです．その結果，人類に福音をもたらすような発見がなされることがあり，あるいは過去に「奇跡」とされた事例が覆されることもあります．　いずれにしても，上記引用文は，科学者についてあまりにステレオタイプ的というか，これを書いた人は本当に本物の「科学者」に会ったことがあるのだろうか？という文章です．

もちろん，そういうステレオタイプが世に広まるのを放置してきた我々科学者の怠慢という批判も，今は甘んじて受けなければならないのですが・・・

参考文献：竹下節子「奇跡の泉ルルドへ」NTT出版，1996年

回答No.3

Loudes_no_izumi

原理としては、(2)のスティックタイプに近いものですが、ミネラル還元整水器”元気の水”の１２Lタンクがいいです。
以下のサイトから買ったのですが、水が本当においしくなりましたし、お腹の調子がすこぶる良くなり、便通が良くなり、疲れにくくなりました。
それ以来、水に対する認識が大きく変わりました。

水の商売には、いろいろな批判サイトもありますが、私個人の意見としては、どのサイトも真実は言えていないと思います。なぜなら、
どのサイトも「現代科学の理論では説明できないから、言っていることがおかしい。だから、水にそんな力があるはずがない。」というのが主たる論調です。
しかし、生命の起源は水の中であり、水なくしては地球上に生命は存在しえません。
また、わたしたちの体のおよそ３分の２は水であり、この水がいい水か悪い水かは、健康に大きく影響することは確かです。
殺菌剤である塩素は、確かに感染症、伝染病の抑制には繋がりますが、はたして、人体に本当に影響がないと断言できるでしょうか？
所詮、人の体も細胞からできており、ひとつひとつの細胞の生命力はそれほど強くはないはずです。
さらに、１８５８年に聖母のお告げによって発見されたフランスのルルドの泉では、水による数々の奇跡が起こっています。
はたして、”現代科学では説明できないから、そんなことはあり得ないという主張”は、人の体（生命）と水との関係や奇跡と言われている事実をも覆すことができるのでしょうか？
説明のできない事実は、まったく無視したまま、さらに、自らが体験もしないまま、学習した知識のみを頼りに批判しているのが事実ではないのでしょうか？
もし、学校などで学習したことが根本的に間違っていたなら、これらの批判も砂上の楼閣となるのではないでしょうか？
水についての真実は、まだまだ解明されていません。だから、人の意見に左右されることなく自らの判断と責任において、どの水を選ぶかは決めるしかないと思います。

参考URL：

http://www.genkinomizu.info

お礼

貴重なご意見大変参考になりました。水については、一見単純のようですが、なかなか奥の深い部分があると感じております。これからも、自分なりに好奇心を持って研究していきたいと思っています。これからもよろしくお願い致します。

回答No.2

masa0809

No.1です。
先ほどのは、左のフレームのコメント一覧から探してみてください。

また「水にまつわる迷信」というサイトも案内します。
還元水についてかかれています。

参考URL：

http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/DWaterIllusion.htm

お礼

２回もご返事頂きまして、本当にありがとうございました。「水」というものは、考えれば考えるほど難しいなあと改めて感じました。

回答No.1

masa0809

水商売ウォッチングを見られたらいかがでしょう。
http://atom11.phys.ocha.ac.jp/wwatch/intro.html

いろいろな機能水を科学的に評価しています。
というか、ばっさりやっています。

「活性酸素を除去」という文句の商品は『水商売』に限らず、多々ありますが、
その文句が既に商売として怪しいですし、安直です。

参考URL：

http://atom11.phys.ocha.ac.jp/wwatch/intro.html