- ベストアンサー
生活保護の申請に対する受給割合
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
地域によって差があると思われますし、厚生労働省も統計を取っていないようです。 参考までに、新宿区↓ http://www.city.shinjuku.tokyo.jp/fukushi/images/FR000006.pdf 北海道旭川市↓ http://www.city.asahikawa.hokkaido.jp/files/hukusisoum/bu-top/toukei.htm 調査目的で必要なのであれば、それぞれの市区町村でお尋ねになるのが一番かと思います。市区町村では、業務量の算定基準として、申請数や相談件数は、統計情報として把握しているはずです。
関連するQ&A
- 非労働者の生活保護者の割合
おおまかで良いのでどうやって計算すると概算が出るでしょうか？ たとえば条件を０歳～１７歳までを非労働人口として分母に含めない 年金受給者も含めない こんな感じで実際に生活保護を受給してる人を計算すると 現在２０８万人超となりましたので実際に受給する条件を満たせる状況の人の受給割合ってかなりな割合になるのではないかと思うのです。 上に１７迄を除くと例えてますが実際は若い人３０歳まで分母に含めないことでもいいです。 とにかくざっくり割合が気になります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護の約95%が受給し続ける現実について
生活保護受給者の約９５％が、再就職などをして生活保護から抜け出せない現実があるとのことです。 この現実についてどのように感じますか？ 私は、ある一定の割合（重度な病気などが理由）で一生生活保護から抜け出せないであろう人がいるのは仕方ないと思っていますが、ご存知のように生活保護の受給者の割合は不況と密接なかかわりがあることから、ここ近年になって突如、生活保護から抜け出せない人が増えたというのは大きな疑問符が生まれます（重度な病気が理由の割合が急激に増えた訳ではないこと）。 ここ近年生活保護に対する風当たりが強い要因の１つに感じています。 つまり生活保護という境遇に甘え続けるという図式です。 引きこもりやニートの増加に比例するが如く、生活保護受給者による引きこもり率も高まってる気がしてなりません。 正直、この約９５％という数値は異常です。 私はてっきり２、３０％ぐらいは生活保護から脱し元の生活に戻っていると思ってました。 でなければ、不況で失職したから生活保護が増えたという理屈が成り立ちません。 まるで国が引きこもりを公的に保護してるような錯覚さえ覚えます。 そして同時に、引きこもりを引きこもらせ続けたところで何の解決にもならないというのが この数値からも証明された気さえします。 恐らくこの９５％の受給者の大半は、老後まで受給し続ける気ではないでしょうか？ 何度も言いますが私は生活保護そのものを全否定はしていません。 実際、重度な人は一定の割合いると思いますしそれは仕方ないと考えております。 しかし不況によって受給者の割合が増えた点については、純粋に経済的に自律困難となったのが主要因であるわけで、こういった層がいつまでも受給し続ける現実については強い疑問が湧きます。 私はてっきり、２、３年受給したのちに生活保護から脱するのが一般的と思っていたのですが 全くの勘違いだったようです。 この点について皆様はどのように感じますでしょうか？ 引きこもりまで国が守ってあげなければならないのでしょうか？ これでは重度な生活困難者と、引きこもりとの線引きができません。 おかしすぎます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 生活保護の不正受給者の割合が、最近になり2.4%の
生活保護の不正受給者の割合が、最近になり2.4%のことなので、割合からして約100人中2人は不正受給をするんですよね。
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 生活保護の申請や受給はこの事例だとできますか？
生活保護の申請や受給はこの事例だとできますか？ この事例で生活保護申請や受給対象になりますか？？ 事例1 歳 75歳 男性 家族と喧嘩をしてしまい 家を飛び出して路上生活（約1年間） 年金は毎月7万もらっています 健康状態問題ありません 預金がなくなり、生活苦困り、生活保護を受けたい 実家の土地などの財産はあります。 しかし、家族と疎遠のため 実家には帰れません この場合、生活保護の申請はできるのでしょうか？？ 住む所は、無料宿泊所などの 安い施設で住居を置く予定です。 このような事例の場合 どのような対処をすればいいでしょうか？
- 締切済み
- その他（年金）
- 生活保護受給中の労災申請について
只今、当方の家族は、 今年の3月から、 私が職場での長期による、パワハラにより、 パニック障害と躁うつと不安障害を患い、 一家の家計を支えていた私の収入が無くなってしまった為、 生活保護を受給しています。 ですが、その生活保護の受給中に、 そのパワハラを受けて、 退職した職場の担当の社会保険労務士の方から、 「これは、労災として認定されてるので、 できれば労災申請を出して頂きたい。」 とのお話がありました。 ですが、私が他の家族の扶養として、 社会保険を入れていた為、 私以外の家族は、只今無保険の状態で、 病院にかかっています。 （今の所、生活保護を受給しているので、 他の家族も今のところ、無償で病院に通えています。） ですが、労災申請はしたいのですが、 生活保護受給中に、 労災申請というのはできるのでしょうか？ 先程労災の期限は、通常の病院での療養による、 労災であるなら、2年の申請までの期限が、 2年程あると調べてみました。 どうか、生活保護や社会保障、 その他の保険に関する方からの、 ご指導、ご鞭撻、 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 住所無しでも生活保護申請はできる？できない？
１住所無しでも生活保護申請して受給できると電話があった人がいます。受給証明書があれば賃貸契約を結べるらしいです本当ですか？ ２ホームレスが生活保護申請して受給できる事になったとしても住所が無いために生活保護が受けれないという事は聞いた事があります。という事は住所がなくても申請して受給資格を得る事は可能なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 生活保護の受給条件
生活保護の受給条件というのはどういうものなんでしょうか？ よくホームレスの方々が生活保護を受けられないのは「住所が無いから」と聞きますが分譲住宅所有者はどうなるんでしょうか？ 生活保護を受給する前に自宅を担保に借金しなさいよとなるんでしょうか？ 親から受け継いだ家に住んでいながらも、貯蓄に余裕がなく体を壊して働けないという人が生活保護申請をした場合はどうなるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- ホームレスと生活保護受給者の違い
ホームレスと生活保護受給者の違いはどこにあるのでしょうか？ 単純に考えると ・ホームレスは自力で生活をしている ・生活保護受給者は自力で生活できず、国から生活費を恵んでもらっている ということになり、そこだけを考えると生活保護受給者の方が状況は悪いように感じます。 しかし生活保護受給者は、食事も住居もホームレスよりはるかにいい生活をしているように思います。生活保護がセーフティーネットなら、役所へ申請に来る人を相手にする前に、ホームレスを救うべきのような気もするのですが、現実はそうなってはいません。 この差は何なんでしょうか？ ・基本的には両者は同じで、生活保護を申請すればもらえるということを知らなかった人がホームレスになり、知っていた人が生活保護受給者になるという、知ってる知らないの差だけなのでしょうか？ ・それとも、申請をして生活保護をもらえた人ともらえなかった人の差なのでしょうか？ ・あるいは、ホームレスはプライドが高いから、国に金を恵んでもらうことを拒否した人なのでしょうか？ ・ホームレスは絶対的に男性が多いのですが、生活保護は女性はもらえやすく、男性はもらいにくいという事情があるのでしょうか？ ・もしくは、「生活保護受給者もホームレスも生活困窮者」というような認識が根本的に間違っていて、生活保護受給者とホームレスは全く別の人たちなのでしょうか？だとすると生活保護受給者はどういう人で、ホームレスはどういう人なのでしょうか？ このあたりについて教えていただきたいです。もちろんホームレスも生活保護受給者もたくさんいて、人それぞれ事情はさまざまだとは思いますが、多い理由・傾向などを中心に教えていただきたいです。よろしくお願いします。 ※ホームレスと一言でいってもいろいろなタイプがいるとは思います。しかし一応便宜上、都内もしくは東京近郊で公園や河川敷にブルーシートでテント小屋を作り、空き缶集めや日雇いで金を稼いで生活している人、と定義します。この定義が不適当だと思う方は、ご自信の思う内容で定義しなおしてご回答いただいてもかまいません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護を受給するにあたって
部屋を出るように言われているので近日ネットカフェ難民＆生活保護を受給する予定です。 生活保護の申請は住民登録してある住所の市役所でなければならないのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとおうございます