- ベストアンサー
押し貸しや架空請求詐欺について
jewelsの回答
#1です。 #2さんがおっしゃるように、現実問題と法理論とを一度分けてみると分かりやすいかと思われます。 押し貸しを例にあげますが、振り込まれた人と振り込んだ人の金銭消費貸借契約の意思表示は合致していませんので無効です。ちなみに消費貸借契約は要物契約なので、要件は当事者の意思の合致プラス目的物の引渡ですが、この引渡は履行済みです。 そこで、法律をうまくつかおうと思えば、この契約の意思の合致があったかを問題とするより、振り込まれた人が意思の合致があったけれども、そもそも公序良俗違反だから無効ですと主張するほうがはるかに楽ですし、また不法原因給付によって振り込まれたお金も適法にいただくことができる。 このように、振り込まれた人がどちらの法律構成をとるか選択できますし、もめるのがいやなら返すことだってできます。 いかがでしょうか・・・
関連するQ&A
- 「民法708条」「民法90条における善意の第三者」
民法90条における公序良俗違反の契約についてですが、この公序良俗違反の行為は、社会的に許されないものなので、絶対的にその効力を認めることはできず、よって、ＡＢ間の契約が公序良俗違反で、ＢがＣに不動産を転売していたような場合では、Ｃが善意であっても、ＡはＣに対して、契約の無効を主張することができると思うのです。 ところが、同708条では、「不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。」としています。 したがって、「民法90条→契約の無効を主張することができる。」一方で、「民法708条→給付したものの返還を請求することができない。」となり、矛盾が生ずるような気がするのですが、これにつき、ご教示よろしくお願いいたします。 （不法原因給付） 第七百八条 不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。 （公序良俗） 第九十条 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不倫で慰謝料請求の判例
下記にも投稿しました、usahana123です 不倫をしていて、不倫相手から慰謝料請求ではなく 私は妻子ある人と不倫していたのですが、私が相手に 対して、慰謝料請求したいと思っております。 なかなか、そうゆう場合の事例がなく 過去にそうゆう判例があったかどうか、又、 そうゆうのを調べる、ホームページ等あれば （素人なのでなるべくわかりやすいの） 教えて下さい。 宜しく御願い致します。 追伸 民法９０条で公序良俗違反の行為は無効であるとあるけど 不倫関係を断ち切るためにした手切金契約は公序良俗に反するものではなく有効とされているとあるけど、なんで それは有効で、慰謝料請求はグレーゾーンになってしまうのだろう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公序良俗に反する契約は無効？
公序良俗に反する契約は無効となる、と民法にありますが、 「これは覚せい剤だよ」と言いながら小麦粉を数万円で売り付けたとします。 そういった場合は売買の契約自体が無効になり、売った側は詐欺罪には問われないということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ヤミ金業者から詐欺罪で訴えられる場合？
一般論で教えて下さい。ヤミ金が法律で違法とは思います。 法で、ヤミ金業者からの借金は、出資法違反に超高金利なので公序良俗違反（民法９０条）で無効となり、ヤミ金業者からの金銭の給付は不法原因給付（民法７０８条）となるので返還する義務はないとのこと。さて、これを知って最初から支払う意思がないのに意図的にヤミ金業者からお金を借りて支払いを拒んだ場合、どうなるのでしょうか？弁護士の見解では「詐欺になる」とのことですが、ヤミ金業者から訴えられるなんてことあるんでしょうか？また、訴えられた場合に裁判所はどう判断するのでしょう？ 例えば、ヤミ金業者から100万円借りて「踏み倒す」つもりでいたような場合です。もっとも、実際にはそんなことはしません。よろしくお願いします。判例を探しますが見つかりません・・・・
- ベストアンサー
- 裁判
- 民法の「公序良俗に反する契約は無効」について
民法の「公序良俗に反する契約は無効」について 何条だったか失念しましたが、たしか民法に 上のような条文があったと思います。 そこでこの事例としてお聞きしたいのですが、 もし闇金や風俗に就職して、仮に賃金が未払いだったり、 不当な超過勤務をさせられて労基署とかに訴えたくても 「公序良俗に反する業職種との雇用契約は無効」と みなされて取り合ってくれないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これって架空請求詐欺😥誰か助けてください😰
アダルトサイトで動画を見るを押して、18才以上ですかを押して最終確認場面で１８才以上を押したらそこで、99000円の料金が発生したのですがこれって架空請求詐欺ですか。😰誰か助けてください😰 当番組は架空請求やワンクリック詐欺などの違法サイトではありません。 ご自身の意思により番組認証、制限解除をして登録された映像配信型風俗特殊営業届け済みのアダルト動画サイトです。いかなる理由があろうと利用料金は携帯の名義人にたいして発生致します。 これって電話した方がいいんですか😰
- 締切済み
- その他（マネー）
- 売春は公序良俗に反しないってホント？
「売春は公序がありえる」と自信満々に言いきっている人がいます。 僕は、法律は全く詳しくなくって特に民法に疎いのです 「売春は経済行動の自由で判断できる」「売春は公序がありえる」・・・・・売春は公序良俗（民法９０条）に反していないのですか？ 民法に長けて詳しい方に質問します（民法に詳しくない方は回答ご遠慮を） ・売春は、公序良俗（民９０条）に反しないのですか？ ・売春と援助交際（愛人契約 原文の意）を公序良俗（民９０条）に照らして特段区別する意義はありますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 詐欺と強迫について
民法第96条の詐欺と脅迫について教えて下さい。 1.民法上、詐欺もしくは強迫によってなされた意思表示はどのような効力があるのでしょうか? 2.また、消費者契約上、詐欺もしくは強迫によってなされた意思表示はどのような効力があるのでしょうか? 民法上と消費者契約上は同様でないらしいのですが… 何がどう違って、それぞれの意思表示はどのような効力があるのか、分かりません。 民法第96条の内容は分かっているつもりですが、この「どのような効力」があるかは、いまいちぱっと理解できていません。 解答は長くなっても構いませんので、ご存知の方、教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法の平等原則と民法の規定
憲法の平等原則に違反する扱いをされたら、民法上も違法だなると思いますが、その論理を教えてください。 つまり、憲法14条は、直接には私人間に適用はないが、間接的に適用されるとされています。 この場合、憲法14条を民法90条(公序良俗違反)から持っていくと、他人から何かされたときに民法90条違反だから無効だとしかいえませんね。 そういうのではなく、憲法14条があるから、自分にも他の人と同じように電車に乗れるようにすべきだとか、自分も他の人と同じようにレストランに入れるようにすべきだ、というのは、民法のどの規定を使えばよいでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
再度の回答ありがとうございます。 私は民法の勉強を始めたばかりで、民法の問題で押し貸しの事例が出題されたときに、「公序良俗違反により無効」が誤った選択肢であったため、今回質問しました。 純粋に法理論で考えれば、意思の合致がないため、民法の無効規定を持ち出す以前に、契約は不存在（不成立？無効？ここらへんの言葉の使い方で少々混乱しておりますが・・・）である。 しかし、現実問題の場合、自分に有利な法律構成を選択でき、公序良俗違反により無効と主張できるということですね。 「押し貸しは公序良俗に反し、90条違反により無効である」と言いきっている回答には未だ違和感を感じますが、民法の勉強と現実問題の差については分かったような気がします。ありがとうございました。
補足
最初の質問とは異なりますが、もしお時間があれば 教えていただけないでしょうか。 押し貸しの事例で、公序良俗違反だから無効だという法律構成を選択した場合、振り込まれた金銭は不法原因給付あたるのというは分かりますが、 意思の合致がない為、契約自体成立していないとう法律構成を選択した場合、押し貸し業者の目的や行為が公序良俗に反するということで、振り込まれた金銭は不法原因給付にあたりませんか？ それとも押し貸し業者との間で、形式的にも契約が成立していなければ、不法原因給付とならないのでしょうか？