- ベストアンサー
民法について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
勉強している方のようなので、専門的なことを申し上げます。参考にして下さい。 民法で「無効」といっているものには、２通りあります。 絶対的無効と相対的無効とです。 ９０条は絶対的無効。 ９３条、９４条、９５条は相対的無効です。 絶対的無効は ・誰との関係でも無効 ・誰からでも無効を主張できる ・追認で有効にできない そうでないのが相対的無効 ９６条の効果が「取消できる」のは、意思表示は一応有効だが意思表示に瑕疵（欠陥）があるから。（効果意思はあるが、効果意思の形成過程（動機）に欠陥がある） ９４の効果が「無効」なのは、意思表示が無効（効果意思が無いから） あくまでも、昔の心理学に基づく形而上学的なものなので、９５条の効果などは、条文そのままでは、９６条の詐欺とのバランスに問題がある。 それから、９３条などだけでなく、１２１条で、取消の効果は、遡及的無効（始めから無効だったことになる） 民法を一から勉強する方は、訳のわからない苦労が多いとは思いますが、頑張って下さい。
その他の回答 (2)
- takatozu
- ベストアンサー率26% (69/258)
９４条（通謀虚偽表示） 例 Ａさん 多重債務者 Ｂさん Ａの友達 Ａ 借金取りが来るから資産を少なく見せたい。 俺の家と土地はＢに売ったことにしておこう。 Ｂ 事情はわかった。協力するよ。 これは虚偽表示で無効となります。
お礼
ありがとうございます。助かりました。
- Shouhitaishaku
- ベストアンサー率52% (45/85)
意思能力が欠ける意思表示は条文に規定がありませんが、民法の原則である意思主義から無効となります。
お礼
ご返答ありがとうございます。助かりました。
関連するQ&A
- 「民法708条」「民法90条における善意の第三者」
民法90条における公序良俗違反の契約についてですが、この公序良俗違反の行為は、社会的に許されないものなので、絶対的にその効力を認めることはできず、よって、ＡＢ間の契約が公序良俗違反で、ＢがＣに不動産を転売していたような場合では、Ｃが善意であっても、ＡはＣに対して、契約の無効を主張することができると思うのです。 ところが、同708条では、「不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。」としています。 したがって、「民法90条→契約の無効を主張することができる。」一方で、「民法708条→給付したものの返還を請求することができない。」となり、矛盾が生ずるような気がするのですが、これにつき、ご教示よろしくお願いいたします。 （不法原因給付） 第七百八条 不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。 （公序良俗） 第九十条 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法の平等原則と民法の規定
憲法の平等原則に違反する扱いをされたら、民法上も違法だなると思いますが、その論理を教えてください。 つまり、憲法14条は、直接には私人間に適用はないが、間接的に適用されるとされています。 この場合、憲法14条を民法90条(公序良俗違反)から持っていくと、他人から何かされたときに民法90条違反だから無効だとしかいえませんね。 そういうのではなく、憲法14条があるから、自分にも他の人と同じように電車に乗れるようにすべきだとか、自分も他の人と同じようにレストランに入れるようにすべきだ、というのは、民法のどの規定を使えばよいでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の「公序良俗に反する契約は無効」について
民法の「公序良俗に反する契約は無効」について 何条だったか失念しましたが、たしか民法に 上のような条文があったと思います。 そこでこの事例としてお聞きしたいのですが、 もし闇金や風俗に就職して、仮に賃金が未払いだったり、 不当な超過勤務をさせられて労基署とかに訴えたくても 「公序良俗に反する業職種との雇用契約は無効」と みなされて取り合ってくれないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 押し貸しや架空請求詐欺について
押し貸しや架空請求詐欺について、公序良俗に反し、 民法90条違反で無効をいう回答をたまに見ます。 しかし、自分としては、意思の合致がないため、 無効というよりも契約自体存在していないのでは ないかと思うのですが。 どなたか教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 詐欺にあった場合の被害者の過失責任
法律について勉強しているなかで気になったのですが、詐欺被害にあった場合、その被害者に過失責任は存在するのでしょうか。 民法96条では、「詐欺による意思表示の取り消し」を明示していますが、この条項には95条の錯誤のように「表意者に重大な過失があったときは」等の文言がありません。 ということは詐欺は表意者の過失の有無に関わらず、無効ということになるのでしょうか。 もちろん、誰が聞いても不自然であることに関しては93条の心裡留保にあたるとは思いますが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売春は公序良俗に反しないってホント？
「売春は公序がありえる」と自信満々に言いきっている人がいます。 僕は、法律は全く詳しくなくって特に民法に疎いのです 「売春は経済行動の自由で判断できる」「売春は公序がありえる」・・・・・売春は公序良俗（民法９０条）に反していないのですか？ 民法に長けて詳しい方に質問します（民法に詳しくない方は回答ご遠慮を） ・売春は、公序良俗（民９０条）に反しないのですか？ ・売春と援助交際（愛人契約 原文の意）を公序良俗（民９０条）に照らして特段区別する意義はありますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 準用について
今民法の授業で意思表示のところを学んでいます。 ところで心裡留保の例外についての民法93条但し書きで「知リ得ヘカリシトキ」は＜準用する＞と習ったのですが、この準用という意味がよく解りません。 類推適用とはまた違うものなのですか？ 民法93条但し書きは第三者に悪意があったとき、その意思表示は無効になるということですがもしそれを＜準用＞した場合は善意の第三者でも有過失があった場合は免責にならないということなのでしょうか？ いまいちよくわからないのでよろしかったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 不倫で慰謝料請求の判例
下記にも投稿しました、usahana123です 不倫をしていて、不倫相手から慰謝料請求ではなく 私は妻子ある人と不倫していたのですが、私が相手に 対して、慰謝料請求したいと思っております。 なかなか、そうゆう場合の事例がなく 過去にそうゆう判例があったかどうか、又、 そうゆうのを調べる、ホームページ等あれば （素人なのでなるべくわかりやすいの） 教えて下さい。 宜しく御願い致します。 追伸 民法９０条で公序良俗違反の行為は無効であるとあるけど 不倫関係を断ち切るためにした手切金契約は公序良俗に反するものではなく有効とされているとあるけど、なんで それは有効で、慰謝料請求はグレーゾーンになってしまうのだろう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法119条がどうしても理解できません。
民法119条がどうしても理解できません。 （民法119条） 『無効な行為は追認によってもその効力を生じない。但し当事者がその行為の無効であることを知って追認した場合は、新たな行為をしたものとみなす』 ここで質問なんですが・・・。 (1)．但書以降、「当事者がその行為の無効であることを知って追認した場合」とは具体的にどのような例があるのでしょうか？ (2)．(1)で追認した場合、追認の遡及効は生じるのでしょうか？ イメージがわかず困っています。どなたかお分かりになる方、ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公序良俗を英語で説明
民法で定められている、「公序良俗」を英語で説明したいのですが、 公序良俗辞退を英語で言うと「public order and good morals」と、 そのまんまなんですよね（汗 民法90条の条文を使わずに、出来るだけわかり易く説明したいのですが、 どう言ったらいいでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご返答ありがとうございます。 よくわかりました。ありがとうございます。 これかも、民法の勉強頑張ります。