民法708条と民法90条の関係について

このQ&Aのポイント
  • 民法90条における公序良俗違反の契約について、絶対的にその効力を認めることはできず、契約の無効を主張することができる。
  • 一方、民法708条では不法な原因のために給付をした者は返還を請求することができない。
  • 民法90条と民法708条の関係には矛盾が生じる可能性がある。
回答を見る
  • ベストアンサー

「民法708条」「民法90条における善意の第三者」

民法90条における公序良俗違反の契約についてですが、この公序良俗違反の行為は、社会的に許されないものなので、絶対的にその効力を認めることはできず、よって、AB間の契約が公序良俗違反で、BがCに不動産を転売していたような場合では、Cが善意であっても、AはCに対して、契約の無効を主張することができると思うのです。 ところが、同708条では、「不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。」としています。 したがって、「民法90条→契約の無効を主張することができる。」一方で、「民法708条→給付したものの返還を請求することができない。」となり、矛盾が生ずるような気がするのですが、これにつき、ご教示よろしくお願いいたします。 (不法原因給付) 第七百八条  不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。 (公序良俗) 第九十条  公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.2

矛盾しないです。 無効は、法律上の効果が生じないことですから、最初からなかったことで追認しても時の経過でも有効にはならないです。 有効でないから、履行期が未だなら履行する必要なく、履行が終了しておれば、元に戻すよう請求できます。 しかし、無効な法律行為は公序良俗だけではなく、要素の錯誤、虚偽表示、意思能力の欠缺、遺言の欠缺、婚姻の人違いなど幾つもあります。 その中で、「不法な原因」である公序良俗だけは、履行が終了しておれば元に戻すよう請求できないとの条文が民法708条です。 従って、公序良俗で売却した不動産は、転売していてもしていなくても返還請求できないです。 この点、要素の錯誤での売買ならば、転売していてもしていなくても返還請求できます。

tenacity
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (1)

回答No.1

『不法な原因』と明確に書いてあるでしょ、条文は最初から最後まで正確に読まないとだめですよ! 法を犯した者には法の保護は無いということ。(権利がない) 不当利得返還請求は善意の利益者、何も知らずに利益を受けた者(お金を受け取った者)は利益を(お金を)返還しなければならない。 このお金は賭博で勝ったお金として受け取ったお金は返す必要がないということ、払った人は賭博は悪いこと(不法行為)と知っていて(悪意)払ったのだから、返せという権利はないということ。

tenacity
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 公序良俗

    A所有の土地をBに売り渡す売買契約が公序良俗に反するものとして無効であ る場合であっても、当該事情を知らないでBから土地を買い受けたCに対しては、A は、その無効を主張して土地の返還を請求することができない。」 【正解:×】 公序良俗に違反する法律行為は無効ですが、この無効は善意の第三者に対しても主張 することができます。したがって、Aは、善意の第三者Cに対し、土地の返還を請求 することができます。 ↑となってますが、なぜ返還の請求ができるのですか? 不法原因給付により返還請求はできないのでは? 善意の第三者だから?悪意の第三者の場合は? 教えてくださいm(__)m

  • 民法について

    民法で無効になる場合、90条・公序良俗違反、93条・心裡留保、95条・錯誤 以外で無効になる場合を具体例をつけて教えてください。

  • 民法の「公序良俗に反する契約は無効」について

    民法の「公序良俗に反する契約は無効」について 何条だったか失念しましたが、たしか民法に 上のような条文があったと思います。 そこでこの事例としてお聞きしたいのですが、 もし闇金や風俗に就職して、仮に賃金が未払いだったり、 不当な超過勤務をさせられて労基署とかに訴えたくても 「公序良俗に反する業職種との雇用契約は無効」と みなされて取り合ってくれないのでしょうか?

  • 押し貸しや架空請求詐欺について

    押し貸しや架空請求詐欺について、公序良俗に反し、 民法90条違反で無効をいう回答をたまに見ます。 しかし、自分としては、意思の合致がないため、 無効というよりも契約自体存在していないのでは ないかと思うのですが。 どなたか教えていただけないでしょうか。

  • 不倫で慰謝料請求の判例

    下記にも投稿しました、usahana123です 不倫をしていて、不倫相手から慰謝料請求ではなく 私は妻子ある人と不倫していたのですが、私が相手に 対して、慰謝料請求したいと思っております。 なかなか、そうゆう場合の事例がなく 過去にそうゆう判例があったかどうか、又、 そうゆうのを調べる、ホームページ等あれば (素人なのでなるべくわかりやすいの) 教えて下さい。 宜しく御願い致します。 追伸 民法90条で公序良俗違反の行為は無効であるとあるけど 不倫関係を断ち切るためにした手切金契約は公序良俗に反するものではなく有効とされているとあるけど、なんで それは有効で、慰謝料請求はグレーゾーンになってしまうのだろう?

  • 憲法の平等原則と民法の規定

    憲法の平等原則に違反する扱いをされたら、民法上も違法だなると思いますが、その論理を教えてください。 つまり、憲法14条は、直接には私人間に適用はないが、間接的に適用されるとされています。 この場合、憲法14条を民法90条(公序良俗違反)から持っていくと、他人から何かされたときに民法90条違反だから無効だとしかいえませんね。 そういうのではなく、憲法14条があるから、自分にも他の人と同じように電車に乗れるようにすべきだとか、自分も他の人と同じようにレストランに入れるようにすべきだ、というのは、民法のどの規定を使えばよいでしょうか?

  • 民法32条一項は「善意の第三者」ではなくあえて「善意たる行為」となってるから

    民法32条一項は「善意の第三者」ではなくあえて「善意たる行為」となってるから 32条が適用されるには、善意である者が2人である必要があって どちらか一方が悪意なら、失踪者に優位な方向にすすむ・・・ ということらしいのですが、なぜ行為となっているとこういう解釈になるのでしょうか? 第三者、ではなぜいけないのでしょうか??

  • ヤミ金業者から詐欺罪で訴えられる場合?

    一般論で教えて下さい。ヤミ金が法律で違法とは思います。 法で、ヤミ金業者からの借金は、出資法違反に超高金利なので公序良俗違反(民法90条)で無効となり、ヤミ金業者からの金銭の給付は不法原因給付(民法708条)となるので返還する義務はないとのこと。さて、これを知って最初から支払う意思がないのに意図的にヤミ金業者からお金を借りて支払いを拒んだ場合、どうなるのでしょうか?弁護士の見解では「詐欺になる」とのことですが、ヤミ金業者から訴えられるなんてことあるんでしょうか?また、訴えられた場合に裁判所はどう判断するのでしょう? 例えば、ヤミ金業者から100万円借りて「踏み倒す」つもりでいたような場合です。もっとも、実際にはそんなことはしません。よろしくお願いします。判例を探しますが見つかりません・・・・

  • この場合、民法第九十六条の善意の第三者にあたりますか?

    登場人物は、ABCの3人です。 以下のような場合、Cは民法九十六条の「善意の第三者」にあたりますでしょうか? Aは知人のBに、Bが新しく立ち上げる資産運用会社に、Cから出資を受けやすくするための見せ金(現時点での運用実績)として、現金1000万円を用意して欲しいとたのまれた。そして、Aは、ABC3者同席を条件に、1000万円を用意し、金銭貸借契約書をBと交わした。ところが、当日、CはBへの出資は見合わせるとつげ、以前用立てた5000万円の返済として1000万円を持って帰ってしまった。 あわてたAはその場で事情を説明し、Cに返還を要求するも、自分は関係ないと言い張り返還してもらえない状況。 (その5日後、Bは連絡がとれなくなり、消えました・・・) 私(A)としては、消えたBに返済能力はないと思うので Bを詐欺として刑事告訴するとともに、 Cに対しては、差し戻し請求をしたいと思っています。 実際に起こったことをかなりシンプルに記述したので、 判断に困るかもしれませんが、本当に困っています。 アドバイスをお願い致します。

  • 民法に詳しい方、ご教授願います。

    少しずつお伺いしようと思います。 1、2人の間で賭博を行い、負けた方に対して100万請求した場合、公序良俗に反する契約なので、その契約は無効で、払わなくていいのだと思いますが、もし負けた方が払ってしまった場合、その後で不当利得を理由に返還請求できるのでしょうか? 2、法人に慰謝料は請求できるのですか? 3、学校法人が、学生に娯楽を提供する目的でパチンコ場を建設する契約を理事と結んだ場合、この契約は有効ですか?それとも目的の範囲外として無効ですか? よろしくおねがいします。