- ベストアンサー
哲学で何が見えてくるの？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
文字どおりの意義は 【philosophia は知恵への愛・希求の意。西周（にしあまね）の訳語。 賢哲の希求を表すために「希哲学」と訳したが、後「哲学」とした】 狭義で捉えれば 世界や人間についての知恵・原理を探究する学問。 もと臆見や迷妄を超えた真理認識の学問一般をさしたが、 次第に個別諸科学が独立し、通常これらと区別される。 存在論（形而上学）、認識論（論理学）、実践論（倫理学）、感性論（美学） などの部門をもつ。 課題として、狭義で捉えれば「形而上学の解体」か。 俯瞰すれば下の方の指摘にあるとおり「学問のための学問」 になってしまっていることか。 何が見えてくるか。 フッサール的に言えば「見ることは難しい」ということ。 オレ的に言えば「考えるのは楽しいな」ということ。
その他の回答 (3)
- sinba
- ベストアンサー率0% (0/3)
哲学は大まかに分けると二種類ありますよね。 西洋哲学と東洋哲学。 西洋哲学は「自分の身の回りの物事を追求」し、 最終的に世界の中の人間を知ろうとする。 東洋哲学は「人間のあり方を追求」し、 最終的に人間と世界との関係を知ろうとする。 方向性は似ているようで微妙に違います。 しかし、二つに共通する課題はこれらを調べていくための 自分なりの過程を見つけることだと思います。 そこで得られる意義はおそらく十人十色。 答えを知ろうとするプロセスの如何によって 哲学の価値は変化していくものだと思いますよ。
お礼
「世界の中の人間」と「人間と世界との関係」‥。難しいですね。 たどり着いた答えだけではなく、そこまでの道程も大事なんですね。 sinbaさん、ありがとうございます！
- fujinoki
- ベストアンサー率25% (29/115)
「意義」 真理、真実の追究。 「課題」 哲学学でなく哲学をすること。
お礼
ただ他者の哲学を学ぶだけじゃなく、自分で考えて哲学する事が大切ですね。fujinokiさん、ありがとうございます。
そもそも意義なんかあるんでしょうか(^_^; 哲学は、究極的には、「この世（あるいは自分）が存在するのはなぜか」を問う学問なので、何かの役に立とうとか、そういった観念から生まれた物じゃない気がします。 しいて言えば、人間の生き方とか、そういったものを最終的に導き出すことはできるでしょうけど……。 あるいは自己満足でしょうか(笑) うーん、これが真理な気がするなぁ(^_^;
お礼
なるほど、自己満足ですかぁ。確かに自己を納得させている様なところもありますよねー。 deagleさん、ありがとうございます！
関連するQ&A
- 哲学における宗教の意義を、皆様はどうお考えになりますか？
哲学における宗教の意義を、皆様はどうお考えになりますか？ 大学の講義の課題で出たのですか、どこから考えればいいのかさっぱりで困っています。 色んな方の意見を聞いて、参考にさせていただければなと思います。 取っ掛かりのヒントだけでも大歓迎ですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 近代哲学についての質問です
近代哲学の展開に果たした「神の思想」の積極的な意義について自由に論じなさい、という課題がでたのですがさっぱりわかりません。 何でもいいので手がかりになるようなことを教えていただきたいです(´Д⊂
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学における研究とは。
哲学における研究とは。 研究の基本は、何か明らかにすべき問題があり、それを明らかにする事によって、何かに貢献できる。ということが、物事を研究する意義であると感じています。まして、大学等に所属している研究職などはそういった事が求められると思っています。 しかし、浅学の身ではありますが、哲学の分野では、確かに問題はあると思います。しかし、それを明らかにする事がどのような意義を持つのかがいまいち良く分からないのですが。 例えば、哲学研究者などがフッサールやハイデガーといった哲学者のさらに細かな視点について論文を書く、又は卒論・修論・博論などはよく「～(哲学者などの人物)について論じた」といった様な表現も聞きます。問題を設定することはできると思います。既存研究を検討して、明らかになっていない事を見つけるのですから。しかし、そのような論文の背景や目的を読んでも、それを明らかにする事がどのような意義があり学術的な貢献ができるのか、その部分が書かれていないような気がします。自分の好きなことを勉強するだけ、自分の知識を増やすだけなら、研究論文として表現する必要はなく、そういった研究職でなくても良い訳ですよね。 哲学に限らず、文学、歴史学などもそのように感じます。決して、批判ではありません。自己満足ならそれで充分だと思っています。自分もそうであってほしいと思います。 しかし、そうはいっても、科研費など研究費を取ってこないといけないですよね。そういった研究費を取る時には、研究の意義などはどのように書いているのか、それも疑問に思います。 長くなり、分かりにくい質問ですみません。「哲学研究の意義」といったものが知りたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- おススメの哲学書は？
現在大学生です。大学での専攻は哲学ではないのですが、ある科目で哲学書を読んで、その内容をレポートにまとめる課題が出されました。 高校生に教えるくらいの内容のものでいいみたいですが、哲学のことは全くわからないので本選びに困っています。 哲学が苦手な私にも読みやすく、且つ、内容的に意味のあるおススメの哲学書がございましたら教えてください。 ちなみに、レポート提出まで１週間を切っているので、できればすぐに読み終えられるようなものがいいです… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学を学ぶ意義
哲学を学ぶ意義 私は哲学のように物事の本質を問うことが好きで、形にはまったくなりませんが、趣味程度で勉強しています。そこで抱いた疑問なのですが、「哲学」を学ぶことの意義って何だと思いますか？ というのも、例えば、生の意味を論じたり、自由を拡張しようとしたり、物事の本質はどこにあるのかを論じたり、人間の尊厳を問うたり、、etｃをしても、結局はその哲学者ひとりひとりの自己満足のように感じます。 それは、科学技術のように世界中の人々に還元できるような学問ではないことや、本質を問うこと自体が弱さの露呈のように感じます。それに、哲学の世界には秩序がなく、言葉遊びのような印象も受けます。 私は哲学を学ぶことの意義は物事を問う姿勢を学ぶことや真理を追求する方法論について学ぶことだと考えています。 みなさんはいかがお考えでしょうか？ また、あまり関係ないのすが哲学が専門でない学者が著書で哲学を引用しているのをよく目にしますが、なぜ彼らは哲学にも精通しているのでしょうか？ 拙い文章失礼いたしました。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学って何？についての答え、見つかりました！
前に『哲学では答えは出せない』なんて質問をした事があります。 これを見て苦笑した方もいたでしょう。結構いきがっていました。 この質問をしてからまだ二ヶ月足らずですが、哲学なるものの概要と言いますか、役割と言いますか、受け持つべき位置といったような事を「発見（気づき）」しました。 今回もちょっと入れ込んでるようですが、聞いてみてください。 哲学なるものは紀元前から偉人、賢人によって思索されてきたという事で、そしてそれが今も続いています。 数学や物理学の発生元が、哲学からという見方で異議はないでしょうか。 そう受け止めると我々は哲学から発生し、また発展した学問を知識として学校で学んでいるという事になります。 また国語、算数、理科、社会といった分野に分けられて行った、という事は哲学的作業と云っていいのでしょうか。 これは私には判断できないのですが、学校で学ぶ知識を通してその分野の未知の部分を考えながら模索するという時の‘思索’は、哲学とは呼べないような気がするのですが。 と、ここまで考えたら、たとえば、社会学で未来へ向かってどうあるべきかなどと考えるのは、哲学っぽい感じもするし。 ちょっと迷います。 でもいきなりですが、結論です。 『哲学はあらゆる学問の先頭を切って未来を開拓していく学問である』 ご意見いただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
一言で哲学と言っても、色々あるんですね。哲学がいろんな学問のもとと言われるのが分かる気がします。やっぱり、哲学って考える学問なんですね。 CUE００９さん、ありがとうございます！