- ベストアンサー
アメリカとＣＯ２削減
nozomi500の回答
参加すると、石油業界などが損（CO2削減のためには、石油の消費量が減ることになる）するので、業界の利益に反することはしたくない、ということでしょう。石油業界だけでなく、自動車その他、からんできますから。 途上国が・・・、という言い方は、「公平」なように見えますが、そもそも、一人あたりのエネルギー消費量の多い、さらにいままで排出したCO2を思えば、途上国に同じように負担を、というわけにはいかないはずなんですが。 それに、アメリカをダシにしているけれど、日本自身だって、本音をいうと参加したくないのでしょう。選挙前で反感を買うのが怖いから、アメリカを孤立させない・・・、などと言ってますが。
関連するQ&A
- 最近CO2削減って言わなくなりましたね
京都議定書で日本は理不尽で不可能なほどのCO2削減目標を与えたれ確か今年だったかそれが達成できないと猛烈な罰金を取られる 、正確ではないが確かそんな方向のようです。 そんな事もあり民主党になって鳩山さんが国連で原子力発電を50％まで増やし火力発電から脱却する。 民主党の成長政策は原子力発電所技術を推進する。 ところが例の事故以降政治家は口を開けば脱原発と言いますね。 将来の方向なら判りますがひどいのは現在稼働中の原発まで急停止しそうな方向ですね。 今動いているものを急に止められたら無茶苦茶ですよね。 電力という基本的なインフラが不安定になったら企業は戦略の立て用がなく結局海外移転しかなくなりますね 海外へ行った工場は戻ってこないでしょうし工場がなくなれば雇用がなくなりますね いったいこの国どうなるのでしょう。 CO2削減の国際公約を守れないと相当ヤバイ事になるのではないですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- CO2排出量25％削減は可能な達成目標なのか？！
先日の国連会議で、日本は2020年までのCO2の排出量の25％削減を 米中などの参加を条件に公約として宣言しましたが、 実現は可能なのでしょうか？ 20％削減を目標とした場合でも、かなりの範囲の産業への 影響があるようで、実現にはかなりの産業への影響が大きいのでは ないかといわれています。 中国が大幅な排出量の削減を宣言しましたので、 環境保全へ向けた良いステップになるかと思いますが、 ほんとうのところどうなんでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 京都議定書と、Co2排出削減に関する日米の技術力
こんにちは。 13日に、ポスト京都議定書に関するロード・マップについて話し合う会議が終わりましたが、前々から気になっていることがありましたので、質問させていただきます。 京都議定書、ポスト京都議定書ともに重要視されるのはCo2のエミッション・コントロールだと思うのですが、例えば、現在稼動している古い工場などの二酸化炭素排出量（特に煤煙・汚染物処理）を減らそうとするとき、その装置の技術はどの国のものが使われているのでしょうか？ 世界の工場やオフィスで使われている、排出削減に貢献する装置がどこの国の技術が使われているのかが知りたいのです。 その理由は、もしその技術が日本やアメリカのものだとしたら、COP13で削減数値の目標を定めることに反対したこの２国にも、ある種の正当な言い分（技術が削減に転化されない＝経済力の強さの不評価）が建つと考えたからです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ＥＵ各国の取り組みとアメリカの関与
こんばんは。 環境問題について（特に京都議定書）、調べています。 Ｃｏ２排出量削減の為にＥＵ諸国がやっていることをまとめて参照できるウェブ・ページを探しています。 また、アメリカが国外で、特にＥＵ諸国に関与する形で行っているＣｏ２排出量削減の計画などがありましたら、教えていただければ助かります。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- アメリカ外交について………TPP
ウィキリークスで、TPPは、日本と韓国の経済を瓦解させるために、アメリカが仕掛けた罠だと暴露されました。 韓国は、TPPには、参加しませんが、アメリカとFTAを結んで、ひどい目に遭っているそうです。 アメリカは、執拗に、日本に、TPP参加を迫っています。 日本も韓国も、アメリカと、軍事同盟を結んでいます。 アメリカにとって、重要なパートナーのはずです。 なのに、アメリカが、日本と韓国(南朝鮮)を狙い打ちにして、弱体化を図る理由は、なんでしょうか？ アメリカは、今年から、毎年、軍事費を１０パーセント削減していくそうです。 毎年、１０パーセント削減すると、１０年で、半分になります。 アメリカは、好むと好まざるとに関わらず、近い将来、アジアから撤退せざるを得ません。 アジアからの撤退にあたって、植民地日本と韓国から、搾取できるものは、全部、搾取して、搾り取って、出て行こうとしているんじゃないでしょうか？ まだ、うまみが残っているから、ジュースを絞って、捨てて、後は、中国に任せて、去っていこうとしているんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 京都議定書へのアメリカの不参加
何故、アメリカは京都議定書に参加しないのでしょうか？ これだけ地球温暖化が叫ばれているのに最もＣＯ2を排出している国が参加しないのは何か意味があるのでしょうか？ 何分、無知なものでどうぞご教授よろしくお願い致します！
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカで、「彼はチャーリー・ブラウンだ。」 と言うとなぜ悪口なのですか
アメリカで、「彼はチャーリー・ブラウン（Charlie Brown）だ。」 と言うと悪口になるそうですが、なぜ悪口になのですか。 ウィキペディアには、「アメリカでは憎めない奴のことをチャーリー・ブラウンと呼ぶ事もある。」と書いてありましたが、悪口になることもあるというのはなぜですか。
- ベストアンサー
- 英語
- 京都議定書とアメリカ
質問させてもらいます<(_ _)> 京都議定書にはアメリカは参加していないのに目標温室効果ガスの削減率は5.2％のままなのは何故なんですか？？この5.2％にはアメリカの7％も含まれていますよね。アメリカの脱退を受けて議定書で書かれていることに変更はなかったのでしょうか。 ご返答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- CO2の利用方法
地球温暖化とやらでCO2削減が問題になって久しいです。しかしCO2固定ばかり言われて利用の話がでてきません。固定するだけではコストになるだけです。カーボンナノチューブにするとか有機物を合成して燃料にするとか高価な製品の材料にすることができれば省エネよりもはるかにCO2排出量を抑えられ、鳩山さんの狂った25％減のイニシャチブも軽く達成できそうです。 で、なぜ今までCO2が材料として利用されていないのか調べてみました。いろいろ言われますが、どれも説得力がありません。 エネルギー的に安定なCO2を分解する方法がない？ →そんなことはない。触媒だっていろいろある。 集めるのが大変? →大気中のCO2を無理に集めなくても火力発電所や製鉄工場で排出されるだけ集めても相当な量が簡単に集まるのでは？ 分解などの化学反応に使うエネルギーが高価でペイしない →昔から原発の夜間電力が昼間の数分の1で売るほど膨大に余っていたはず。 本当の理由は何でしょうか？ そもそもこれから自然エネルギーを利用する際の天候等による発電量の変動対策として蓄電池が高価だからできないといわれます。しかし余った電力は安く有機物を合成して燃料にするくらいは現時点でもできると思うのですが。変換効率は電池の充放電や揚水発電ダムと比べてどのぐらいかは知りませんが。 まあ、太陽光発電はパワコンを含めた発電コストが高いので、それで発電して蓄電や有機物燃料に変換してエネルギー貯蓄なんて絶対にペイしないしやめたほうがいいと思いますが。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
にほんって、アメリカを孤立させない・・・なんて言ってるんですか。 知らなかった。 アメリカを孤立させないために参加するのをやめるということでしょうか？ やっぱ、どこの国でも利益最優先ですね。 どうもありがとうございました。