- 受付中
報酬付き
単語脳の人が文脈脳になるには？
mt_mhの回答
- mt_mh
- ベストアンサー率24% (273/1110)
＞ 人は単語脳と文脈脳の2タイプに分かれており、～ そのようなことを報告した専門家の論文があるんですか？ 私は素人が面白おかしく言っている仮説（？）だと思うのですが。 さて、ご質問が話し方についてでしたら下記のようなサイトの記事を読んでみてください。 【話し上手な人】の特徴とは？スキルを上げる方法とコツ https://domani.shogakukan.co.jp/348488 上記サイトは "話し上手" のキーワードで検索して見つけました。
関連するQ&A
- 常識のない人
もし、自分が送ったメールを無関係の人へ送られていた場合、あなたならどうしますか？ しかも受け取った無関係の人が見たら、まるで誤解されるような内容に編集されていたり、その送られた文面の前後の文脈は送った人の都合に合わせて話が創られていたら、あなたならその送った人へ注意をしますか？ これは実際にあった話しになります。 私は送られた側の無関係な人間と、また送られてしまった側の両方を経験しました。 全て同一人物の女性がしていることですが、この女性は自分のやっていることが常識外れだと思わないのでしょうか？ またこのようなことをする人は精神面が自立してないんでしょうか？ この女性は今まで見たことのないタイプで、とにかく規律を乱すことをする人だったので驚きの連続でした。 こうゆうことをする人なので付き合いきれず離れていき、そして注意もしましたが、嫌がらせを始めてネットに中傷を書き込まれました。 やはり規律を乱すような人は暴走しやすいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 同姓愛者の先天的な脳とは
同性愛の人がテレビに出ていて、話していたんですが「先天的に脳に普通の人とは違う形状があるから同性愛になるんです」と話をしていました。 かなり昔の話なので忘れてしまったんですが、具体的にどういう脳の形状があると同姓愛者になるんでしょうか？。 では先天的な要素がなければ同性愛者にならないんでしょうか？。 後天的影響から同性愛者になる人もいるんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 医療
- 文脈がわかりません
本を読んでいたんですが、文脈がわかりませんでした。本には 「人はそれぞれパーソナルスペースと呼ばれる自分のテリトリーを持っています。コミュニケーションをするときに人々が取ろうとする相手との物理的な距離のことを指しています。動物でいう縄張りのようなものです。親密な相手ならパーソナルスペースに入ってきても問題ないのですが、まだ心を許していない警戒すべき相手が近づいてきてパーソナルスペースに入ろうとすると、後ずさりして一定の距離をおこうとします。パーソナルスペースに入り込ませたくないという意識がはたらくのです。このパーソナルスペースの大きさは人によって異なり、また文化や国によっても異なります。心地よいと感じる距離、あるいは不快に感じる距離は人それぞれです。斜め45度の位置に座ることによって、パーソナルスペースのすこし内側に入ることが可能になります。対立関係が緩和して、物理的な距離も近くなることで、話がしやすくなり、悩みも打ち明けやすくなるというわけです。距離が近くなるといってもゆっくり話をする場合にはテーブルを挟んでいるケースも多く、警戒するような相手だったとしても、それ以上近づいてくる危険性は感じません。そのため自然な形でパーソナルスペースに一歩足を踏み入れることができます。」 と書いていたのですが、テーブルを挟んでいるケースの時は、それ以上近づいてくる危険性は感じないのだから、自分のパーソナルスペースに一歩足を踏み入れることができないのではないのでしょうか？ 自然な形でパーソナルスペースに一歩足を踏み入れることができないと思いますが・・・ 「そのため自然な形でパーソナルスペースに一歩足を踏み入れることができます。」 という部分の文脈がよくわかりません。 筆者はどういうことを言いたいのでしょうか？ 解説お願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 語源で覚えやすい単語と覚えにくい単語を分離して扱っている本
英単語は語源で覚えるのが良いというお話をよく耳にします。 そこで300前後の語根や接尾語なんかをざっと覚えた後で 英単語の暗記に取り掛かりはじめたのですが、少し問題が生じました。 語根の意味から日本語訳がかけ離れているように(個人的には)思えたり 語源の意味を押さえた上で文脈に即して判断しようとすると、間違った訳で読んでしまう。 そんな単語達が(自分にとっては)結構多いことに気がついたのです。 たとえばsubscribeで"下に書く"という語源の意味はわかるのですが、 そこから"定期購読をする"という意味は中々出てきません。 文脈を利用して無理やり推測しようとすると"メモを書く"とかそういう意味なのかな? と誤読してしまうことがありました。 「定期購読書の下に名前を書くから定期購読するという意味が生まれる。これを覚えておけばこの意味は忘れない！」 等と書いてありましたが、何の下に名前を書くのかを忘れてしまうので 結局意味が出てこなく、語源からの記憶がしにくい単語だと感じました。 resist等の単語も、同様に語源から記憶するのはきびしいかなと感じています。 ここでお伺いしたいのは、 語源で覚えやすい単語はまとめて解説してあり 語源を知っていれば意味の類推が文脈から容易にできる単語は例文と共にまとめて載せてあったり 語源ではどうも覚えにくい単語は丸暗記できるように掲載してある そういう(かなり都合の良い^^;)ボキャビル本って無いでしょうか? よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- アルクのPower Wordsシリーズと速脳英単語について
絶版になっている、アルクのＳＶＬ標準語彙水準12000準拠Power WordsのLevel10,9,8を探しています。(速脳英単語というCD-ROMのものではなく、CDがついた本です。） アマゾン、紀伊国屋、旭屋、ジュンク堂、丸善、ブックオフで探しましたが、見つかりませんでした。 どこかの中古本屋さんに、残っていないでしょうか、やはり、絶版になっているので、入手は不可能なのでしょうか？ それと、速脳英単語というＣＤ－ＲＯＭを使ったことがある人は、使った感想を教えてください。 私は、英単語はどうもパソコンでは、覚えにくいと思うのですが。
- 締切済み
- 英語
- 何かにつけて批判する人の対応
何かにつけて批判する人って結構いますよね。 その人に対する反応ってどうするのがベストなんでしょうか？ 例えばOKwaveや知恵袋などで、質問者の質問に答えるというより、質問者のどこが悪いのか粗探しして、そこばかり言ってくる人とか。 勝手な人物像や状況を描いて誹謗中傷する人とか。 こちらが違うといっても、そんな言い方する奴はどうせ性格が悪いとか、ああ言えばこう言うで何かにつけて文句がいいたい人いますよね。 そういう人ってどう反応したらいいんでしょう。 先日、具体的に例をあげて正論を言って対応したら、正論ばっかり言って偉そうとか自分の意見曲げない反日とか言われてしまいました…。 回答をしてくれる人に誤解を解こうとしてこちらのことを言えば言うほどどんどんとんでもない方向に誹謗中傷がいくので、むなしいです。 あなたはそういう回答をいただいた場合、どうやって対応されてますか？ こんな質問をすると、またそれはお前の質問が悪い、お前の性格が悪いからだなんて回答が来るかもしれませんが… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 精神病や知的障害の人は
精神病や知的障害の人はおかしな行動（奇声、大声、ずっと独り言をしている、など）をすることが多いと思いますが 本人はそれについて何の疑問も無いのでしょうか？ この質問は誹謗中傷を意図しているわけではありません。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- バラバラの脳ミソはbrainかbrainsか、どちらでしょうか？
バラバラの脳ミソはbrainかbrainsか、どちらでしょうか？ こんにちは、いつもお世話になります。 グロい質問で申し訳ありません。 TVドラマ「ザ ソプラノス 哀愁のマフィア（シーズン５）」のDVDをみていたらこんな台詞がありました。 背景：頭を打ちぬかれた男の話をしていて、 Silvio: So accordin' to Johnny Sack, the kid's brains were splattered all over the seat. 上記のように、brainが「複数形」になっています。（もともと、brainという単語自体が単数か複数にするべきなのかややっこしい単語なのですが。） 僕としては、可算名詞は、冠詞をつけるとひとつのまとまった物、冠詞をとるとバラバラになると習った記憶がありますので、（ひき殺されたネコを描写するのに冠詞なしでThere was cat all over the driveway.などと言うように。） brainと冠詞なしで単数で良いのではないのかな？ 複数にしたら、何人分もの脳ミソがバラバラにならずに脳ミソの形を保ったままで沢山ある意味にならないのだろうか？と疑問に思いました。（splattered all over the seat.とあるのでそんな誤解をする人はいないでしょうが、、、。） 僕が間違っていると思うのですが、どうしてこうなるのか分かりません教えていただけますか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 未知の英単語の推測って無理じゃありませんか？
授業のたびに教師が言って来ますが無理なはなしではありませんか？ 前後から文脈から推測とかおっしゃいますが、こっちは２次試験でセンターとは桁違いな難しさの文章を解かないといけない。 センター試験みたいに文章全体で知らない単語が５・６個とかいうレベルじゃない。１・２文に一つは知らない単語がでてくる、出だしの文でいきなり知らない単語がでてくるわでトータルとしてその長文内に１０個２０個知らない単語があったなんてことは珍しくありません。 こんなにも未知単語がでてきたら文脈からの判断もくそもありません。 I ○○ apple. この場合「食べた」のか「切った」のが「盗んだ」のか「育てた」のか分かりませんよ。 このように未知単語をあてはめようとしてもいくらでも当てはまってしまいます。かつ下手な推測で読んでいって全く違う意味で文章をとらえてしまって全滅だってあります。 授業で都留文科大の過去問をやってみましたけど何一つ解けませんでした。 確か肉を始めて食べた仏教信仰の家族の話だったと思いますが、あんなの解けますかね？ 未知の単語の推測なんて圧倒的語彙力のあるネイティブや小さい頃から英語にたくさん触れてきた人ができるのであって、中学校から英語を始めて学んできて底辺進学校で勉強している私のような凡人には正直無理だと思います。平凡な高校生の語威力なんてネイティブの小学生にも勝てないでしょう。そんなので推測できると思いますか？ 最近出てきた未知単語でさすがに無理だろってのをいくつか挙げてみます。 diagnosis「診断」 symptom「兆候」 prescription「処方箋」 inadequately「不十分に」 こんなのが訳問題にでてきたら終わりますよ。
- ベストアンサー
- 大学受験