郵政民営化は失敗だったのでしょうか？

質問

郵政民営化になって郵政事業が試算では2027年には3050億の巨額赤字になりますが、郵政民営化は失敗だったのでしょうか？

回答No.1

aokii · ベストアンサー

仮に2027年には3050億の巨額赤字になるのでしたら、郵政民営化は大成功です。民営化しなければ、国の赤字になりますので。

お礼

1番初めにご回答頂いたので、ベストアンサーに選ばせてもらいました。ご回答ありがとうございました。

補足

＞民営化しなければ、国の赤字になりますので。

郵便局は公益性が高いので、傾いたら国費を投入しますから一緒です。

回答No.6

dragon-man

成功ですよ。民営化されていなかったら巨額赤字など表面化しません。赤字は国費を投入して解消された。公務員には収益計算は出来ませんから、

回答No.5

jrn700

再度お邪魔します

№２です。
補足頂きいましたので。

国債発行しているのは政府です。日本国そのものではありません。
ですから、「国の赤字」と言うのは大嘘です。
日本国は、世界的に見れば債権国です。

と言うことを考えれば、政府の黒字はそれ以外の方々の赤字です。
それ以外とは、国民も含めて、企業も含めてです。

誰かの黒字は誰かの赤字。この原理原則はどなたも変えられません。
あなたが借金すれば、赤字(債務)ですが、相手は黒字(債権)ですよね？
ただし、返済不能とかは考えませんよ。

回答No.4

eroero4649

小泉改革による郵政民営化なんて20年も前の話なので、それが成功だったとか失敗だったとかはいえないでしょう。当時はスマホもまだ発明されていない時代です。「いずれ電子メールなどが主流になり、郵便物は使われなくなるだろう」とはいわれていましたが、まさか電子メールでさえこんなに早く時代遅れになっていくことになろうとは、誰も予測できなかったでしょう。

ヤマト運輸と郵政は協業することになりましたが、民営化していないとそれもできなかったことを考えると「失敗だったかもしれないけど、元々成功がなかった」というところだったんじゃないかなと思います。
私が子供の頃、郵便小包って2週間くらいかかったんですよ。それでヤマト運輸が最短翌日配達の宅急便を始めたとき、子供である私でさえ「（そんなに早く届くなんて）ウソだあ」と思ったほどです。
その逆で、そのうち郵便は届くのに時間がかかるものになるのでしょうね。送る数が少ないんだから、それはしょうがないと思います。

回答No.3

f272

民営化していなくても同様に赤字になっていたと思いますよ。ユニバーサルサービスの負担がかなりあります。あまねく全国において公平に利用できるようにする責務から解放すれば収益性は上がります。

回答No.2

jrn700

お邪魔します

民営化そのものは大失敗です。
簡保は外資に席巻され、ゆうちょも銀行に詰め寄られ、郵便事業はこの体たらくです。
もし国が運営し、かんぽの宿みたいな馬鹿なことさえしなければ問題はなかったはずです。

しかし、国の根幹となるものは、赤字となってもやらなければなりません。
国鉄しかり、専売公社しかり、NTTしかり、電話加入権なんか高い金額取ったくせに今チャラです。

郵政民営化したことで、田舎の簡易郵便局は無くなっていっています。
更に過疎化が進む原因です。
税金税金と行っていますが、国の運営は税金でやっている訳ではありません。
もし税金で運営しているとしたら、国が黒字化したら赤字になるのは誰ですか？

補足

＞国が黒字化したら赤字になるのは誰ですか？

国民ですか？