- ベストアンサー
郵政民営化は現時点では成功したといえるのでしょうか？失敗ですか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>結局アメリカからの圧力で強行したんですよね？ 全く違います。 民営化は小泉の持論で1979年の大蔵政務次官就任当時より郵政事業の民営化を訴え、宮沢内閣時の郵政大臣在任時や、第2次橋本内閣の厚生大臣在任時にも訴え続けていました 米国の要望もありますがそれは 2004年10月14日に公表された「日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく日本国政府への米国政府要望書」（略称：年次改革要望書）です 全然違います。 小泉によって一番の功績は郵政のお金がどのように使われたのか、透明化した事です ですので近年までは成功ですが、民主は再度国営化を目指しているので失敗に向うと思われます
その他の回答 (5)
- kendamakun
- ベストアンサー率14% (78/547)
アメリカの圧力というのは反対派が流したデマです。 民営化後になんとか黒字転換も果たし、成功しかかっていたのですが民主党が潰しました。あのまま行けば赤字分を国民の税金で穴埋めする事もなく、逆に法人税が納付されて日本経済に大きく貢献していたでしょうが、また逆戻り。このままでは第二の国鉄と化すのは目に見えています。
- iamyou
- ベストアンサー率26% (31/117)
＞現時点では成功したといえるのでしょうか？失敗ですか？ 「現時点で」民主党（国民新党）がやろうとしていることは完全な失敗です。日本はまた「失われた10年」に逆戻りしてしまいます。詳しくは発売中の「文藝春秋 6月号」をお読み下さい。 なお、この号には今政府が進めつつある諸政策が日本を如何に後戻りさせ、また、国家の安全を損なおうとしているかが集約されて論評されています。あなたのように「まじめに」国のことを考えておられる憂国の士には必読の評論集です。政府の政策が国をどうしようとしているかを「正しく」概観するのに￥670.- は極めて安い投資です。出費が嫌なら図書館ででも読めると思います。 文藝春秋6月号の主な記事（政策評論関係）： （1）「普天間移転」オバマの決断 爾後鳩山政権を対手とせず （2）子供手当は地方自治の仇 （3）「郵政国有化」で再び失われる十年 （4）小沢の狙いは旧道路公団の復活だ （5）名護市長「鳩山さんよ沖縄に来え なぜこういう事になるかと言えば、今の政府（民主党、国民新党、社民党の連立政権）の政策はその全てが選挙対策の為であるからです。真に国を思い、どのような国造りを目指すのかの理念の無いまま与党3党の勢力拡大を図ることだけを目的にして政策を作っているからです。その結果が、1年間の費用の半分以上を借金に頼って運営する、等というむちゃくちゃな予算になってしまいました。つまり、国家予算をばらまいて票を買っているという事です。例えば子供手当もこの借金を配る事ですから、今の親たちがその手当をどんなこと（例えばパチンコで刷ってしまうなど）に使おうが、いずれはその金は将来子どもたちが税金として返していかなければならない金です。何のことはない、子供が将来稼ぐ金を親たちが先に使ってしまおう、という酷い話ですね。
「特定郵便局 株式会社」を作れば、もっとよくなる
・公務員の縛りがなくなり、元官僚は役員として居座ることができる ・子会社を作り、天下り先のポストが自由に作れるようになった ・特定郵便局長が堂々と政治活動ができる（国民新党支持） ・窓口の応対は丁寧だけで、納得いく説明ができない ・労働組合もストライキができるようになった ・余計なポスターやチラシ類が少なくなった ・駐車場が一部であるができた ・政治力で「かんぽ生命」や「ゆうちょ銀行」の限度額が引き上げられた ・民営化発足当時より社員数が増えた
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
メリット ・窓口の対応が良くなった ・宅配便が安くなった ・郵貯が銀行になって各銀行と提携して使いやすくなった ・税金の無駄削減 デメリット ・局員の格下げによる公務員の不信感増 ・地方の郵便サービス減
関連するQ&A
- 民営化したあとに大失敗したら？
郵政民営化をしたとして、結局官から民へお金が流れずに官から官になって 経済もアメリカが大きく参入してきたり、地方の銀行が潰れちゃったりして 結局民営化は大失敗でした！ってなったら誰か責任取るんですか？ 成功は失敗の上に成り立つのは分かるんですけど、ここまでメリットデメリットがまともにぶつかってる中で そんなに成功率が高いとは思えなくて 世界でも成功してるのはドイツくらいだって聞くし。 誰も責任は取れません、それが政治ですっていうならば ここまで反対が多く、また不安がある人も多いのになぜ中身をもっと議論しないんでしょう？ またなぜ中身を国民に分かりやすく公表しないのでしょう？ もう議論をし尽くしたなら、ある程度国民にも分かりやすい形に説明すべきだと思うんですけど… 一方的なメリットばかりとか、デメリットばかりしか政党は言いませんし こんなのは大したことがないから議論し尽くす必要性はないとか、 大したことはないから別に全てを説明する必要はないって考えているなら、それならそれで納得なんですが… どうも色んなサイトなんかを見ても、あっちでメリット言われてるのがこっちではデメリット こっちでデメリットだけどあっちではメリット 成功する確率が５０％でもあるならいいですけど ここまでごちゃごちゃなってるとさっぱり分かりません。 お願いします！
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化について
郵政が民営化になることによって具体的に何が変わるのですか？ また、民営化になることでのメリットとデメリットを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 小泉さんは何故郵政民営化したがっているの？
郵政民営化するかしないかで毎日騒がれていますが、 私は郵政民営化のメリットがよく分かりません。 デメリットについてはよくニュース番組などで取り上げられていたのを見たので分かるのですが・・。 小泉首相は民営化賛成のようですが、メリットが分からないため何故賛成なのかが分かりません。 よろしければ郵政民営化でのメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 「日本郵政公社」（郵政民営化）について
速攻の時事と言う本によると郵政民営化についてこのように書かれています。2003年4月から「郵政事業庁」は「日本郵政公社」に移行。職員２８万人の巨大国営企業が誕生した。（付けたしで）職員には国家公務員の地位が認められる。とも書かれています。 ここで１つ目の質問。では今まで郵政事業庁は国家公務員ではなかったのでしょうか？私は民営化と言う事は今までの職員が（国家）公務員ではなくなるのだと思っていたのですが。 次に「郵政公社」に移行する事での消費者のメリット、デメリットとはなんでしょう？ 逆に郵政職員のメリット、デメリットとは何があると思われますか？ その本には「郵政族議員の民営化反対も根強く・・・」と書かれていますが、主に何に対して（民営化に伴ってのどのようなデメリットに対して）反対しているのでしょう？ できればわかりやすく答えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化について教えてください
郵政民営化について教えてください。最近（ていうかもともと）新聞を読んでいないので郵政民営化についてよくわからないんです。 でも若者の政治離れが進んでいるので私も現代の若者としてしっかり勉強しなきゃと思っています ですので郵政民営化のメリット、デメリットなど教えてください あとニュース関連の番組でオススメのものはありませんか？
- 締切済み
- 政治
