- 締切済み
北方領土問題
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
ソ連はサンフランシスコ条約に署名していません。 従って条約に書かれている事についてソ連は無関係で、それを根拠にする権利はありません。 従ってソ連の後継であるロシアはサハリンの南部や千島列島を領有する法的根拠が無く、軍事力で実効支配しているだけです。 日本と国境線を画定すればそれを根拠にできましたが、それをしていません。 近い将来ロシアが崩壊した時、次の政府は領有を主張できなくなるでしょう。
- f272
- ベストアンサー率46% (8005/17110)
サンフランシスコ条約第２条(c) 日本国は、千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/kenkyu/senkaku/chapter01_column_01_sup2.html 日本はソ連に対してKurile Islands を放棄した訳ではない。この放棄は名宛人なき放棄であり、現在まで放棄の名宛人は決定されていないということである。万一百歩譲ってこの日本が放棄した千島列島の範囲について疑いがある場合であると仮定しても、放棄の範囲の解釈についての国際法ルールから、放棄者に有利な狭い意味、つまり「放棄した千島列島の範囲はウルップ島以北の諸島に限られ、択捉島、国後島、歯舞群島、色丹島は含まない」という解釈が国際法に合致した合理的な解釈ということになる。
お礼
なるほど…なら北方領土は放棄して いないという考えですね？ 回答ありがとうございます！
関連するQ&A
- 日本領土について。主に北方領土問題。
いくつか疑問点があります。 １．北方領土は、日本固有の領土です。と政府広告にもありますが、 サンフランシスコ講和(平和)条約で千島列島を放棄しているのに、 なぜ、北方領土(４島)を返還を求めているのでしょうか？ そもそも放棄したとはいえ、この条約に当時のソ連が著名していないからというのなら、 千島列島を全て返還要求すべきではないですか？ 国際法上、千島列島はすべて日本の領土になるはずです。 また、南樺太についても同様ではないでしょうか。 樺太はそもそも国際法上ではどの国の領土になっているのでしょうか？ 南樺太に日本人が住んでいたことは史実ですが、樺太全土ではなかったですよね。 日本で売られている多くの地図では、空白になっておりどこの国にも属さないという取扱になっていますよね。 ２．前後、日本の領土を戦勝国で分割統治する案があったはずですが、 日本全土にアメリカ兵がいたことは当たり前ですが、実際は、アメリカが沖縄を統治したのみですよね。他の国が手を出さなかった理由はなんでしょうか？ ３．朝鮮の独立を認めたわけですが、沖縄は琉球として独立を認める的な話は無かったのでしょうか？理由としては、小さな島であるので制圧や取扱が容易で独立しているため、朝鮮半島に基地を置くより安全だったというアメリカの都合だとは想像が付きますが。 やはり、サンフランシスコ講和(平和)条約はアメリカとだけ交わした条約なので、 その他の戦勝国からの要求はさまざまで、高度経済成長などの日本の成長や最先端技術などを 羨む、妬む気持ちから今日に至っても、所謂敗戦国虐めが続いているということなのでしょうか。 敗戦国だから仕方が無いというような意見は、○国は大国だから少々の不正や横暴は仕方が無いというアジアの大国の論理でしょうけど、敗戦国だからというのか理由なら、もう一度ガラガラポンすれば？という意見の人もいます。 果たして解決の道すじはたつのでしょうか。 ということで領土の質問です。 歴史の生き証人の方、詳しい方のお話をお聞きしたいと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 北方領土問題について。
この際、千島列島か樺太かで解決したらどうですか？ 千島列島は日本領土とする。樺太はロシア領土とする。 または 千島列島はロシア領土とする。樺太は日本領土とする。
- 締切済み
- 政治
- なぜ北方領土返還に千島列島は含まれないのですか？
素朴な疑問なんですけど、なぜ日本政府は北方領土の返還要求に千島列島は含めないのですか？ 僕は歴史上の詳しい経緯はよく知りませんけど、確か戦前の樺太・千島交換条約で、千島列島全島が日本の領土になったはずですよね？ それなのになぜ政府は北方四島だけで、千島列島全島の返還要求をしないのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本政府はなぜ北方四島というのか？
歴史的正当性はどこにあるのですか？ さっぱりわからないので教えてください。 北方領土あるいは北方四島とは歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島のことということです。 では、これが日本の領土である論拠を教えてください。そして何よりもそれだけが日本の領土でない論拠を教えてください。（北海道や本州も日本の領土だっていう挙げ足取りはやめてね） つまり、千島列島、南樺太が日本の領土でない論拠を示してください。 樺太・千島交換条約で全千島列島が日本領土になっているのではないのですか。 ポーツマス条約で北緯50度線以南の南樺太は日本領土になっているのではないのですか。 また、国会に議席を置く政党でどこが北方四島を日本領土と言っているのですか？ どの政党が千島列島を日本の領土と言っているのですか？ どの政党が南樺太を日本の領土と言っているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北方領土の簡単な経緯を知りたい！
今北方領土勉強をしているのですが、良く分かりません。 サンフランシスコ条約が結ばれた時点で日本は北方、ロシアは千島樺太となりました。 次の日ソ共同宣言では、歯舞色丹をロシアが日本に返す となっています(歯舞色丹は北方領土です) 北方が日本が所持していたはずなのに何故ロシアが返すのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 北方領土問題についてどのように考えていますか？
北方領土とは、北海道の北にある、歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島 の４島です。日本は４島一括返還を求め、ロシア側は２島返還での決着を 求めています。この双方の溝はなかなか埋まりません。 中には “妥協する必要がありません 最低四島返還です 北方領土問題が解って無いようですね 歴史をきちんと勉強する必要があるのでは ないでしょうか ロシアが何をしたのか解っていますか 日本が戦争に負けて降伏し 1945年（昭和20年）8月14日に日本がポツダム宣言の受諾を決定した後、 1945年8月28日から9月5日にかけてソ連軍は北方領土に上陸し占領しました 日ソ中立条約を一方的に破って 『戦争終了後』 ソ連が北方領土に侵攻して人を殺し領土を奪いました 戦争では ありません侵略 虐殺です サンフランシスコ講和条約を締結し 独立を回復するときに 一旦 南樺太 千島列島全（北方四島含まない）を放棄していますが ロシアは サンフランシスコ講和条約に調印していませんから ロシアの領土と確定した訳でも無い 北方領土については 一旦放棄もしていません” というようなことを仰る人がいるかもしれません。確かに 正論ではあるけど、これでは 永遠に解決しないと思います。もし、これが 国家間でなく 個人間の係争なら 正論だけを通して 一切の妥協を許さない弁護士は 非常に交渉下手な弁護士だと思います。むしろ 世渡り下手で 頑固な職人です。 確かに、国家間の問題は 個人間の係争とは違いますが、どのような解決法がベストだと思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 千島列島はなぜ返還請求しない？(北方領土問題)
今日、小泉首相が北方領土を視察したというニュースがありました。 北方領土の問題・返還交渉は何十年もずっと行われていますが、それを見るたびに昔から疑問に思ってることなんですが・・・ 千島列島について、占守（しゅむしゅ）島までの全千島列島について、75年(明治8)の「樺太・千島交換条約」により、千島・樺太の混住地域について、外交筋(戦争によらない穏健な(?)交渉)で、千島＝日本領・樺太＝ロシア領と決められ、列島全域が日本領となったはずではなかったのでしょうか？ そのあとの、日露戦争による南樺太の日本領化の歴史もありますが、少なくとも、戦争による領土策定を放棄したとしても、全千島については、戦争による領土策定ではない・・・つまり、千島列島については、戦争で獲得した領土ではなく、穏健な交渉の結果決まった帰属であり、当然日本には返還請求権があると思います。 いえ、むしろ、沖縄・小笠原太平洋諸島と同様に、強く返還請求しなければならないと思います。 それなのに、なぜ今の日本政府は北方領土４島だけしか交渉の席に上げようとしないのでしょうか・・・ 弱腰・・・ですか、これでは。 なぜ、歴史的にも道義的にも、北方領土４島だけでなく、全千島の返還請求すべきなのに、日本政府は全くしようとしないのでしょうか？ かつての沖縄についても、沖縄本島だけではなく、全琉球諸島(与那国島まで)の返還を請求し、実現させてますよね・・・（これで佐藤栄作氏はノーベル平和賞を取りましたが・・・) 長年の疑問・・・どうぞよろしくお願いします<m(_ _)m>
- ベストアンサー
- 政治
- 北方領土について
今、日本はロシアに対して択捉、国後、色丹、歯舞諸島の返還を求めていますが 何故、政府は千島列島全部か、もしくは択捉以南の千島列島と南樺太の返還を 求めるべきじゃないですか。 もし４島の返還が実現して平和条約が結ばれたら日本はその他の地域の主権が ロシアにあると認めたことになりませんか？ 日本は樺太及び千島列島は放棄したことになっているがそこの主権が旧ソ連 （ロシア）にあるとだれが認めたのですか。 ロシアは違法に占領しているだけじゃないのですか。 今でも日本の地図は占守島とカムチャッカ半島の間と樺太に国境の線がある。 これらの地域は歴史的にみて日本が戦争で奪った地域ではありません （南樺太は日露戦争で奪ったが江戸幕府がロシアと結んだ条約では千島の国境は 択捉と得撫島の間で樺太は両国民の雑居とある。） もし千島列島を全部返還しないなら南樺太を返還しろと要求すべきと思います。 みなさんの意見が聞きたいです。
- 締切済み
- 歴史
- 北方領土の問題点
北方領土の返還を複雑にしている問題点として、日本が千島列島をサンフランシスコ平和条約で放棄したが、国後・択捉は除くと言及しなかったことが挙げられています。ロシアはこのことを口実に歯舞・色丹は返してやるが国後・択捉は返さないと言っているようです。一方日本政府は日本固有の領土であるので対象外であると主張していますが日本は千島すべてを放棄した事になってしまうのでしょうか？ また諸外国の見解はどうなっているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼