- ベストアンサー
最悪になると思いませんか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
中国が台湾に侵攻すれば 台湾は簡単に落ちますね。 そこて゛日本に基地を置いているアメリカが出てくるわけですけど 日本はその後方支援ですね。 そうすると 中国から見ると 日本は敵国ということになります。 80年近い平和を享受して発展してきた日本はどうなるのでしょう。 日本の与党は これを機会に憲法を改正して 自衛隊を軍隊に変えて 出撃も可能にするのかもしれません。
その他の回答 (6)
- Paravati
- ベストアンサー率25% (65/256)
最悪 が何を指して仰っているのかは 不明ですが、鈴木議員の言動は 大変 問題です。 いや 問題と言うより 犯罪に近いでしょう。 犯罪国に 加担するとは もっての外です。
お礼
有り難う御座いました。
補足
完全にロシア寄りですね。ロシアの国会議員が 日本の国会で働いている様なものです。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6255/18648)
21世紀になって 武力で他国を侵略することを正当化することは許されることではない というのが一般大衆の考えることです。 兵隊にされて前線に送られるのも ミサイルや砲弾を撃ち込まれるのも 被害者はいつも一般大衆です。 ところが権力を握った者にとっては 戦争はおいしい仕事。 仕掛ける側も 支援する側も。 支援する側は 一方的な支出なので 損なことをしているように見えるけど 予算が動けば ペイバックが懐に入って来る仕組みになっているのです。 だから プーチン 金 習 のような人物が存在することがありがたいのです。←これが問題。 鈴木宗男 政治家に良く言われる言葉「〇〇に太いパイプを持っている」鈴木氏の場合 〇〇に入るのはロシアです。過去にも北方領土になにか建てていましたね。国家予算から引き出して。 太いパイプの中を流れているのはお金です。 アメリカが支援する内容は 早く決着をつけることができるような長距離ミサイルは供与しないというのがありますね。早く終わらせることは望んでいないのです。細く長く続くのが好ましいのです。
お礼
有り難う御座いました。
補足
ウクライナは、自国にロシアが侵攻して負けるという 事実をのこせば、台湾有事も、中国に侵攻されれて負 けるという歴史をつくってしまうのではと思います。 その時の我が国日本の立場はどうなるのでしょうか。
- kyokoma
- ベストアンサー率39% (206/522)
ロシアの国民が強い反戦意思を持っているかどうかは分かりませんが、 少なくとも賛成もしておらず、 政府の圧力で反政府的な発言はできないだけです。 強制的に徴集される兵士も本当は戦争に等行きたくないのですが、 同様に逃げられない強迫を受けている為仕方なく応じています。 どうしても屈服できない人は国外へ逃亡しています。 プーチンが死ねば状況が好転する可能性が無くはないですが、 危機感を感じた軍部が暴走しない保証はありません。 日本もかつてはそうでした。 天皇でさえ止めることはできませんでした。 トランプ氏の自己中心的思想から始まり、 プーチン氏の世界平和秩序の破壊及び世界経済の破壊、 中国の世界ルール常識を無視し更に台湾への軍事行動も肯定、 北朝鮮のミサイル打ち放題、 どうみても先行き不安です。
お礼
有り難う御座いました。
補足
日本国政府としては、中国や北朝鮮に「遺憾の意」 を、その都度伝えるだけで何も変わらない日常で す。同じ事の繰り返し、何回でも領海侵犯やミサ イル打ち上げで、中国も北朝鮮も年間行事の様な ものに成っています。日本は一々反応して鶏の鳴 き声を発しているのが現状です。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2027/7572)
ロシアが勝つでしょうね。ロシアが持っている最先端兵器を見たのでしょう。原子力巡航ミサイルやサルマトのような地球を１周して、どの地点でも攻撃出来るミサイルを見たら、ロシアが勝つのがわかりますけどね。ウクライナにはロシアを脅せる長距離ミサイルがありませんし、欧米が支援するはずもありません。プーチンが言うように、欧米の支援が止まったら、１週間でウクライナは降伏するしか無いのが事実でしょう。日本が米国と戦っている時と同じに見えますね。ハイマースやドローンは特攻隊でしょうね。最後は核兵器で解決するのかもしれません。
お礼
有り難う御座いました。
補足
ウクライナ支援の、NATOやEUそしてアメリカ敗北 でよろしいのでしょうか？台湾有事も同じ状況で、 中国や北朝鮮に敗北する事も想定されます。確たる 強み安心が無い事に不安を感じています。
- kyokoma
- ベストアンサー率39% (206/522)
軍部の上層幹部が「ロシアが勝利するか、 人類が滅亡するか２つに1つだ」等と暴言を吐くくらいですから、 潰そうとするような極端な攻撃をしたら、 核を使うなど、 自暴自棄で狂気行動に出かねません。 これまでも、 原発施設に関して、 無知というか、 狂気というか、 無謀な行動が2，3度ありました。 潰したくても行動には出せないのです。
お礼
有り難う御座いました。
補足
ロシア国民はプーチンの考えに、本当に賛成して ウクライナと戦っているのでしょうか。プーチン が変わっても、国民は戦う意思は強いのでしょう か？
- 121CCagent
- ベストアンサー率51% (14202/27682)
>今、ロシアを潰し >ておくべきでは無いだろうか。 それがそう簡単に出来ないので悩ましいってところでしょうか…
お礼
有り難う御座いました。
補足
大きい国は統制が難しいのですが、反乱軍が出ない のが不思議です。ロシアも人種が多いと思います。 生活に困っていないから大人しいのかも知れません。
関連するQ&A
- NATOが介入すればロシアは核を使用する
ロシアは核を持っていないウクライナには核攻撃しにくいでしょう。そんなことしたら経済制裁どころではない事態になります。プーチン大統領はロシアの歴史に消しようのない汚点を残すことになります。もちろんロシア国内でも支持を失い失脚ということになるでしょう。しかしNATO軍がウクライナを直接軍事的に支援したらどうでしょうか。まずウクライナがNATOに支援を求める、NATＯ軍がそれに応じて国境を越え、ロシア軍と直接戦闘を交える。いっぽうNATO軍には核を持っている国が含まれているのです。ならプーチン大統領はどう考えるでしょう。ウクライナとは違って敵は今や核戦力を持っていていつでも使える状態になったのだ。しかもNATO軍はアメリカも含んでだ史上最強の軍事同盟なのだ。劣勢に立たされてしまったのこちら側なのだ。だったらこちらは適当な場所と時期を見計らって核を使用するぞ、とそういうことになるのではないでしょうか。ウクライナが危機的状況になってもなかなかNATOが介入しないのは、またウクライナも支援を求めないのはそのためだと思うんですがどうでしょうか。あと実際にNATOが介入したら日本にもアメリカ軍基地があるわけですからなんかあぶないですね。日本大丈夫でしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナ紛争の終息の兆しは？
ロシア軍のウクライナ侵攻によりかなりの人的被害が出てます。ウクライナ内の物的損害も甚大です。 この紛争の良い終結法はありませんかね。どのように終結すると思いますか。 ウクライナ大統領はNATO参加をもう見合わせるようなことを言ってましたが、ウクライナ憲法にはNATOへの参加の努力義務が国家首脳に義務付けられているそうですね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 手出しの出来ないライオン
オオカミ（ロシア）がひつじ（ウクライナ）を食いつぶそうと している。それを静観しているライオン （NATO軍）、応援で 武器や衣料品や難民救済や経済制裁等をしていても、オオカミ （プーチン）を止める事が出来ない。 ロシア軍も長期にわたる疲労がでて、９０％の軍も戦力低下し ていると思います。弾薬も食料も底をつく日が来ます。 NATO軍よ今やらなければいつやるの、 いまでしょ。この先前 例を残せば同じパターンで、NATO軍は手が出せないと思う。 質問です。地上軍でウクライナからロシア軍を追い出すしかな いと思います。今でも後でも、核を使えば第３次世界大戦に成 るのは明らかではと思いますが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- プーチン大統領は核を使うか
プーチン大統領は核を使いますか。ウクライナに向けて核ミサイルを発射して「ウクライナのXX市郊外にNATOの部隊が潜んでいたんだ。そこに核爆弾搭載した爆撃機があったから先制攻撃したのだ。当然だ。」プーチン大統領は以前なにかの紛争で、それが終わってから「核を使うつもりだった」とはっきり言いましたよ。冗談でも賭け引きでもない、確かにそのつもりがあったのですね。ならば今回のウクライナではどうでしょうか。核使用が選択肢に含まれていると当方は思いますが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- NATO軍 と ロシア軍
米軍抜きのNATO軍 と ロシア軍 は、 核兵器を使い合えば ロシア軍が強いと思いますが、 核兵器を使い合わなければ どちらが強いですか？ 米軍抜きのNATO軍 と ロシア･中国連合軍 は、 核兵器を強い合わなければ どちらが強いですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ロシア軍のウクライナ侵攻で欧米の派兵について
ロシア軍（プーチン大統領）のウクライナ侵攻により、沢山の市民が犠牲になっており、集団虐殺（ジェノサイド）が生じているようです。相変わらず、ロシアは嘘をついているようです（子供でも分かるような嘘）が、NATOや米国等は直接ウクライナへの派兵を実行しません。ロシア軍がウクライナ市民やウクライナ軍に対して、化学兵器、大量破壊兵器、更には、小型の戦術核を使用等のような事が、もし本当に起きた場合、NATOや米国は、軍事侵攻もしくは、ウクライナ周辺国や海域からのミサイル、長距離砲でのロシア軍に対する攻撃を実行するのでしょうか？私見ですが、感染症がロシア兵の中でも蔓延し自滅する事を祈っているのですが、欧米が目を覚ます（同時に第三次世界大戦に繋がる可能性もある）タイミングを教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ロシアのウクライナ侵攻。目的は何？
プーチン大統領の命令で、ロシアがウクライナに侵攻しましたが、 その目的は色々報道されていますが、イマイチはっきりとしません。 何の為の侵攻、侵略だったのか？教えてください。またプーチンは核の使用、ウクライナ以外の欧州（NATO加盟国も含む）の国へもロシア軍を進軍させますか？併せてご回答願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 先進国全てが核を持てばよい。
ロシア、中国、北朝鮮が核爆弾で勝負するなら、NATO(EU）も 日本もアメリカと同じように核を持てばよい。最初に打ち上げ る馬鹿な国は、各国の核の集中攻撃を受けるだろう、生物は居 なくなる。ロシアや中国の海軍母港に機雷を空中散布して封じ 込める。制空権を早く取った方が優位に立ち陸軍も攻撃できる。 質問です。ロシアや中国や北朝鮮に脅されて作戦が出来ないな ら、NATO（EU）がロシアや中国や北朝鮮へ集中攻撃できる核 爆弾を持てばよいと思います。その後で、お互い馬鹿な事と気 が付けば核を減らす事を会議すればよいと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- プーチンはなぜウクライナだけ目の仇にしてるのか
ウクライナはNATOに擦り寄ることが、プーチンは気に入らないようでウクライナのNATO加盟を阻止しようとしてます。 確かに冷戦時代はNATO軍とワルシャワ条約軍が対立してましたので、ウクライナがNATOに加盟すればロシアが危機感を抱くのはわかります。 しかし、冷戦後には日本を含めNATO及び西側諸国の企業もロシア国内で事業を行ってます。 その西側企業の中には従業員に扮してスパイ活動やクレムリンにテロ・ゲリラ攻撃する戦闘員が含まれている可能性だって否定できず、むしろプーチンからすればNATO未加盟のウクライナよりロシア国内にある西側企業のほうが危険性は大きいように思いますが、その西側企業をロシア国外に退去させてません。 なぜ、ウクライナだけを目の仇にしてるのでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
有り難う御座いました。
補足
台湾有事の、中国とアメリカの代理戦争、日本の 立ち位置役目は、無人ドローンを沢山保有する事 （陸・海・空）操縦整備技能者が必要でしょうか。