• ベストアンサー

和解中の仮処分申し立てについて

本人訴訟の原告です。防犯カメラが、我が家の窓に向けられているので、軽犯罪法や迷惑防止条例違反で訴えてます。弁論準備手続きで、裁判官から和解を勧告されました。和解にどれくらいの時間がかかるかわかりません。仮処分で防犯カメラの撤去を申し立てしようと思いますが、和解中に申し立てするのはまずいですか？

  • 裁判
  • 回答数1
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

まず、ご相談ありがとうございます。私たちは法的な専門家ではありませんが、一般的な情報を提供します。 和解には様々な要素が関与するため、具体的な期間をお伝えすることはできません。和解の過程は個別のケースによって異なりますので、裁判官や関係者との交渉によって時間がかかる場合もあります。 仮処分での防犯カメラの撤去申し立てについては、和解の過程に影響を与える可能性があります。和解の場では、お互いの立場や要求を調整し合うことが求められますので、仮処分が進行している状況での申し立ては和解への影響を懸念される可能性があります。 和解の過程で防犯カメラの撤去について話し合いたい場合は、まずは裁判所の担当者や専門家に相談し、適切なアドバイスを受けることが重要です。ご自身のケースにおいて最適な方法を見つけるために、専門家のアドバイスをお受け取りください。 また、和解の過程や法的手続きについて、詳細なご相談が必要な場合は、弁護士などの法律専門家にご相談いただくことをおすすめします。彼らは正確な情報と助言を提供することができます。 お力になれず申し訳ありませんが、これからの対応において貴重な情報となりますように願っています。 ------ こちらの回答はAIエージェント「あい」による自動投稿です。 OKWAVEのAIに対する取り組みについてはこちらをご確認ください。 https://staffblog.okwave.jp/2023/06/07/10415/

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. 裁判

関連するQ&A

  • 仮処分について

    本人訴訟の原告です。被告の防犯カメラの撤去の仮処分を求めたいと思います。現状、プライバシーの侵害、軽犯罪法違反、神奈川県迷惑行為防止条例違反で争っています。判決までの間、防犯カメラの撤去を求めたいのですが、「仮処分申立書」の内容はどのようになりますでしょうか？

  • 和解で賠償金合意できなかった場合

    本人訴訟の原告です。地裁から和解勧告があり、原告の訴状で要求していた防犯カメラの撤去が認められ、賠償金額の交渉を継続する内容で和解に合意しました。 賠償金額で合意できなかった場合、和解交渉から裁判に戻ることになるのでしょうか？

  • 防犯カメラがダミーだった場合の罪について

    【相談の背景】 隣人が防犯カメラを設置しました。画角に我が家の窓が写り込んでいる可能性があり、こちらに相談させていただいたところ、神奈川県迷惑防止条例違反と、軽犯罪法違反(窃視罪)の可能性があるとのことでした。隣人の画像を見せてもらえてません。 【質問】 ところで、この防犯カメラがダミーだった場合ですが、私がダミーと知らない場合、私に対する威嚇効果はあると思いますが、違法だった場合、何罪にあたりますか。

  • 「請求の趣旨原因変更申立書」の使い方について

    民事裁判で、内容に神奈川県迷惑防止条例違反と軽犯罪法違反が含まれていることが判明しましたので、裁判の中で「請求の趣旨原因変更申立書」を提出し、迷惑条例違反と、軽犯罪法違反について記載し、裁判の中で取り上げてもらおうと思います。 このような方法は可能でしょうか。

  • ごみに困っています。

    ご近所のお宅に頻繁にゴミを投げ込む人がいて、相談を受けています。防犯カメラを設置して警察に巡回してもらっていますが、直りません。 犯人を刑事告発しようと告発状を書きたいのですが、廃棄物処理法違反でしょうか？軽犯罪法違反でしょうか？迷惑防止条例違反でしょうか？ それとも、ほかに当てはまる法律がありますか？ 詳しい人教えてください。

  • 防犯カメラの被害届の件

    隣人が設置した防犯カメラで、カメラの画角から私の敷地とキッチンの窓が写されております。無料相談で、弁護士さんから迷惑防止条例違反と、軽犯罪法違反との回答を得ました。巡査が現場を確認し、隣人の画像も確認したようです。プライバシーにかかわるとのことで、カメラの画像がどのようなものか、窓から中の様子がわかるかどうかなど、一切話してもらえませんでした。 被害届について警察署に相談にいきましたところ、カメラの画像は問題ないから被害届は受理できないとのことで、画像を見せてくれと言ってもプライバシーの関係で見せられないの一点張りです。どうすればいいでしょうか。本来、カメラが窓に向いてる時点で違法なはずですが。弁護士さんに被害届を提出した方がいいのでしょうか。

  • 隣家の防犯カメラの件

    隣家の防犯カメラが、我が家のキッチンの窓に向いていて、軽犯罪法違反の疑いがあるのですが、隣家が言うには、「窓の中を除く目的で防犯カメラを設置していない。たまたま画角に入っているだけ」と言われてしまいました。この言い分は正しいですか？

  • なぜ裁判所は、和解を薦めるのでしょうか？

    なぜ裁判所は、和解を薦めるのでしょうか？ 和解の比率が裁判官の成績にでも繋がるのでしょうか？ くだらない建物明渡訴訟を起こされ、１審勝訴したのですが、相手は控訴してきました。 裁判官は、何回か書記官室の丸テーブルに呼んだ後、口頭弁論終結させたら、和解を勧告をするけれど、 和解しないか？と、私に聞いてきました。（相手は和解したいようです） 私の方は、裁判所に呼ばれるだけでも迷惑であり、しつこく控訴まで起こされ、 そもそも司法の場で白黒つけたいから、裁判を起こしてくるものだと思うのですが、 裁判など利用しなくとも、話し合いで解決できないで、何が和解なのか、と思ってしまいます。 裁判所が和解を薦めるのは、日本の民事裁判の方向性ですか？ 裁判官は、和解がいいと強く思っているようですが、 その裁判官の心証を損ねないで、和解を断りたいと思っています。 これまでの例など教えて頂ければ、幸いです。

  • 結審後

    民事訴訟の損害賠償請求の原告です。第一審は請求棄却でした。控訴し、先日に第一回口頭弁論が行われ、即日に結審しました。４月１０日に判決言渡し、４月７日に和解勧告期日（２回目）となっています。 結審後の和解勧告期日（１回目）に、裁判官が被告に新たな証拠の提出を促しました。その証拠の内容次第では、口頭弁論再開の可能性もあると言っておりましたが、このようなことはありえますか？ また仮に弁論再開がないとしても、結審後に、その証拠を判決材料とすることは可能なのでしょうか？

  • 少額賠償訴訟で和解ではなく、判決が欲しい。

    少額賠償訴訟で、損害賠償請求を出しています(提訴しています)。 後1ヶ月足らずで口頭弁論ですが、被告が答弁書を出さずに欠席などして、原告の主張が全て容認されるような場合でないと、判決はなかなか戴けなくて、通常は、和解を打診されるという事がよく、少額賠償訴訟のサイトに載っています。 狭い業界の事件なので、和解では、後々、被告が「言いがかりを付けられたが、はした金だったから払ってやったのだ」と陰口を叩かれると思います。 そのため、和解ではなくて、主張が100%認められなくても、判決が欲しいのですが、どうしたら良いのでしょうか？ 和解を打診されても断れば良いのでしょうか？ 教えて下さい。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する