• ベストアンサー

無実の罪

uma79の回答

  • uma79
  • ベストアンサー率18% (189/1017)
回答No.1

折角ネット環境があるのだから検索しましょう。 思いますかとアンケートでどう出ようが、 次の記事の方がはるかに、重要です。 https://www.gentosha.jp/article/16290/

dw5462
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 それらの事件の詳細は知りませんが冤罪事件として 有名ですから名前程度は知っています。 明治以降、無数の死刑囚が執行されていますが 名誉のために、正義のために闘って無罪を勝ち取った 人が話題になる陰で、人生に絶望して無実だけど 死刑でいいやと死んでいった人もいるのではと想像します。

関連するQ&A

  • 地下鉄サリン事件。麻原 彰晃が無実だったとして

    仮に無実だったとして、無実を証明する手立ては無いですよね。 しかし、心理学的には無実を主張し続けて死刑が執行されたら、その時点で無実の可能性が強まる気がするのですが、どう思いますか? 死刑執行直前に無実の主張をひるがえして開き直り、罪を認めた前例ありませんかね?

  • 死んだ人間に罪を問うたり、処罰したりできるか

    死んだ人間に罪を問うたり、処罰したりできるか そんなことは不可能と考えるがどうでしょう。 なぜなら人は死ねば消滅し無になるのであるから、これに罪を問うたり処罰したりはできないからです。 例えば5度殺人を犯した人間に“五度死刑に処する”と宣告することは簡単であるが、 実際に五度死刑執行することは不可能だからです。 また死んだ人間に罪を問うたり、処罰したいと願うその心は「人の道」を歩んでいるとは言えないでしょう。  

  • 無実の罪で死刑判決を受けている人を脱獄させると?

    今、プリズンブレイク(米ドラマ)にはまっています。 そこで教えて欲しいのですが、無実の罪で死刑判決を受けているいる人を脱獄させた場合は罪になるのでしょうか? 脱獄後、無実は証明される事が前提ですが・・・。 本人と脱獄させた人は、どうなるのでしょうか?

  • イエス キリストが無実で死刑になった時の責任

    今日、新約聖書を読みました イエスが裁判を受けて、裁判長のピラトに死刑を宣告されて刑士に引き渡されましたが ピラト自身はイエスに対して、この人には何の罪も無いと言っています しかし民衆が死刑にしろと言い、暴動になりそうなので、やむなく死刑と定めたのですが、深く考えれば無実のイエスを死刑にしたのは、一般に言われているようにユダヤの民衆ではなく裁判長のピラトと思うのですが私の考えは変なのでしょうか?アドバイス戴ければ幸いです

  • 人は皆いつか死ぬ。

    人は皆いつか死ぬ。 したがって子供を作ることは、何の罪もない人間に死刑宣告を言い渡すのに匹敵する。 その死刑がいつどのように執行されるかには不確定性がある。 しかし早晩執行されることは確かだ。 これほどの罪もないのではないか?

  • 自分自身や自分の身内が無実で死刑執行される可能性もある、という前提の元

    自分自身や自分の身内が無実で死刑執行される可能性もある、という前提の元で、死刑制度の存続に賛成か反対か述べてください。 そして賛成の理由、反対の理由も述べてください。

  • 死刑統計について

     死刑について調べています。    全国で年間どれくらい、死刑判決がなされているのか。  何の罪で死刑を宣告されたのか。  あと、宣告されてからどれくらいの期間で、執行されるのか。  こういったような事を知りたいのです。なにか統計資料みたいなものはないですか?  知ってらっしゃる方がございましたら教えてください。 

  • 死刑からの生還

     おかしな質問で申し訳ないのですが、  昔、火曜サスペンス劇場(土曜ワイドかもしれません)で、渡辺徹演じる主人公が、無実の罪で死刑を宣告されるという2時間ドラマがありました。  結局無実の罪は晴れず、死刑が行使されるのですが、何分間か首を吊られても生きていたので、釈放になり、真犯人を見つけて捕まえる、という内容のものでした。  実際そんなことないですよね。絞首刑は受刑者が死ぬまで行われるものですよね?本当の所を教えて下さい。  

  • もし日本で仇討を復活させたら

    日本人は死刑が大好きです。そして、死刑大賛成の理由として、遺族感情を挙げる人が多いです。 多くの日本人は 自分の大事な人を殺されたら 仇を取りたいと思うことでしょう。 しかし、現在の日本の死刑制度では 死刑の執行に立ち会うことさえ許されません。 それでは、いっそのこと 遺族に仇討の権利を与えらたらどうでしょうか? もちろん、権利ですので 義務ではありません。そうすると、どんな不都合が起きるでしょうか? 日本が国際非難を浴びるとか、前近代的という以外の理由でお願いします。

  • 日本が死刑を維持している原因

    日本国民の中にも昔から死刑に反対する考えがあり、期間の長短を問わず、死刑の執行がなかった時期は歴史上何度かあったのだが、明治維新で近代国家になった後も、死刑制度は維持され、死刑は執行されてきた。日本国憲法施行後は成人の普通選挙制度になり、おおむね国民の多数意見が反映される政治制度になったが、現在まで死刑制度も執行も維持されている。つまり国民も国会議員も、積極的な支持、消極的な支持、どちらともいえない、わからない、などの意見の合計は、廃止を求める意見より常に多数派だった。 質問は下記の二つ。 日本が死刑を維持している原因(イコール、廃止の意見が国民と国会議員の多数派にならなかった原因(一つとは限らない、複数の原因が重なっている場合もある))は何か。 例えば、5年以内に執行の停止、10年以内に法律上の廃止と既存死刑囚を廃止後の最高刑へ減刑する目標を立てた場合、それを実現する(イコール、廃止の意見が国民と国会議員の多数派になる)ためには何が必要か。 上記の質問について、私としては個人的に考えはあるのだが、それを提示すると誘導尋問や質問と称する賛同意見募集のようになる可能性があるので、廃止派はもちろん、支持派も、わからない、どちらともいえない、などの意見の人も含めて多くの人の見解をうかがいたい。できれば、根拠がない(個人の思い込みで言ってるだけで証拠がない)見解や方法論よりも、根拠がある(仮説でもある程度の間接証拠や状況証拠の積み重ねがある)見解や方法論を期待して、皆様の見解をうかがいたい。