- ベストアンサー
【空飛ぶクルマ】はドローン技術で作られていますが、
【空飛ぶクルマ】はドローン技術で作られていますが、空飛ぶクルマはドローンの羽を大きくして、人が乗れるようにした乗り物で、従来のヘリコプターと原理は同じで、空飛ぶクルマとヘリコプターの違いって何ですか？ 羽がいっぱい付いていたら空飛ぶクルマなら、アメリカのオスプレイはヘリコプターではなく空飛ぶクルマということですか？ 空飛ぶクルマの定義ってなにだとヘリコプターではなく空飛ぶクルマになるのですか？
- redminote10pro
- お礼率44% (2519/5685)
- 空港・飛行機
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞空飛ぶクルマ 空も飛べるクルマ なので自動車としての運用 地上を走行できる機能が必要になります 自力走行できなければ単なるマルチコプターでしかない ヘリコプターに乗った経験は無いですが足にタイヤを付けても自動車のように走行できないんじゃ？ 羽根を後方に向けて風力で走行する風力車もクルマと呼んで良いのかも知れませんけど プロペラを使わない別の駆動方法も装備する必要があると思っています
その他の回答 (3)
- nijjin
- ベストアンサー率26% (4704/17424)
車というからにはタイヤがあってそのタイヤが動力で回転し道路（一般道）を走行する必要があります。 オスプレイは動力で回転するタイヤがない上に道路（一般道）を走れませんから空飛ぶクルマとはならないでしょう。 また、ヘリコプターは、ロータの羽の傾きを制御することで飛行を制御していますが ドローンは羽の回転数を制御しており似て異なる飛び方をしています。
- SI299792
- ベストアンサー率48% (713/1473)
空飛ぶ車の条件は ・どこからでも飛べる（滑走路不要） ・誰でも飛ばせる（飛行機・ヘリコプター等の免許不要） だそうです。 今の所、形の定義はありません。従ってヘリコプターと同じ形でも、自動操縦に近い形で全部飛べるようにすれば空飛ぶ車と名乗ってもいいです。 車も、最初は形の定義はありませんでした。一般化すれば、形の定義ができると思います。 https://jidounten-lab.com/y_sky-car-matome-toha https://arila.co.jp/column13/
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1845/8842)
ヘリコプターとドローンは、基本的に違いますよ。 ヘリは、ローターの回転だけでなく、固定翼と同じ理論で動きます。 つまり、回転してる羽根の位置で、揚力を生み出しており、その差で前後左右に動きます。 ドローンは、単純にプロペラの回転を制御するだけです。
関連するQ&A
- ラジコンヘリとドローンの違い
ラジコンのヘリコプターの方が、ドローンより操縦が難しいそうです。 自律性の有無に違いがある、とのことですがラジコンヘリもドローンも空中に浮く原理はそれほど変わらないと思うのですが、ドローンにヘリのような形をしたものがないのは何故でしょうか？
- ベストアンサー
- ラジコン・ドローン
- ドローンは人が殺せる、事故でなくても
さて投稿したカテゴリーは哲学で、倫理とかも扱う予定で今回は研究目的です。 先端技術の将来として興味深いでしょうから、回答を検討されるなら、以前の研究成果もご参考ください。 以下です↓ 悪意ある殺人ドローンは実に簡単ではないか？ http://okwave.jp/qa/q9256235.html サイキックドローンは実用化のめどは立つか？ http://okwave.jp/qa/q9281356.html ドローンはカラシニコフ以上の歩兵兵器になるだろう http://okwave.jp/qa/q9291216.html 私が想定している技術的に今すぐ実現できるレベルのものは、殺人を目的としても兵器とは呼べない無差別殺戮装置です。 重大な懸念は、これが可能な技術が確立していて、しかし今のところ製品化されていないだけという、危機です。 そうですね、アフリカとか中東とかのイスラム急進派の武装組織による戦闘は、カラシニコフと携帯用ロケットによる銃撃戦です。 そのような戦闘では殺人ドローンにロックオンされると、ほぼ迎撃策がありません。 かんたんですよ、中国製ドローンを中国製スマホでエリア攻撃設定して、武装組織の銃撃戦では敵陣の上空をこの空飛ぶのこぎりが旋回するだけで、敵兵は地上の銃撃戦に応戦する余力を失います。 地上戦でも圧倒的優位になり、ドローンオペレーターがスマホを見ながら、戦況に応じてアタック指令する機能をつけると、相当有利な戦闘になります。 電波障害等でスマホ通信が途絶えた場合は、ドローンのプログラミングに沿った、自動殺戮、または離陸場所への自動帰還でいいでしょう。 勇敢なイスラムの戦士は、無差別殺戮への設定が戦士のあかしですがね。 この危険な装置で戦場は変わるでしょう。 大好評の人気商品として、カラシニコフ並みに普及するでしょう。 ポイントは民生技術でいとも簡単に開発できる点です。 原型になるスポーツドローンはアマゾンで本体もパーツも買えます。 銃の密造法や、自殺方が指南される闇サイトがあるように、この殺戮装置もアマゾンでできるお手軽殺人手段として登場するかもしれません。 そうすると、例えばトランプ氏は殺した方が世の中のためだと考える人は多いですよね。 大統領暗殺計画だと考えると実に不穏ですが。 トランプ氏を憎まれ者の有名人だととらえれば、だれにでも納得できるちょうどいい引用になります。 トランプがアメリカ国内の遊説スケジュールを公開すると、自作した殺人ドローンを付近に隠して、地球の裏側からでも証拠を残さず暗殺できます。 暗殺できなくでも上空を空飛ぶのこぎりがぶんぶんしているだけで、政治的にトランプを妨害できます。 さて質問というか研究課題は、このような状態は放置すると実現する悪夢となるが、悪夢への対処として、実現しないための予防策です。 悪夢でなくなり現実した場合の想定も歓迎する回答です。 ドローンは商用化を束縛しないために、規制を最小限にする業界です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 個人で気軽に空を飛べる可能性
タケコプターとはいいませんが、 個人で気軽に空を飛ぶことの実現性や研究している機関や団体があったら教えてください。 昔々、ロサンゼルスオリンピックの開催式で 見た気がしますが、今でも技術的に難しいのでしょうか？ 普及すれば、全世界のひとが欲しい製品だと思うのでニーズはあると思います。 高速道路の渋滞などを経験すると、いつ気軽に空を飛ぶ乗り物ができるんだろうと考えてしまいます。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 人型ドローンで遠隔運転
お世話になります。 ドローンでの運転についてお伺いします。 運転対象は 私有地外を運行する 免許の要る乗り物です。 人がドローンに一対一で 遠隔ながら 常に張り付いて 車の安全設備と 補完しながら行う運転を 念頭にしています。 で、ですね 現行法では無理だ と、思います。 ただ、どの法が障害になるか解りません 次に現実問題です。 どのような 問題や危険性か 示唆できるでしょうか？ 簡単に想像できるものの例として ・ 通信インフラが切れる事かあり 操縦安定性が保ち難い ・ もらい事故等を含め 自己か0にできない中で 有事にどうするのか 等でしょうが、 他にはどのようなものが あるでしょうか？ あと、更に 心情面はどうでしょうか？ どうぞご指南を 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 映画で描かれた未来の技術・アイテムで実現しそうなもの。
透明人間は光学迷彩の研究が進めば実現できそうな気がします。 他に実現しそうなものって何があるんでしょうか？ 車輪がない車とか、空を飛ぶ乗り物とか、 映画で描かれていた未来の技術・アイテムで実現しそうなものを 教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(映画)
- 悪意ある殺人ドローンは実に簡単ではないか？
私は哲学カテゴリー常連なので、今回の件は人道について主に質問していきたい。 ところで実在する仮面ライダーである私の今回の弟子はゲーマー君だね。 森林の中で、手元送信機を前進と入力するとドローンが木々などの障害物を回避して自動的に前進する回路を小型化することだけが、現行技術の延長で実現が必要な数少ないテーマだ。 その回避能力を逆手に取ると、逆にロックオンした対象にまっしぐらに到達する。 自爆することで対人ミサイルが作れるが、それすら不経済だ。 昔からあるラジコンヘリコプターには、購入希望者に販売する条件として、事故の際の保険に加入することが、法的規制を緩やかにする条件として、業界団体で自主的に規定されていた。 なぜなら、ヘリコプターと人が衝突すると、ホームセンターで売っている木工用の電動丸鋸で人が切り刻まれるような形になるんだ。 したがってより小型のドローンの場合でもローター「プロペラ」の回転数と強度を目的に沿うような仕様にすれば、人肉のこぎり引きが可能で体当たりさせるだけで人を殺し、自爆させなくても回収して再利用できる。 今回はテロを想定しないで、戦争の新しい形を中心に物語を進めよう。 戦争中の戦闘行為だったら、銃でドンパチするより効率的だよね。 中国の兵員が日本の数十倍でも、民生技術中心の殺人ドローンを中国人兵士の人数分量産するだけだ。 軍事力の整備について有人兵器は欠かせないし、日本の10式戦車はいい出来だが、無人リモコン型戦車は技術的ハードルは低くないかい？ 事実アメリカはスマートな戦争と言ってアメリカ本土のリモコン操作基地で無人兵器を操作して、地球の裏側のテロリストを一方的に殲滅している。 今回面白いのはそこだ。 現行無人兵器の半歩先の技術検証をしてその操作性をバーチャルなテレビゲームに仕立てるんだ。 現在無人兵器は軍人が操作しているが、総力戦となればより機器に精通した日本なら東芝とか日立の社員とかサラリーマンが人殺しに駆り出されるだろう。 この技術を今からテレビゲーム化して、テレビゲーム感覚で社会的廃人のゲーマーさんの社会貢献の可能性として提案するんだ。 キャッチコピーは、 このゲームをクリヤできれば、君は国を救う戦士になれる。 本格的に見える演出が大切だ。 ゾンビ相手の殲滅戦よりよほど刺激的だろう。 素晴らしく任天堂的だ。 今回は面白おかしく語っていまして、雑談的に物語の内容について論評してくれても構いません。 本来研究課題としているのは人道問題です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 空飛ぶ卵？どんぐり？型乗り物
昨日、タモリ、稲垣さん出演のテレビで空飛ぶ車を見て思い出したのですが。 １、２年前？に雑誌で空飛ぶ乗り物を日本で研究している人たちが 掲載されていました。 その乗り物は一人乗りで卵のような形だったと思うのですが。 実際にかなりの高さまで浮上した写真が載っていました。 この乗り物がその後どうなったか気になります。 ご存知の方いませんか？
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ドローンはカラシニコフ以上の歩兵兵器になるだろう
腐臭を嗅ぎ取り、葬送をつかさどる黒き天使。 実在する妖精。 セレビィだ。 悪知恵を授けよう。 すでに大もうけした人間悪もいる。 悪意ある殺人ドローンは実に簡単ではないか？ http://okwave.jp/qa/q9256235.html サイキックドローンは実用化のめどは立つか？ http://okwave.jp/qa/q9281356.html さてね、人肉のこぎり引きができる殺人ドローン。 明らかに簡単だ。 民生用は、事故防止て人を認識して自動回避する実用化に不可欠の安全機能だ。 軍事転用は専用プログラムを有料で販売するだけだ。 高速で機動性のあるスポーツドローンは、電動丸鋸が空をUFOのように舞っている状態で、その既存技術ベースで、人肉のこぎり引きができるローター素材の換装をして、実用化に不可欠な安全回路を、逆目的で使うだけで軍用だ。 ソ連製カラシニコフ、紛争当事国の売却相場５０００円。 最新鋭の殺人ドローンは、釣り合えず売り出し価格３万円でどうだ？ 戦闘員を認識して、人体にロックオンする対人ミサイル機能は、GPS機能を使って、ゾーン制でくくると簡単だ。 戦場に非戦闘員が紛れ込んで、敵兵が自国の民間人を保護しきれなかったとしても、敵兵の過失だ。 映像記録を電気的にメモリーすることは簡単なので、交戦記録を検証し、その後より効率的な敵兵殲滅に役立てることは実にたやすい。 それで民間人の犠牲最小限にする、犠牲者にとっては手遅れな戦闘継続のための配慮が可能だ。 このレベルの殺人ドローンは、研究投資すれば３年未満で試作レベルは最低でも完成する。 そのための技術力は中国にすらある。 カラシニコフに変わる、戦場へのばらまきが可能だ。 陣地を制圧した軍隊が、人肉のこぎり引きに成功したドローンを激しく損壊した死体から引っこ抜く。 制圧した陣地で、戦利品としてカラシニコフを回収するのと全く同じだ。 陣地防衛に成功して、味方兵の死体から空飛ぶのこぎりを回収しても、何せカラシニコフ並みの普及品なので、操作系のパーツを自軍コードに書き換えて、戦利品として、敵兵に対する攻撃に使える。 この戦場をより悲惨にする兵器は中国製が有力だ。 シンプルな点が憎悪をたぎらすことに効果的で、人道がない。 さて参考で上げた質問では、中国に任せないで、日本でこの商売をするための予備的考察も加味しています。 これは実現する悪夢で、平和のために何かしたければ中国を出し抜かなければならない。 平和を意図して、危機を制御すること、わざわざ戦場を作り出すかのごときアメリカ人よりも、日本人の方が向いています。 そうさな、メイドインジャパンの兵器が世界を席巻する事よりも、抑止力に関する伝統的知恵で、戦場がより血なまぐさくなり、それで世界史が決定される今まで見続けてきた悪夢と戦いましょうや。 主文はここまでで、質問内容は、商業面での妥当性と、倫理、人道の問題、平和のために戦うなら、血なまぐさくてきわどいメイドインジャパンは必要ですよ。 自衛官が誇らしげなのと同じで、流血を阻止するビジネスです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- アメリカ軍や自衛隊の訓練について
テレビ朝日「モーニングショー」を見ています。 米軍、日本自衛隊のオスプレイの配置、配備が全国的になった。という ことで解説が為されています。 中国の海洋進出に対抗するため。という理屈で配備が為されているが 全く手を引かない態度を示しているため意味が無い。と言っていますが。 オスプレイは人員輸送が目的ですので、直接的な戦闘部隊はオスプレイ 自身は持っていません。攻撃機ではないのです。 すると、中国軍は戦闘機を空母で運んでオスプレイが飛んで来たら撃ち落 とすことを優先します。ですのでオスプレイに脅威を持つことはありません。 まぁ、いろいろと欠点ばかりのオスプレイですが、ヘリコプターよりは 輸送力があるしスピードも出るので、これからも活用するでしょう。 ところで、オスプレイの飛行に反対の人たちは訓練全体に反対している のでしょうか。いや、オスプレイの訓練のみに反対しているのでしょうか。 アメリカ軍の人員にも危険が及ぶオスプレイの訓練飛行なら、反対している 住民や政党は、その点をアメリカ国防総省に直接訴えるべきではないで しょうか。これはアメリカ国籍を持っている沖縄在住の方でも可能です。 そういうことができないのは、反対している政党が共産党系だからなのか。 とも思ってしまいます。 どうなのでしょうか。 おそらく、共産党系の議員は手柄を独り占めしたいがために、協力を広く 求めることはしないと思っているのですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
みんなありがとうございました