- ベストアンサー
英訳お願いします。
SGOku-WAKARの回答
- SGOku-WAKAR
- ベストアンサー率31% (7/22)
翻訳機能を使ってみました。 About Question2You wrote that the answer is wrong, but I don't think so. This is because the final section of the integrated function is 0 when partial integration is 0. I think there is an error in your answer. Because you are confused with η_α (x) and the time derivation.
関連するQ&A
- 物理学の文章の英訳をお願いします。
以下の英文を英訳してください。 ------------------------------------------------------------------------------- 1. Question1について 私の計算では (式A)..................................................① となります。しかし、正解では被積分関数の中に (式B)....................................................② が入っています。なぜ②が入るのか説明してください。 2. Question2について あなたの解答は誤植が多く、まったく理解できません。 あなたが導いた最終的な式がQuestion2の正解と異なっていることにお気づきでしょうか？もう一度よく考えて正解を導き出してください。 それから (式3)..........................................................④ は問題の中で仮定されていますが、それだからといって (式4)............................................................⑤ を仮定するのは誤りです。なぜなら関数が微小だとしても、その微分は微小だとはいえないからです。 -------------------------------------------------------------------------------
- ベストアンサー
- 英語
- 微分から考える積分？
積分の解き方で、微分して被積分関数になる式を考えてそれをもとに積分する・・・以下のようなもの ∫4x * sqrt(4-x^2) dx {(4-x^2)^3/2}' = -3x(4-x^2)^1/2 より ∫4x * sqrt(4-x^2) dx = -4/3(4-x^2)^3/2 がありますが、微分して被積分関数になる式の作り方が良く分からないのですが、何かやり方があるのでしょうか？ また、この解き方を用いるのはどのような場合の積分でしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 1/cos x、1/(cos x)^2の積分について
1/cos xや1/(cos x)^2の不定積分を、「微分の逆計算」とする以外に、導く方法はありませんか？ というのも、私の使っている教科書では、1/cos xや1/(cos x)^2の不定積分が「いくつかの関数の不定積分」と称して公式のように書かれています。ふと、それがどのように導かれているのかを知りたくなったんですが、教科書には「微分することで元の関数に成っていることを確認せよ」としか書かれていません。仕方なく微分してみたら確かに元の関数になったんですが、なにかしっくり来ません。 「微分の逆計算」を認めずに、1/cos xや1/(cos x)^2の不定積分を導く方法があれば、是非知りたいです。 よろしくご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分と積分は逆の演算ということですが、
微分と積分は逆の演算ということですが、 この関係を 導関数：原関数＝原関数：原始関数と表現して導関数と原始関数の積は原関数の二乗に等しいというような空想の先に何かまともな結果があるでしょうか。せめて比例とか、積という概念に対するより良い理解を与えてくれるというようなこともないでしょうか。２ｘ、ｘ＾２、ｘ＾３/ｘ＾３を例にしてもこの空想が誤りですし、意味がないことは自明なのですが・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 指数関数について初歩的なことを教えて下さい。
こんにちは、 指数関数のExp^x は、不思議なものです。 このExp^xは、微分しても積分してもそのままですが、 質問１． このように微分または積分してもそのままなのは、 Exp^x以外にあるのでしょうか？ 質問２． ある関数f(ｘ) （たとえば、Exp^x等 ほかでも OK）に、ある関数g(x) を 作用させた場合、Exp^x のようにそのまま変わらないような関数g(x)はある のでしょうか？ g(f(x))=f(x) 質問３． なぜ、Exp^xは、微分しても積分してもそのままなの でしょうか？その意味（？）は、どのように解釈す ればよいのでしょうか？ また、Exp^xを微分しても積分してもそのままである ような日常的な例はないでしょうか？ 昔からあった素朴な疑問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 「微分」と「導関数」 「不定積分」と「原始関数」
高校で授業をしていてふと疑問に思ったことです。 手元の高校の教科書（数研）では「導関数を求めること」を「微分する」と表現していて、 「微分」という言葉は演算を表す動詞で、その結果を表す名詞（？）ではないようなのですが、 f(x)に対してf'(x)のことを「fの微分」とも呼びませんでしたっけ？ 同じように積分に関してなんですが、 教科書では「F'(x)=f(x)であるF(x)をf(x)の不定積分または原始関数という」となっているんですが、 この「不定積分」と「原始関数」ってもともと別に定義していたように思うのです。 どうも、用語の使い分けが混乱しているので、 「微分」と「導関数」 「不定積分」と「原始関数」 この正式な使い分けについて、教えてほしいのです。 もっとも、高校ではあまり厳密にうだうだ言ってもかえって混乱するので、ある程度で流すわけですが。。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 1/xを積分することでなぜlogxが生まれるの? 哲学的意味は?
まず、xという未知数があり、それに加減、実数倍をすることで、多項式が生まれます。 多項式には、掛け算も考えられます。 そして、割り算も考えることで、有理関数が生まれます。 （または、無限和を考えても、有理関数が生まると言っていいかもしれません） 次に微分を考えます。 有理関数（多項式を含む）を微分しても、新しい関数は生まれません。 そこで、積分を考えます。 積分とは、面積を元にして考えられたリーマン積分とします。 すると、1/xを積分することでlogxという新しい関数が生まれます。 もちろん、理屈は分かります。 x^n(nは整数)を微分すると、 x^(-2),x^(-1),x^0=1,x^1,x^2 はそれぞれ、 -2x^(-3),-x^(-2),0,1,2x となり、x^(-1)が抜けます。そこで、逆にx^(-1)を積分すると、logxが生まれます。不思議で仕方ありません。 どういった哲学があるのでしょか? どういった数学と関係があるのでしょうか? 複素関数論の留数定理と関係があるのは分かります。 他に意味合いはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微積の問題です。
以下のような問題に頭を悩ませております。 ふたつの関数f(x),g(x)は次の（I）（II）をみたしている。 この時次のf(x),g(x)をそれぞれ求めなさい。 （I）f(x)=πcosx+∫[π→x]g(t)dt （II）g(x)=cosx+（2/π）∫[0→x]f'(t)dt []内は積分範囲 この問題の解答が、次のようになっております。 ??に挟まれた部分が私の疑問です。 （I）の両辺をxで微分して、 f'(x)=πcosx+g(x) ?何故πcosxなのか。πsinxではないのか? 上式を（II）ヘ代入して、 g(x)=cosx+（2/π）∫[0→π]{πcost+g(t)}dt ?積分範囲は何故[0→π]に変わったのか。[0→x]ではないのか? ⇔g(x)=cosx+（2/π）∫[0→π]g(t)dt （Ａ） 上式の積分項は定数。 以下省略 （Ａ）の積分項が０と分かり、 従って g(x)=cosx f(x)=πcosx+sinx となっております。解答に記載されている式変形が理解できません。 分かる方、お教え頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数