- ベストアンサー
日銀しか買わなくなる日本国債
自民党がジャブジャブと国債を出し続けてまして、そのうち国債を買うのが日銀だけになってしまいそうです。 この状態は極めて危ういですが、自民党やネトウヨ諸君は国債をもっと発行しろっとギャーギャーわめき続けてます。 防衛費増や子供予算増について突然言い出したかと思ったら、これも国債発行によって財源を賄うというのが自民党主流派の主張です。 自民党の主流派議員達（≒安倍晋三一味）は頭が取れてるんですか。 それ、どこに落ちてるか教えてくれたら拾いに行って三条河原で晒し首にしますが。
- J●P●N（@jupun）
- お礼率94% (836/888)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ルカによる福音書: 20章:25節 するとイエスは彼らに言われた、「それなら、カイザルのものはカイザルに、神のものは神に返しなさい」。 マルコによる福音書:13章: 1節 イエスが宮から出て行かれるとき、弟子のひとりが言った、「先生、ごらんなさい。なんという見事な石、なんという立派な建物でしょう」。 2節 イエスは言われた、「あなたは、これらの大きな建物をながめているのか。その石一つでもくずされないままで、他の石の上に残ることもなくなるであろう」。 ヨハネの黙示録:13:16 また、小さき者にも、大いなる者にも、富める者にも、貧しき者にも、自由人にも、奴隷にも、すべての人々に、その右の手あるいは額に刻印を押させ、 17この刻印のない者はみな、物を買うことも売ることもできないようにした。この刻印は、その獣の名、または、その名の数字のことである。 18ここに、知恵が必要である。思慮のある者は、獣の数字を解くがよい。その数字とは、人間をさすものである。そして、その数字は六百六十六である。 http://bible.salterrae.net/kougo/html/ . . Money As Debt 銀行は借り手の口座にローンの金額をちょっと書き込むだけで、魔法を使ったようにその金額を手に入れる。 それって絶対おかしくないか？でも それは事実なのだ！ / 銀行は政府の積極的な協力があってはじめてマネーシステムを行使できます。最初に政府は 私たち国民に認可された国家通貨を使うよう法律を通します。次に政府は 民間銀行の信用貸しが、この政府の認めた国家通貨で支払われるよう許可します。3番目に政府議会、裁判所が債務を強制します。そして最後に、政府は市民と金融システム機能と信憑性を保護するための法規を可決します。その一方で 市民に「お金が本当はどこから来るか」については何も知らせません。 // もし彼らが利息で稼いだすべてのお金を再び貸し続けるならば どんな結果が起こりますか？それが 金貨か借金のお金かは問題ではなく、金貸したちは全てのお金をものにしているのです。そして閉鎖や破産が起こされたあとでまた彼らは本物の財産を手に入れるわけです。全住民のあいだで、貸出金利の収益が均一に分配されたときだけこの問題は解決します。銀行利益への重税は、この目標を解決に導くかもしれません。しかし、そうすると何故銀行はビジネスすることを望むのでしょう？もし私たちが現状から自由になることができたとしたら、銀行の金利収入をすべての人々の配当として分散させることを想像できるかもしれません。 『 論理と根拠を持って連邦政府が自分のお金を 借りていることを正当化できる人間にあったことはない 人々がこれを変えることを要求する日がやってくることを 私は信じる。この国において バカげたシステムが続いていることを許しているくせに 怠惰に座っている議会員 あなたや私が責められる日がやってくると私は信じる 』--- ライト・パットマン 民主党議長 1928-1976 銀行通貨委員会 1963-1975 --- / もしそれがシステムそのもの構造的な問題だとしたら、システムをヘタにいじくり回しても問題は解決しないできないでしょう システムそのものが置き換えられなければなりません。 http://rothschild.ehoh.net/material/animation_01b.html https://www.youtube.com/watch?v=PnVBwrXA990 １９１３年 アメリカで連邦準備制度（FRB）が設立される。 http://www.ncn-t.net/kunistok/4-6-reenpoginko.htm 民主主義を名乗る、札所・関所でも、あるのかもしれないですね。 戦前でいうと、ちょん髷と成り金でしょうか。 爆弾侵略二重奏となっているような。 https://www.youtube.com/watch?v=Chx21c8wOqU https://www.youtube.com/watch?v=S0iF2Y6fMbQ https://www.youtube.com/watch?v=vTPatIDh04w . 明治10年（1877）に西南戦争が起こると、政府は戦費を補うため不換紙幣(ふかんしへい)を大量に発行しました。その結果、激しいインフレーションと国際収支の悪化による正貨の流出が起こり、財政は破綻に瀕することとなりました。 明治14年に大蔵卿に就任した松方正義は、不換紙幣の増発が財政経済危機の主な原因であると考え、紙幣の整理と正貨の蓄積による兌換制度の確立による解決を目指し、徹底した緊縮財政と、官営工場の払い下げ、酒造税の引き上げなどを行って増収を図りました。また、海外荷為替資金として紙幣を輸出商へ貸付け、その売上金を正貨で領収して、兌換制度の準備金の増加を図り、政府紙幣の発行を縮小させるなどしました。これにより、紙幣整理は進みましたが、増税による深刻な不況と物価の急激な下落による、いわゆる「松方デフレ」が起こることとなりました。 さらに、松方は、明治15年10月に日本銀行を創設し、通貨信用制度の確立を図りました。銀貨と紙幣の格差が解消するのをまって、明治18年5月より、日本銀行は初めて兌換銀行券を発行し、ここに近代的通貨信用制度が形成されることとなる。 https://www.archives.go.jp/exhibition/digital/modean_state/contents/establish-bank/index.html
関連するQ&A
- 使途不明の防衛費２倍増は【核武装】目的だとしたら
自民党が防衛費２倍増を実施する模様ですが、しかしその使途が充分に明らかになってません。 もしかしたら（極秘の）核武装を目論んでる可能性がありますか。 昨今、安倍晋三一味がしきりに核武装を主張してギャーギャーわめき続けていましたし、更には原子力潜水艦のシェアリングを政権公約にするとか何とか。 それら財源は異次元の国債発行だそうですが。
- 締切済み
- 政治
- 日銀保有の国債を無利子無期限のものに交換したら
最近ヘリコプターマネーが話題になっています。無利子無期限の国債を日銀に買わせてそれを財源に財政を拡大する案です。これには国会の承認が必要ですが、実現性は少ないでしょう。同様な効果を持つのが日銀保有の国債の一部を政府が無利子無期限のものに交換する案です。これを行うメリットしては (1)事実上国の借金は減ったと言えるので、次世代へのツケを減らすことになる (2)将来国債が暴落しても、日銀は損害を被らない (3)政府は借り換え債の発行額を減らすことができる (4)この方法で次世代へのツケを減らすことが出来れば、更に財政を拡大する余裕がでてくる (5)政府の金利負担を減らし国債費を減らせる 反論として、景気が回復して保有国債を売らなければならなくなったとき、無利子無期限の国債は売れないから困るだろうと言われるかもしれません。確かに一般には売れませんが、国に買わせればよいわけで問題ないと思います。 この案は実現可能でしょうか。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- リカード中立説は日銀の国債大量購入でも成立するか
リカードの中立説は、政府が財政政策を行うための財源を国債発行に求める場合、その利子支払いや償還は結局は将来の租税収入によるのであるから、財源を最初から租税に求める場合と経済的効果は等しいとする考えです。 しかし、現在の日銀のように国債を大量に買い、保有し続け、償還に対しても借り換えを行い、また利払いも国庫に納付するとした場合、将来の租税収入によるものではなくなります。ですからリカードの中立説は成り立たないと思ってよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国債について
前にも同様の質問を投稿しましたが、補足した上、もう一度お願いいたします。 なぜ国債は悪だとされてしまうのでしょうか？ 国債の95%は国内で購入されています。政府には500兆円弱の莫大な資産があります。政府には通貨発行権があります。「一人当たり600万円以上の借金！」ではありません。あれは国民の借金ではなく、政府の借金です。 それでも、なぜ、国債は税金で返さなければならないのでしょうか。 国債が膨らんでいるなら、日銀に買い取らせれば良い。インフレが起こるといっても、日本は国際収支黒字国であり20年以上に渡って世界最大の対外純債権国なのであって、莫大な富が流入しているため、国民生活が破綻するほどのレベルのインフレになるとは考えづらい。 それでも、なぜ、政府は一生懸命財源を切り詰めようとするのでしょうか。なぜ、国債を発行しないのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 自民党 国にたかるダニ達 防衛増税
防衛費２倍増を主張し、同時に防衛費捻出のための増税を否定する自民党の先生達のダニ根性をいかに評価しますか。 防衛費の倍増でどれだけの騒ぎが起こるか、皆さん想像できます？ そのどさくさに紛れて自民党各先生達には多額の金が転がり込む仕組みになってます。利権・収賄の類いですね。 そしてその元となる資金を増税に寄らずして「国債」でやれとギャーギャー騒ぎ続ける。 国債からの防衛資金の拠出は安倍晋三以来の自民党の基本的主張でしたから、防衛増税なんつうは安倍晋三一味にとっては寝耳に水だったわけでして、泡食って岸田首相に楯突きまくってますが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ハルマゲドンは自民党の手で起こす
ハルマゲドンが近づいてます。 国債金利が制御不能に上昇しつつあり、日銀は１日に数兆円の規模で対抗して国債買い入れをしてますが、市場に抗しきれず、近いうちに自主的に再利上げをせざるを得ません。物価高騰も懸念されます。 満足しない市場は更なる金利上昇を目指すと予想されてます。 金利上昇により日本の国債金利負担はうなぎ登りに上昇していき、国庫は破綻に向かいます。膨大な国債を発行した自民党と、それを盲目的に要求し続けた右翼論客と自民党支持のネトウヨ層が引き起こした災禍です。 国庫破綻により大概の国民福利は機能しなくなる社会の中で、大規模な大増税が待ち受けています。 このアベノミクスの末路の中で、自民党は未だ国債の大発行を主張しつつ米国のポチとして防衛費増を確約し、異次元の少子化対策のための異次元の消費税大増税が予定されている模様です。 ハルマゲドンが自民党の手によって実現されそうです。 お目出度い話ではないですか？ 長年の自民党の野望がかなえられそうで？
- 締切済み
- 政治
- ■ハイパーインフレで財産を無くすのは年配の世代
自民党の安倍晋三総裁が過激な金融緩和論を展開している。 日銀に金融緩和をせっつく点では他の政党も同じだが、 安倍総裁のはきつい。 「無制限の金融緩和」や「建設国債の日銀引き受け」も検討するというのだから。 戦後まもなく、政府への信認の低下に加えて政府が国債の日銀引き受けによって財政資金を生み出し、 それで未払いだった軍事債務をいっぺんに払ったため、ハイパーインフレが発生した。 これによって国債は紙切れになり政府債務問題は解決したが、国民の財産も消えてしまった。 この教訓から財政法第５条は国債の日銀引き受けを禁じている。 自民党は国土強靱（きょうじん）化基本法を提案し、大災害に備えるとともにデフレ脱却を図るとしている。 所要額は１０年で２００兆円が見込まれる。 だが、財源がない。 建設国債の日銀引き受け論が出てくるゆえんであろう。 なぜそのような事態になったのですか？ 今後の見通しは？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政府の言う財政規律とは？
先日、国会の予算委員会（衆院だったか参院だったかは忘れましたが）を見ていたら、自民党の誰かが「復興財源で日銀に国債を引き受けさせる気はありませんか」という質問（正確な表現は忘れましたが、内容的にはこんな感じだったと思います）をされてました。それに対し、安住大臣が「財政規律を守るため、そのつもりはありません」という内容の答弁をしていたと記憶しております。 そこで疑問に思ったのですが、彼の言う“財政規律”とは一体何なのでしょうか。 と言うのも、今年度の日銀の国債引き受け枠は30兆円で、これまでに12兆円弱（11.8兆円だったかな）使われているので、残りの18兆円はまだ引き受けさせることができますよね。どのように償還させるかどうかはあとで考えるとして、復興はいち早く行わなければならないので、とりあえずの財源として、すぐさまこれを使って良いと思うのですが、民主党はやろうとしません。それで、私は、この30兆円の枠というのは、財政規律を守るために限度額が定められているのだと思うのですが、違うのでしょうか。また、そうでないなら、この30兆円の枠とうのは何のために定められたのでしょうか。私は、この枠というのは、国会が好き勝手に国債を発行しまくってしまうのを防ぐためだと思っていたのですが、違うのでしょうか。 安住大臣の答弁を聞いてて意味が良く分からなくなったのです。みなさん、どうお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 大学教育の無償化は必要なのか
安倍晋三が人気取りのためかと思いますが、大学教育の無償化について口走り始めてます。 財源が無限にあれば大学教育に限らず全て無料にすれば良いのですが、ですが昨今は到底そんな状況にあらず国費がかさんで消費税増税をするような状況ですのでどうかと思いますが。（ただし金持ち・大企業向けの減税はしてます） 一応「教育国債」発行を検討しているようですが、ナニなんでしょうね。 １、 大学無償化は必要なのですか。 ２、 財源を「教育国債」発行で済ますのは妥当なんですか。 ３、 そもそもこれは安倍晋三の人気取り、ポピュリズム政治なのでは。 これら質問のどれでもいいので教えてください。いつものように、 ４、 分からない。 でもいいですけど。
- ベストアンサー
- 政治
- インフラ老朽化なら国債追加発行でしょ！？
道路や橋、上下水道、学校など公共施設の維持・更新費用が数100億円にものぼるとして、さいたま市や京都市、横浜市の各当局が悩んでいる例が記事に載っていましたが、 これは市債を起こして資金を募ることは出来ないんですか？ 市の集金力が弱かったら、それこそ国が国債を追加発行して、交付金で各自治体に配るしかないんじゃないですか？ 全国一斉インフラ補強・再建事業を始めれば、景気浮揚の絶好のチャンスではないですか？ むしろ「日本全国グレードアップキャンペーン」とかなんとか銘打って、面白おかしいノリでもなんでもいいんで、国全体にインフラ整備のムードを作ってもいいんじゃないですか？ 日本は超低金利が続いていますし、一応消費税法案も通したわけだから、財源の信頼性も多少は確保された訳で、国債の追加発行は問題無いと思います。また欧州不況で元々日本にお金が逃げてきてる状況なんですから、公共事業に尻込みしてる場合じゃないと思いますよ。 自民党が打ち出した国道強靭化法案もその流れで進めたらいいんじゃないですか？ 財源に悩む…などと暗いトーンで記事書いてる場合じゃないと思いますよ。 そう思いませんか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
どうも回答ありがとうございました。