• ベストアンサー

一度出た判決 やり直す

最高裁まで争って、判決が出てそれに納得できず、ほかの弁護士を雇うなりまた一から裁判ってできるのでしょうか。 しかしそれって裁判の意味がない気もしますが。

  • 裁判
  • 回答数2
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hahaha8635
  • ベストアンサー率22% (800/3609)
回答No.1

刑事課民事でちょっと違うが 新たなる証拠が出た場合 再審ができる https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E5%AF%A9 再審するかは裁判所の判断 初めからやり直しではない

その他の回答 (1)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10513/33059)
回答No.2

まず裁判所が受理しないと思います。 仮に受理したとしても、日本に限らず現在の世界の法治国家ではどこも過去の判例が重視されますから、最高裁判決が出た事例ならその判例に基づいて同じ判決が出るでしょうから再審を請求しても意味はないでしょうね。

関連するQ&A

  • 光母子殺人事件判決は出来レース?

    光母子殺人事件の差戻し審で死刑判決が下されました。 最高裁で差し戻しの判断が下された時点で 死刑が下されるのは、既成事実になったのではないでしょうか。 最高裁も審議して、高裁判決を破棄して、死刑判決を下す事も出来たのに 最高裁で判決を下すと、死刑廃止論者等がイロイロうるさいので 高裁に差戻して、死刑判決にしろコラァ 高裁の裁判長は死刑判決を下さないと左遷される、どうしようガクブル 何か死刑判決を納得させる手はないかなぁ 審理開始→死刑廃止が持論の弁護士団が滑稽無等な弁護を始める。 結審、裁判長ウマ~死刑判決の理由を弁護団に押し付けちゃえ。 誰もが納得する死刑判決を下す。 弁護団上告する→当然ながら最高裁上告棄却で1件落着 そんな気がするんですが。

  • 納得いかない判決

    TVで見てても納得いかない判決ってみなさんもあると思うんですが、当事者の方がお金のことや時間のことなど諸事情で控訴なさらないで確定してしまうと、なんだかなあという気分になってしまいます。 判決に不満でも、裁判官や弁護士だけの世界になっているんでしょうか?国会議員をかえればいいということでもなさそうだし、最高裁の裁判官は投票がありましたが、それでしか民意は反映されないのですか? 裁判に関する要望ってどこかへだせないんでしょうか?

  • 判決後

    最高裁判所での判決が下り、こちら側が勝訴しました。 相手側に弁護士を通して支払いをするように要求したのですが、何も言ってこないので、内容証明を送りました。 けれど、やはり返答はありません。 弁護士は「裁判するしかない。けれども相手が支払うかどうかは分からない」と言います。 「支払って貰えないなんてことあるんですか?」と聞くと 「ありますよ」「裁判ってどのくらい時間がかかるんですか?」と聞くと「そんなにかかりませんよ」と、やる気のない曖昧な答えしか返ってきません。 相手側は利益の出ている会社なので、支払い能力がないとは思えません。 それでも支払って貰えないことなんてあるんでしょうか? 又、弁護士に依頼するしかお金を回収する方法はないのでしょうか?(金額は700万です) それと、裁判ってどのくらいの歳月がかかるんでしょうか?すでに5年ほどの歳月が経っているので、ほとほと疲れてしまいました。

  • 最終判決が確定したあとで

    最終判決が確定したあとで、弁護士及び裁判官が証拠隠滅していたことが発覚した場合、どうなるのでしょうか?ある弁護士は「それは警察か、最高裁へ・・・」と言ったそうですが。

  • 最高裁判決がおかしいって………

    民事裁判です。 簡易裁判所です。 「最高裁判決によれば……で、支払い義務がある」 と言った内容の主張立証をしたら、 「最高裁判決がおかしいんだから、こちらのやったことは適法だ」 と主張されました。 こういう場合って、どうやって言い返せば(書面で)良いんですか…? というか、これに対する反論って、必要ですか? 簡易裁判所として、こういう主張を認めることってあるんですか?(普通、最高裁判決を覆したければ、最高裁に持って行くと思うんですが。) ちなみに具体的な内容は、 「これは内閣府の定める法令であって、司法の介入する問題ではない」 みたいな理由で、だから「最高裁判決がおかしい」という結論のようです。

  • 山口県の若い母親と乳児が殺害された事件で判決が出たら上告ってできますか?

    最高裁で差し戻した後高等裁判所で死刑判決を受けその後上告って可能ですか? 可能なら、死刑判決が出ればおそらく弁護側が上告、それ以外の判決なら検察側が上告する可能性が高いですよね? 地方裁判所:死刑判決 高等裁判所:死刑判決 最高裁判所:死刑確定 これが多いように思えますが、差し戻し審ってどういう場合に行うのかよくわかりません

  • 最高裁裁判官の判決には自己保身の影がちらつくのですが?

    最高裁裁判官の任命権は政府が握っていますね。 国家の施策に対してのいろいろな裁判で、最高裁の判決は、どうも行政有利の判決を“出しがち”のような気がします。 国家に盾突く判決は出しにくい、最高裁の裁判官も所詮人の子という印象を 受けますが、どうなのでしょう? もしそうならば三審制といっても結局最高裁では覆るということで、形骸化しているような気がします。

  • 最高裁判決について

    最高裁判所にて判決がでればそれは確定判決として定例化?する物と思いますが、例えば武富士は更生法になり手続きで過払い金を支払うことになっていますが、同じような金利を取っていた他の金融業者は利息を法廷利息に下たものの、過払い金を請求するか、訴訟を起こすしかないと言うのは可笑しな最高裁判決だと思うのですが。  簡単に言えば、最高裁判決がでれば、類似行為をしている全ての関係先は即最高裁判を 決実行しなければならないという様な法律は無いのでしょうか。  訴訟の減少、裁判の簡素化に逆行するのではないでしょうか。  

  • 最後の判決まであとどのくらい?

    高等裁判所の死刑判決に上告ということは、最高裁判所での審理に移るということですよね。 で、あとどのくらいの年月で最終的な判決が出るのでしょうか? 最高裁での判決が最後ですか? それとも更に異議を申し立てる術はあるのですか? (山口県光市の母子殺害事件についてです)

  • 結審してから判決までの時間

    昨日無事父の裁判が終わりました。 弁護士の先生から連絡を受けて判決期日を聞いたのですが ちょっと納得がいきません。 判決はおよそ1月後に下るそうなのですが、 なぜこんなに時間がかかるのでしょうか? 裁判官の方、弁護人、検察官それぞれの時間の都合が合わないから こんなに日数がかかるのでしょうか? 父の今回の裁判は確かその都合の関係で1月以上延びたと記憶しています。 今回結審時は、私は仕事の為途中退廷したので最後の方のやり取りはわかりかねるのですが・・。 個人的に弁護士の方は人数が多くいる印象を持っているのですが やはり裁判官や検察官は人数が少なく多忙なため予定調整が難しいのでしょうか。 待っているのは精神的に辛いのでなんとか早く結論が出てほしいのですが・・。 また、判決期日より前に判決が下ることはありますか? 回答よろしくお願いいたします。