ノブドウについて

このQ&Aのポイント
  • ノブドウについて、ハンディタイプの某植物図鑑では「つる性の多年草」と解説されていましたが、別の樹木図鑑では「落葉つる性木本」とありました。
  • 「つる性の多年草」と「落葉つる性木本」とは矛盾しないとされていますが、具体的な違いについて初心者にはわかりにくいです。
  • ネットで調べても、ノブドウの性質については明確な情報が得られないため、専門家からのアドバイスが必要です。
回答を見る
  • ベストアンサー

ノブドウについて

「ノブドウ」について、ハンディタイプの某植物図鑑には、「つる性の多年草」と解説されています。私も、これまでそのように理解していました。つまり「草本植物」だと。 ところが、昨日、これもハンディタイプの某樹木図鑑を眺めていて、たまたま「ノブドウ」が掲載されていたので、あれっ???と思い、見てみると、「落葉つる性木本」とありました。 不思議に思って、ネットで調べると、「落葉つる性木本」とあります。 https://matsue-hana.com/hana/nobudou.html どなたも立派な方だと思いますので、間違いではないと思いますが、初心者にはよくわかりません。教えてほしいのは、2点です。 1 「つる性の多年草」と「落葉つる性木本」とは、矛盾しないのでしょうか??? 2 矛盾しないとしたら、「つる性の多年草」と「落葉つる性木本」とは、何がどう違うのか、何がどう同じなのか???

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

ノブドウを庭で栽培しています。 果物のブドウと同じ属で、木本の方でまちがいありません。 若い時、植物図鑑をいろいろ買い集めていた事があり、何冊も見比べてきて気が付いた事が。 どんなに優れた著者でも得意・不得意のジャンルがお有りで、詳しいものは感心するほどにお詳しいのですが、あまり得意でない植物の事については当時の私でも間違いだとわかる事が書かれていたりもしました。 植物図鑑を出版されていらっしゃる方は主に二通りいらっしゃいます。 内容を自分の専門だけに限って内容の方はご自分で長い年月全て携わり集大成的に出版なさっている方と、出版社などで既にジャンルの方は決まっていてそれについて書いていついつまでに書いて欲しい(つまり締め切りがある)とか監修してほしい(監修と言うのは書き手は編集者など別の人で、部分的に直したり確認する程度)という依頼を引き受ける方。そういう場合は自分が不得意な内容も含まれているわけです。 本格的な図鑑だと前者が多いですが、ハンディ図鑑の方は完全に後者の方。仕事として引き受けたからには自分が不得意の内容が含まれてても期日までには書き上げてしまわないとならず、時には既に昔の分類から変わっているのに気が付かないのかうっかり忘れて居たかで変更せずに書いてしまったり、うろ覚えや間違って覚えている事、書き間違いも混ざってしまう事は仕方のないこと。酷いと編集者の入力時などに誤字になりそのまま通ってしまったりも。 出版社の仕事だと小説などの書籍であれば途中で普通は細かいチェックが入るはずなのですが、限られたジャンルの専門家が書いた図鑑の様な書籍だと担当部門が元記事を連載していた雑誌の編集部か図鑑を専門に扱う部門と他の部門とは違いますし、「専門家が書いているなら間違いないだろう」という考えと、それを正確に直す知識のある人が社内には居ないのでチェックが甘くなり易く、分類などが誤ったまま出版されてしまう様です。 

5555www
質問者

お礼

ありがとうございました。 木本の方でまちがいありません。……そうですか。今まで「草本」でインプットされた老化脳を切り替えるのは難しいのですが、私の「野の花ノート」は「木本」に切り替えます。 当時の私でも間違いだとわかる事が書かれていたりもしました。……たしかに、「これ写真が違うんじゃないか???」、「著者が誤解をしているなぁ」というのにはお目にかかったことがありますが、「権威」には弱いタイプで、ほとんど疑うことを知りません。笑

その他の回答 (1)

  • terepoisi
  • ベストアンサー率44% (4015/9120)
回答No.1

おはようございます。 草 (草本) と木 (木本) の類別については 草本 地上部はふつう一年以内に開花・結実・枯死し、茎は木化せず肥大成長しない。一般に小形であるが、タケニグサ (ケシ科)、ウド () のように高さ数mに達するものもある。 木本 地上部が多年にわたって繰り返し開花・結実し、茎は木化し肥大成長する。一般に大形であるが、一部には高さ数cmというのもあります。 木本と草本と分けていますが、実際には中間的なものも多く草本と木本を明瞭に区別することは難しいのが実情らしいです。 どちらも間違いではないというところだと思いますけど、あらためて専門家の意見をお聞きしたいですね。 解決にならない回答ですみません。

5555www
質問者

お礼

ありがとうございました。 木本と草本と分けていますが、実際には中間的なものも多く草本と木本を明瞭に区別することは難しいのが実情らしいです。……野生の植物の名前に少し興味があるだけで、植物学に詳しいわけではありませんが、「植物の分類」も遺伝子レベルまで、いろいろと変化してきているようですね。「何が中間的で、難しいのか???」……知識がないのでさっぱり分かりませんが、ほんのちょっぴり興味もあります。初心者が追及すべきことでもないのかも知れませんが、少し調べてみます。

関連するQ&A

  • 木本類の果実について

    根拠はありませんが、草本植物の果実に比較して、木本植物(樹木や木本ツル植物)の果実は、 (1)美しくて、目立つものが多い (2)食用になるものが多い という印象を持っているのですが、この「印象」は当たっているでしょうか? 仮に、この「印象」が当たっているとすれば、その理由は何でしょうか? もちろん、動物に食物を供給するという役割や、食べられることによって生育範囲を拡大するという植物の目的もあるのでしょうが、草本植物も変わらないような気もするし、「繁殖戦略」上……このような用語の使い方が適切かどうか分かりませんが、……木本類と草本類に、根本的な違いがあるのでしょうか?木本類は長年月をかけて成長するというようなことも関係しているのでしょうか?

  • 特定外来生物は樹木はない?

    特定外来生物は樹木はない? http://www.env.go.jp/nature/intro/1outline/list/index.html#sho このHPを見た限り指定された植物は 草本のみで、樹木はない感じなのですが まだ、木本植物で特定外来生物はないのでしょうか?

  • 山渓カラー名鑑 日本の樹木 という図鑑について

    日本の樹木(山と渓谷社)の図鑑は、日本の木本の野生植物を網羅しているのでしょうか?ほとんど全種類が載っていると考えてよいですか?

  • この植物の名前を教えて下さい。

      札幌市に隣接する野幌森林公園で11月6日に撮影しました。場所は公園内にある小園地で、陽当たりは良好な場所です。   ツル植物です。サクラ(ソメイヨシノ?)の樹に張り付いて、5mくらい伸びていました。葉の大きさは、長さ33mm、幅22mmでした。茎の下部のほうは、……気根というのでしょうか?……それが沢山出ていて、サクラの樹に張り付いていました。  この時期に緑の葉をつけているのでおそらく常緑の木本のツル植物だと思い、樹木図鑑をめくってみましたがよく分かりません。どうも「キヅタ」が近いような気がするのですが、図鑑では、「道内では松前町と奥尻島に生えている。」、また別の図鑑では「道内では奥尻島に自生する。」と記述されています。それに葉の形が図鑑のキヅタとは少し違うような気もしますが、変異の範囲内なのかも?とか考えてしまいましたが、分かりません。  この植物はキヅタなのでしょうか?それとも他の植物なのでしょうか?

  • 複葉について

    複葉の形式は、植物を区分する上でも、重要な要素だと思うのですが、よく理解できません。某図鑑の解説に、下記の図のような解説があり、ますます混乱しています。この図鑑の解説は正しいのでしょうか?私の拙い知識と、理解では、「2回羽状複葉」だと思うのですが、間違っているのでしょうか? 間違いを教えて下さい。

  • イチゴって、何度でも収穫できるのですか?

    「イチゴは多年性木本植物」 という記述を見つけたのですが、イチゴって同じ株から何度でも収穫できるのですか?  昔見かけたことがあるのですが、たしか、つるみたいなの(リード?)が伸びて、そこを切り取って植えて増やすんだと記憶しています。 では、庭の隅っこに植えたまま放置したような場合、(リードもそのままにして、土が栄養に富み、冬も暖かくて越冬できたと仮定して)親株にも、くっついたままの子株(とは言わない?)の両方に実がなるのでしょうか? そういう意味ではないんでしょうか。 もしそうして実がなるようだったら、大きさとか違うのかな、と疑問に思って質問してみました。 シーズン中にイチゴの一つの株から次々と結実し、最後の方ではかなり大粒のイチゴが出来ていたような記憶があるのですが、自信はありません。その後枯れてしまう(一年生)だと思い込んでいたので、ちょっと意外に思っています。 よかったらどなたか教えて下さい。

  • この花の名前を教えて下さい。(13)

     札幌市内の住宅地のはずれ(江別市の行政区域界にも、野幌森林公園にも近い。森林公園の区域からは外れています。)で、7月4日に撮影しました。場所は、崖地の斜面の最下部と道路に挟まれた場所で、陽当たりは悪く、土壌も湿性と思われました。  道路を挟んで、さらに20数mくらい離れて住宅が1軒ありました。(普通の住宅地というイメージではありません。むしろ樹木に覆われた道路脇というという感じです。)  草本つる性植物です。オオチドメなどの他の草本類に隠れ、全体像が分からなかったので、引っ張り出して、白い紙(cm単位でメモリを書き入れてあります。)の上で撮影しました。花(写真左下)はツルの上部の方に1~2輪ついていました。  根生葉(写真右下)の大きさは、長さが5cm、幅が2cmでした。花の大きさは計測するのを忘れましたが、径は3~5mm、長さは1cmくらいだったと思います。花はエゾタツナミソウを連想させます。中心部の橙色が印象的です。萼筒に白い毛(開出毛)が生えています。  なお、写真の右上の方が、根に近い部分になります。  「シソ科」の「つる性」の「青い花」で、検索してみたのですが、カキドオシなど出てくるのですが、「これだ」というものが探せません。  園芸種にしては、花が小さく、地味な印象なのですが???

  • “かんざし姫”という植物の育て方を教えて下さい。

    《質問》 “かんざし姫”というピンクの小さな花のある植物に関する情報を 知りたいと思っています。 どのような環境で育てたら良いのか、植物の特徴が分かれば教えて下さい。 自分でもインターネットで調べてみたのですが、分かりませんでした。 そこで、こちらで相談させて頂いています。宜しくお願いします。 *     *     *     *     *     *    昨日 母に 『“かんざし姫”という植物を買ったけど、育て方が分からないから、 インターネットで調べて欲しい』と頼まれました。 そこで今日 私は、検索サイトGoogleで「植物 かんざし姫」 のキーワードで検索をしてみました。 すると1件だけヒットしました。それが以下です。    花苗・樹木    ... 花を咲かせます。 ◆過湿を嫌うので水は鉢土が乾いたら与えます。.    \900. ヘリクリサム(かんざし姫). ◆キク科 ◆原産地:オースト    ラリア ◆日当たり、水はけ、風通しのよい涼しい場所が最適です ...    www.papas-garden.co.jp/f_hana.htm - 6k - キャッシュ - 関連ページ しかし、残念な事に、 このページ<http://www.papas-garden.co.jp/f_hana.htm>をクリックしても、 かんざし姫に関する情報は掲載されていませんでした。 上記のGoogle検索結果を参考にすると「ヘリクリサム=かんざし姫」なのかな? とも思い、「植物 ヘリクリサム」で検索してみました。 「ヘリクリサム」に関する情報はたくさんあるようなのですが、 本当に、この植物が、「かんざし姫」と同じ植物なのか不明です。

  • アオザゼンソウ(植物)について教えて下さい。

     写真の植物は、今年の4月30日に、札幌市に隣接する森林公園で撮影したものです。両個体ともザゼンソウだと思いますが、ひとつは、青みがかった黄色でした。残念ながら、側溝の中で、しかも仏炎苞が下を向いているので、この角度からしか撮影はできませんでしたが、後日再度見に行くと、ザゼンソウの葉が出ていたのでザゼンソウと解釈しました。おそらく、ザゼンソウの変異個体だろうと。  ネットで植物のことを調べていて、たまたま知ったのですが、「アオザゼンソウ」というのがあって、北海道にも分布すると解説してありました。仏炎苞の色も、写真のザゼンソウの色と同じでした。  それで、早速、「北海道の」と冠のつく植物図鑑(私の持っている図鑑5冊)を開いてみましたが、「アオザゼンソウ」の記述はまったくなく、また写真も掲載されていませんでした。  質問なのですが、写真のこの植物は「アオザゼンソウ」と理解して良いでしょうか? それとも、この写真だけでは「アオザゼンソウ」とは言い切れないのでしょうか?  また、「アオザゼンソウ」と判断できない場合には、もし理由……例えば、ネットの情報が間違っていて、アオザゼンソウは北海道には分布しないなど……があれば、その理由も教えてもらえれば、大変参考になります。よろしくお願いいたします。

  • 「亜種」や「変種」として区分する考え方

     「種」から独立させて、「亜種」や「変種」として区分する場合、その区分の基準は何でしょうか???「種」、「亜種」、「変種」、「品種」の定義的、概念的なものはネットでも調べられるのですが、「変種」や「品種」を区分するとき、具体的にどのように反映されているのか、その反映のされかたが分かりません。 (1) 某公園に生育する植物のことを調べていて、ツルウメモドキ(Celastrus orbiculatus)とは別に、オニツルウメモドキというのがあることを知りました。オニツルウメモドキ(Celastrus orbiculatus f. papillosus)は、「葉の裏の葉脈上に小突起毛がある。」というだけで、ツルウメモドキの変種や品種の扱いになっているようです。 http://www.zuncono.sakura.ne.jp/onitsuruumemodoki/index.html  ふと、変種や品種を区分するときの基準というのは一体何だろうかという疑問が再び湧いてきました。というのは、フウロソウ科の植物の区分について、以前から疑問を持っていたからです。 (2) フウロソウ科の植物にエゾフウロとハマフウロというのがありますが、某図鑑の解説を見ますと、下記のように記述されています。(学名は某図鑑とは別の出典) エゾフウロ Geranium yesoense Franch. et Sav. var. yesoense  茎や葉柄に斜め下向きの毛が密生する。花弁は5枚、がく片も5枚で長毛が密生する。 ハマフウロ Geranium yesoense Franch. et Sav. var. pseudopalustre Nakai  よく似た変種ハマフウロは、全体に毛が少なく、茎や花柄の毛は、下向きに寝、葉は5中裂、終裂片は披針形とされるが、連続しているので区別のつかない場合もある。 (3) また、例として適当ではないかも知れませんが、例えば、エゾエンゴサクを考えると、花の色には変化がありますし、白花も希に観察することが出来ます。また、茎は普通、「無毛」ですが、なかには茎の稜に沿って、開出毛の生えている個体も見られます。しかし、「変種」としては区分されていません。 (4) 某樹木図鑑の「キハダ」の紹介の項に、「葉や花序に毛がなく小葉の幅がやや広く、樹皮のコルク質が薄いものをヒロハノキハダ(var. sachalinense)と呼ぶことがある」という解説があります。ところが、ネットで検索すると、ヒロハノキハダがキハダの別名とされていたり、   http://kanon1001.web.fc2.com/foto_sinrin/K_mikan/kihada/kihada.htm 変種として位置づけられていたり、 http://www.fpri.hro.or.jp/gijutsujoho/doumoku-db/doumoku/L17%E3%82%AD%E3%83%8F%E3%83%80%EF%BC%88%E3%82%B7%E3%82%B3%E3%83%AD%EF%BC%89/kihada.htm また、確かではありませんが、「北海道に分布するものをヒロハノキハダという。」という解説を読んだ記憶も残っています。 (1)の例では、小突起毛が「ある」か、「ない」かで区分するということですので、理解できます。ただし、これが多いか、少ないかということになれば疑問が生じてきます。 しかし、(2)の例では、専門家でさえ、「区別のつかない場合もある。」と記述しています。このように、「連続するような」変化に対して、種を区分するのであれば、「その境界」と「種を分けて区分する根拠」を明確にしないと、素人には、理解できませんし、区分をすること自体、無意味なのではないか???と思えてきます。単に学者の自己満足ではないのか???という気持ちにもなってきます。 (3)の例は、私(植物に関しては、ほとんど素人)の観察ですので、無視していただいても構いませんが、イヌゴマとエゾイヌゴマのように、茎の毛の有無によって(これも、なかなか区分が難しいという専門家の解説もあります。)、種を区分されていますし、エゾエンゴサクの場合は、「シロバナエゾエンゴサク」というのは聞いたことがありませんが、「シロバナハクサンチドリ」とか、「シロバナニシキゴロモ」というふうに区分されるものもあります。エゾエンゴサクは何故、区分されないのでしょうか???という疑問も生じます。逆に言えば、エゾエンゴサクの花の色の変化や茎の毛の有無は、研究者の間では、「同一種の中の変異に過ぎない」と判断されているということですよね。 (4)の例では、和名や種の区分さえも統一されていないのか???という疑問もあります。それに、「小葉の幅や樹皮のコルク質の厚さ」も「連続的に変化する」性質だと思うし、「葉や花序に毛がなく」といっても、生物ですから、多少毛のあるものだってあるのではないか、とついつい考えてしまいます。(*^_^*) 以前、学名について質問させていただいたときのご回答の一部として、 後々の研究によって、分類が変更されることなどによって複数の学名が存在する生物もいる。この場合、どの学名を有効と見なすかは、研究者により見解が異なる。 という記述がありました。なるほどと思うと同時に、論文を発表した上での見解の相違なので、私のような素人が「見解の相違」だけで勝手に「変種」を作るわけにもいかないのでしょうが、 やはり研究者の自己満足の世界なのか???という印象を持つとともに、また、元の「種の区分の考え方」というのは???という疑問に立ち戻ってしまいます。  なお、「種の概念」というものを根本的に誤解している可能性もありますので、指摘してもらえるとありがたいです。