• ベストアンサー

立花孝志氏はなにがしたいのか?

一昨日の報道ステーションで議題は「国民の安全どう守る?」との提議なのに、NHK党の立花孝志氏はテレビは国民を洗脳する装置だのなんだの言い出し、テレビは国民が知るべき真実を隠しているだの発言。こんなのキャスターに制止されて当たり前だと思いますが、こんなの議題への回答でもなんでもなくてただ単に放送を利用して自分の主張を述べただけですよね? やり口が、どっかのイソコとかいう新聞記者と同じ。 さっき、ユーチューブで彼の主張について見てみたしたが、たしかに中国の脅威は武力だけでなく経済力でスポンサーとしての報道情報操作への介入、それは私も危険であると同感できます。日本なんて武力使わなくたって中国からしたら経済力で潰せますよね。だいたい中国に合わせて国防費増額しても日本じゃ追いつかないでしょう。 それより、テレビは国民が知るべき真実を隠しているとかって、綾野剛が未成年に乱暴したとかそんなことか(笑) いったいこの人は何がしたいのだと思いますか? NHKへの個人的恨みを晴らすための活動家ですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10478/32953)
回答No.2

彼はよく秋葉原駅前で辻説法をしていて、普通に話を聞く割にはフツーなんですよ。彼が主張する「NHKは受信料を払わないやつにはスクランブル放送をかけて見られないようにすればいい」というのはごもっともだなと思うのです。 だけど、全体の行動は質問者さんが指摘するように訳が分からないです。 で、いわゆる「泡沫候補」と呼ばれる人たちってなんかふざけているようなパフォーマンスをしている人たちが多いじゃないですか。それに対して我々は「政治でふざけている」と批判するのですけれど、そんな泡沫候補者たちのルポルタージュを読んで私は考え方を変えました。 彼らの多くが最初は真面目にスーツを着て街頭で演説をします。だけど「誰も全く聞いてくれない」という現実に直面するんですね。どんなに真面目に、どんなに一生懸命やっても耳も傾けてくれない。その一方でタレント崩れの有名人がその知名度だけで当選しちゃうのです。 それで彼らは「なんとかして人々に足を止めて自分を見てもらうため」にああいう奇抜なパフォーマンスをするようになるのです。そういうことをすれば、批判を伴うにしても人々は足を止めるからです。 だから政治家や選挙ってのは、我々市民を写す鏡だと思うんですよね。立花氏がやってることは、いってみればユーチューバーの炎上商法と全く同じで、実際にそういうお騒がせユーチューバーを擁立しています。おそらく投資する金額に対して「世間の注目」という見返りのコスパがいいのだと思います。 まあね、他の政党の立候補者の選定なんてね、内実は酷いもんですよ。簡単にいうとその政党にお金を持っていけば公認が「買える」のです。逆にいうとそれができないと公認候補にはなれません。これは自民党から全部の政党がそうだと思います。違うのは共産党くらいじゃないですかね。共産党も内部の職員の人が立候補するから別に人間で決まるわけではないですけどね。 だから今、選挙に立候補する人たちっていうのは世襲議員か、官僚で出世できなくなった人か、家が金持ちで学歴は立派だけれど中身がないような人たちばかりなんですよ。家が金持ちで学歴が立派で中身がある人はだいたい起業とかやってます。

mondaysaikensa
質問者

お礼

なるほど!どんなに名案を掲げても有権者に聞いてもらえないと意味がないし票に繋がらない。それってありますね。逆に元タレントとか政策関係なく知名度で優位になってしまう。政治家の世襲、結局この国の有権者もバカってことですね。回答ありがとうございます。

その他の回答 (2)

  • agehage
  • ベストアンサー率22% (2549/11339)
回答No.3

この人は政治という場所で遊んでるだけかと思います 特に主張もなく、扇動する遊びを楽しんでいらっしゃるのです

mondaysaikensa
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2714/12238)
回答No.1

立花さんは昔NHKに勤めていました。おそらくですが、その時に色々と軋轢があったのでしょう。それで私怨を膨らませて、NHKをぶっ壊すと息巻いて活動を始めて、いろいろとしていたら、実はうまく回すとお金が儲かることが解った。 そこからはいかに自分にお金が回ってくるか、を考えて行動していると思います。NHKはなんとか解体したいと思っているでしょうが、今の勢力ではやりようがないので、二の次になっていると思います。 何かと話題になるようなことをして、名前を売って、NHKが嫌いな人の票を集めて、議員になる、あわよくば仲間も議員にする。今の目標はそこでしょうね。

mondaysaikensa
質問者

お礼

話題性を出して、とにかく知名度を上げたいんですね。回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • N国立花孝志参議院議員 埼玉補選立候補の為

    NHKから国民を守る党 立花孝志参議院議員が埼玉補選立候補の為参議院議員辞職の手続きを行っているとN国幹部が発言しているとメディアが報道しています 埼玉補選は上田前埼玉県知事が出馬しますけど、自公の独自候補の立候補は見送られています もし仮に立花孝志参議院議員が議員辞職して、出馬したら、上田前埼玉県知事との一騎打ちになるみたいなならないみたいな 本当に立花孝志参議院議員が参議院議員辞職して、埼玉補選出馬すると思いますか? (1)立花孝志が出たら上田前埼玉県知事の落選確実だね!頑張って下さい (2)参議院議員辞職して参議院埼玉補選出馬?意味がわからん!有権者に対する裏切り行為 (3)立花孝志意味がわからんよ!NHKぶっ壊すんじゃなかったのかよ(--;) (4)立花孝志どうでもいい… (5)その他

  • NHKから……から党名変更募集すると宣言されたら

    N国……NHKから国民を守る党 立花孝志代表参議院議員に上杉隆幹事長コンビ 立花孝志参議院議員はパチンコ大好き元パチプロだと得意のYouTubeで公言してますけど 個人的にはNHKから……じゃなくて 「パチンコを国民に推進する党」 に変えた方がいいんじゃないか?と思ってしまいます 質問 N国立花孝志参議院議員が党名を変える募集しますと発言したら、皆様はNHKから……からどんな党名投稿しますか?

  • N国党 年利10%で金貸してくれ

    N国党 NHKから国民を守る党が年利10%一口100万5口までで融資を募った見たいです 年利10%って… N国党としての融資であり立花孝志本人に対する融資では無いみたいだけど… 1億円程集まった見たいです 質問 年利10%…… 数年後立花孝志詐欺罪などで捕まってる可能性ありますか?

  • NHKから国民を守る党上杉隆幹事長辞任の意向

    NHKから国民を守る党 N国の上杉隆幹事長が辞任の意向を固めた見たいです 理由は立花孝志党首の埼玉補選の見て決意したみたいなこと発言してましたけど 上杉隆氏が立花孝志党首に愛想つかしたのか?実はこれも戦略なのか?分かりませんけど どのように推測しますか?

  • 貴方が埼玉補選有権者ならどちらを投票しますか

    (1)上田前埼玉県知事 (2)立花孝志NHKから国民を守る党 党首 出来ればどちらか選んで、簡単な理由もお願い致します

  • 堀江貴文(ホリエモン)N国から公認候補決定らしいす

    堀江貴文(ホリエモン)がNHKから国民を守る党から公認候補になったらしいです YouTubeで立花孝志参議院議員との対談で決まった見たいですけど これについて、どう思いますか?

  • NHK幹部は在日韓国人ばかり?

    NHKは韓国よりの偏った報道が多いと聞きます。 韓国や中国を非難することもほとんどないとか。 フジテレビなども? 実際はどうなのかわかる方いましたら真実を教えてほしい。 NHK受信料の支払いを拒否したくなる。 NHKを見たくない人のテレビにスクランブルをかけるとか出来ないのでしょうか。 http://minkabu.jp/blog/show/511606

  • 【悪辣!】あのビジネスと、やり口がそっくり!?

    歴史問題にて。 日本のマスコミは 『ありもしないことを書き連ねて これも悪いあれも悪い 政府は中国や韓国に謝罪すべき!』 という論調で報じることが多く 、特に朝日新聞などは ありもしない捏造まで でっち上げて報道します。 このやり口は、 真実をねじ曲げて 損害を訴える【被害者ビジネス】 と酷似していると思いませんか?

  • 台湾との尖閣諸島領有問題

    台湾は尖閣諸島が自らの領土だと主張していますが、台湾の民政府(?名前間違ってるかも)やYouTubeでの台湾の報道番組では尖閣は日本固有の領土である。との主張しているのを観たことがあるのですが、台湾人のホントの意思はどちらなんでしょうか? それとも尖閣を台湾領だと主張するのは中国から渡ってきた国民党の外省人? どれが真実なのでしょうか・・・。

  • N国党の「契約するが受信料は払わない」のは不法では

    NHKから国民を守る党の代表の立花孝志参院議員は 【NHKと受信料契約は結ぶが受信料は払わない、つまり契約の履行はしない】 と主張し、皆にもそれを勧めてます。 法律にはNHKと契約する義務は書かれてあるが受信料の支払い義務は書かれてないから払わなくとも違法ではないというのがその根拠らしいのですが。 この線に沿って国会の議員室にTVを据え付けて法律通りにNHKと契約を結ぶが受信料は払うつもりはないと宣言してます。 しかし放送法以外にも沢山法律があります。 不法行為を公然と薦めてる点で、これは×なのでは。 通常は契約不履行でNHKから訴訟起こされ、ほぼ確実に支払い命令が出ますよね? 契約を結べば法的効力が生じ、合理的合法的な理由ないのに意図して不履行すれば、どう考えても不法行為でしょう。 加えて、契約を履行する意志がないにもかかわらず、或いは契約を履行しない旨を公然と宣言しつつ契約を結ぶのは合法なんですか。 これら、どこの馬の骨か分からんオジサンレベルでは見逃されるんでしょうけど。