日本の農業の水田の歴史
- 日本の水田は小作農民の名残りで、納税のために小作人が土地を借りて水田にしました。
- 水田が普及した理由は収穫量を増やして納税するためで、効率よりも収穫量が重視されました。
- 日本の水田はエネルギー効率ではなく小作農民の奴隷制度の残骸と言えます。
- ベストアンサー
【日本の農業の水田の歴史】 農林水産省が作った「
【日本の農業の水田の歴史】 農林水産省が作った「なんで日本は水田を選んだのか」という内容のサイトがあるが気が向いた時にでも読んでみてください。水田が好きになるはず。https://www.maff.go.jp/kanto/nouson/sekkei/kagaku/kokudo/03.html 関東農政局のまとめではエネルギーの変換効率が最も適していたから。収穫量が多く取れたからと書かれていましたが、日本の水田の名残りは小作人の小作農民の名残りなのでは？そんな収穫量が多く取れるから水田が普及したのではなく小作農だけでは納税が出来なかったので地主から土地を借りて水田にしてちょっとでも収穫量を増やして納税していた。だから小さい水田が無数にある。 効率が良いなら大きな水田を１つ作れば良かったはず。日本の水田はエネルギー効率うんぬんではなく小作農民の小作人の奴隷制度の残骸ではないのでしょうか。
- redminote10pro
- お礼率44% (2508/5665)
- 農学
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
農林水産省は、土地を畑ではなく水田にしたのは、エネルギー効率が良かったからと言っているのに、あなたは大きい水田と小さい水田の話にしている。話がすり替わっています。 なぜ小さい水田が数多くあるかと言えば農地改革のせいです。
その他の回答 (2)
- DAMSAREX
- ベストアンサー率20% (107/521)
凸凹の多い島国だったのと、小さい田んぼのままにしておくことで税を取り立てる側のメリットが増していたのでは。 小田んぼ一枚毎に人を割り当て、何らかの手数料を取る方式にすると、大田んぼにした方が収量は確かに上がるものの、税を取り立てる側は確実に利益が出せることになるし、大田んぼだと複数の家での共同作業になるため分け前で酷く揉める(大して働いてなくても子供が多い家には分配を多くしないといけなくなる)んじゃないでしょうか。 田んぼ一枚から毎年これだけ払うと決めて代々引継がせる方が責任は曖昧にならず、確実に搾取しやすかったのでしょうね。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10468/32920)
質問者さんのお説に従うと「まず小作人がいて、その後に稲作が広まった」ってことになるのではないでしょうかね。 弥生時代の社会制度がどうなっていたかは分からないことだらけですが、まだその頃は小作人のような存在はいなかったんじゃないかなと思います。 質問者さんがいっていることは「まずサラリーマンがいて、その後に会社というものが生まれた」ということになってしまうのでは。
関連するQ&A
- 日本農業の事情
「消費者」としては，国産であるかどうかではなく，安くて美味しいものを選ぶのは当然です． その結果，日本の農業は，作業者が減少しており，生産量も大きく減少するといわれています． そうなった場合，何が問題になりますでしょうか？ ◎食品の安全性が低下する ◎水害が起きやすくなる ◎農村の伝統的景観が悪化する …などの問題が発生するという警告がありますが， いまひとつ１）不確定である または ２）深刻ではない という印象があります． 一方で，そもそも食糧生産は国策として可能な限り自給するべきである…という意見には賛意もあります．これは，「納税者」として当たり前のことのように思えます． （エネルギ自給ができないのに食糧自給しても意味がない…という意見（S屋太一）もありますが，食糧生産に使う石油エネルギはそれほど多くはないように思います．） 結局は外圧（スーパー301条，WTO，minimal access）によって，農業生産品を輸入しなければならない…ことが大きいようです． 日本と同じような工業製品を生産しているアメリカ・フランスなどなどは農業生産品を輸出しているのに，なぜ日本は輸入せねばならないのでしょう？
- 締切済み
- 農学
- 農業従事者335万人しかいないのに食料自給率は4割
江戸時代は国民の8割も農民がいたのに頻繁に餓死者が出ていたようです。 でも今は農家は日本人全体の5パーもいないのに全体の4割をカバーできている。 無農薬時の農薬使用時に対する生産の平均減少率は4割前後のはずなのにおかしいです。 面積当たりの農作物の収穫量が増えたのか。それとも畑の面積が増えてるのか。品種改良の影響か。 どうして少人数の農民でも国民全体の大きな需要をカバーできるようになったのか理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 農林水産省
はじめまして。北大１年の者です。 私には夢があります。それは農林水産省に入り、日本をより良い国にすることです。 そこで質問が２つあります。 １つ目は大学院に行くべきかということです。農林水産省での仕事と院での研究はあまり関係がないように思えるのですが、実際はどうなのでしょうか。 また、私は国家公務員１種を目指しているのですが、いつ試験を受けるのが良いでしょうか。学部４年目や修士１年目に受けることが多いと聞いたことがあります。 ２つ目は勉強方法についてです。今から少しずつ勉強をしていこうと思うのですが、今この段階ですべきことやおすすめの教材をできるだけ詳しく教えて頂きたいです。ちなみに１年生の間は大学の勉強をメインとし、夏休みなど比較的余裕のある時に国家公務員試験の勉強をしようと思っています。 ぜひご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 農林水産業について教えてください！
私は、宮城県の大学生です。 農林水産業の担い手とは、どういう人なのかを調べています。 最初に自分でも調べてみたときは、「みんなが生きるために必要な木材を生産すること」という内容が書いてありました。ということは、食料を生産すること(農業)は、農林水産業の担い手とはいえないのでしょうか？そこを分かる方にどんなものなのかを教えて頂きたいです。是非ともお願いいたします。
- 締切済み
- 農学
- 江戸時代の農民は何を食べていたのか
以前、読んだ本の中に書かれていたことです。 （題名や著者名は忘れてしまっています） 「江戸時代の多くの農民（小作）は滅多に米を食べることは出来ずに稗や粟などの雑穀を食べていたとされている。しかしながら、日本全国で生産された米の総量から算出すると酒や味噌などで消費される米の分を差し引きしても、当時の総人口２０００～３０００万人が主食として食べるのに十分な量があったはずである。」 ということでした。確かに米は貨幣の代わりに売買・流通していても、貨幣なら保存できても米はいつまでも保存は出来ないでしょう。腐って捨てる位なら小作農民もそれなりに（月に数回程度は）食べて消費していてもおかしくないと思います。 江戸時代の米は最終的にはどのように消費されていたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 東大と農林水産省
以前農林水産省について質問した北大1年の者です。 修士まで進むことに決めました。 そこで迷っていることがあります。それは東大院への進学です。 農林水産省の大学別入省者数を調べてみたところ、北大もかなり多かったですが、やはり東大が断トツでした。 東大院に行った方が有利になるということはありますか？ 農林水産省に入ってからどれほど院での研究が役に立つのかは分かりませんが、やはりやるならばより高いレベルの中で研究をしたいと思っています。 今の段階では、東大院に進んで不利になることが無いならば、ぜひ東大院を目指したいと考えています。 まとめると、北大→東大院への進学は農林水産省に入るためにプラスになるかどうかということです。 ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（受験・進学）
お礼
みんなありがとう