- ベストアンサー
日本の野党、ロシアのウクライナ侵攻によってメンツを潰される
wetdaydreamerの回答
- wetdaydreamer
- ベストアンサー率16% (1/6)
素人ですが、 「憲法９条通り 非武装(中立？)なら、日本は 外国を攻めることができないから、外国も 日本を攻めない」 と言っていた人達が 確かに？ いましたよね？ いつ頃？ 誰が？ どういう内容だったか？ わかりますか？ 「そんな人達は ほとんどいなかったし、いたのは 昔」 と言う人がいるので 悩んでいます。 「非武装｣ だけじゃなくて､「非武装中立｣ と言っていた？ 「憲法を守って、たとえ 日本が滅びても 無抵抗でいるべき」 と言っていた？ 「鍵をかけるから 壊しに来る人がいる。もっと大きな鍵が必要になっていって 限りがない。最初から 鍵をかけなければいい。」 という例え話をしていた人がいたと思うのですが。
関連するQ&A
- 野党はそれほど
ロシアのウクライナ侵攻に与野党は抗議の意思を示しています。 しかし、野党の一部は日本の防衛に、足かせをはめようと躍起です。 ウクライナの現状を見ても、停戦交渉中にも砲弾が飛び交っている。 つまり、ロシアは停戦交渉などは無いものとみている。 これは、憲法９条を守れ！とかいう連中も良く見てほしい。 文書、条約、憲法などは、あってないものだという良い証拠だ。 ロシアはウクライナ民族を皆殺しにするまで砲撃を続けるだろう。 それがどういうことかを、今一度考えてほしい。 中国や韓国などの教科書には、日本の軍国主義政策によって蹂躙さ れた者たちの写真付きで掲載されている。 そんな民族が「今の日本は戦争に反対します」とか言ってシレっと していることに、どんな感情を抱くか。 日本の野党、特に日本共産党は戦前の日本の蛮行を論って「日本は 悪いことをした。だから我々日本共産党はそれを糾弾し、国を挙げ て謝罪させる」と言って、さも自分たちには罪は無いようにしている。 しかし、これは大間違いだ。 彼ら中国人や韓国人からすれば、日本共産党も日本人だ。つまり、 彼らから殺されたとしても「日本人を殺した」となる。 これが理解できないのだろうか？ 野党はそれほど、中国や韓国を信用しているのか？ どう思いますか。
- 締切済み
- 国際問題
- ウクライナに憲法9条があったらロシア侵攻は無かった
ロシアのウクライナ侵攻が続行中ですが、ロシア側の最大の侵攻動機としてウクライナのNATO参加を許容しがたいというのがあります。（NATOの東方拡大の拒否） 近日中に両国の会談が持たれる模様ですが、そこで話し合われるのはウクライナの非武装中立化やNATO参加取りやめの保証でしょう。 これらを見れば日本の憲法9条さえウクライナにあればロシアのウクライナ侵攻に対する非常に高い抑止力になっていたはずです。 如何ですか。 NATOに加盟するにはNATO条約第5条の「加盟する他国への攻撃を自国への攻撃として集団的自衛権を行使する」ことの誓約をしなければなりませんが、憲法9条は基本的に集団的自衛権の行使の禁止を条文内に明記してあります。 なので日本がNATOに参加するのは非常に難しく、かつ自衛隊は「戦力」ではなくただの「武力」でしかなく、これと同様な憲法或いは法令がウクライナ国家の基本に据えてあったなら、ロシアはウクライナ侵攻したでしょうか。 勿論私にも憲法9条を絶対不可侵の神仏のように崇め奉るつもりは毛頭なく、しかし憲法9条の意義も考え直してもいい人達が国内には沢山いるのでは。 元野党のコウモリ男が自民党に入って、今は「ウクライナを見れば憲法9条を何とかせんと」とかとギャーギャー喚いてますが、あまりに浅はか、無知の極まりかと。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ウクライナ、ゼレンスキー大統領
日本の野党は、ウクライナの戦争をどう見ているのでしょうか。 ウクライナに憲法９条があればロシアは侵攻しなかった。 ウクライナが反撃しなければロシアはこれ程酷いことはしなかった。 ウクライナが爆撃したのは反ロシアの拠点だった。 これ全て、フェイクです。 憲法９条があっても、武力で威嚇するのは攻める側の常套手段です。 反撃しなくても攻める側は頭が爆発しているので、弱い住民は道路の 石のように戦車で踏みつぶします。 ロシアが空爆したのは幼稚園、病院、市庁舎です。 このまま、ロシアの進軍を許せば、ゼレンスキー大統領は戦争犯罪人 として、処刑されてしまいます。 これが、野党の日本共産党の言う憲法を守って死ぬ運命を約束させる ことが正しいのか。 ウクライナでは、女性も銃を持って戦う意思をもっています。 国土を守ることは大変なことなのだと痛感します。 何が正しいのか？平和とは何か？答えてもらいたいですね。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本共産党の選挙対策ですか、自衛隊は
日本共産党は戦後一時期、憲法第九条に反対してました。国家が自衛権を持たないということはあり得ない、と言って反対してました。そしてその後しばらく自衛隊に反対してきました。そして最近自衛隊は「国防」のために働くべきと言い出しました。思うにそれまで共産党は「まず憲法違反のしかもアメリカの支配下にある自衛隊を解散してから改めて自衛権を明記した憲法を作り、真の国民のための軍隊をつくるべき」と言ってたのでしょう。それがなんで今現在の自衛隊に、つまり彼らにとって許しがたいにばずの自衛隊に「国民のために働いて下さい」と言い出したのですか。ウクライナ情勢があるとはいえ無節操というか、ご都合主義ですね。やはり選挙対策でそこまで言わないとよほど票が減ると計算したのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法９条信者は
ウクライナがロシアに侵攻されて一週間が経ちました。 アメリカの分析によると、ウクライナ軍の予想以上の抵抗にロシアは 悪戦苦闘しているとか。 ロシアはウクライナ軍の武装放棄を促しているとか。 しかし、ウクライナは徹底抗戦の構えです。 ここに至っては、全滅覚悟のようです。 しかし、日本の憲法９条信者は声を潜めています。何故なのでしょう。 戦争をしているウクライナに憲法９条を平和憲法として推薦しないの でしょうか。 どうも、この人たちは憲法９条が有名無実なことが分かっているから 推薦しない。しても、バカ扱いされて物笑いの種になるくらいなら 黙っておこうとする狡猾な奴らです。 こんな人間が普段は「戦争反対、憲法９条を守れ」と国に働きかけている。 こういう人間は許せないと思うのですが、どう思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正と核保有の是非
ロシアのウクライナ侵攻を受け、憲法改正と核保有がネット上で議論に挙がっています。 確かに自衛隊を正式に憲法に明記すれば軍隊となり、核兵器を保有すれば、露中朝の三国もさすがに日本には簡単に攻められなくなると思います。 でも憲法9条があったおかげで、自衛隊から戦死者が出なかったのもまた事実です。 そこで憲法を改正した方がいいか、核兵器を保有した方がいいか、皆さんの意見を聞きたいと思います。 ネトウヨとかパヨクとかいう罵り合いはいりません。真面目に意見して下さい。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本の国防
拝啓、 海外生活の長い日本人から投稿します。 なぜ、日本の自衛隊が、日本を防衛している軍隊だと誇りを持って言えないのですか？憲法９条も、集団的自衛権もわかっていますが、何でその法律を国会で変えれないのですか？今の憲法は元々アメリカ軍によって作られたもので、６５年もたった今、もう時効ですよ。それに１独立国として、自分の国を守れない、また国益を守れない、こんな状況でいいのでしょうか？それとも、本当に、日本人はアメリカが日本を守ってくれると信じているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。 非武装中立という国はありません。 ありませんが、そういう国を作れば良い。 という論法だったと思います。 スイスは武装中立ですが、永世中立国として成り立っている のは、国民皆兵と民間武装なんですね。 各家庭に自動小銃が配布されて、もし攻められたら自分 で家を守れ。というものです。 そのため、税金は安く生活は安定しているそうですが。 ウクライナは戦争前、南部のロシア占領地との戦闘が続いて いて、しかし、戦備品は少なかったようです。 それだけ油断していた。ということなのですが、まさか これだけ大規模に攻められるとは思っていず、防衛も 手薄になっていたのでしょう。