以下の文章がわかりません。訳し方を教えてください。
What small parts of American life and power the boomers don't yet run they will soon enough.
このパラグラフの最後の行です。
Flash forward four or five decades, a couple of hundred pounds, the odd organ transplant, random arrests and jail stints, and the only garden David Crosby is getting back to is the Olive Garden with its unlimited pasta bowls and breadsticks. What small parts of American life and power the boomers don't yet run they will soon enough.
http://reason.com/archives/2012/07/11/the-real-class-warfare-baby-boomers-vs-y
よろしくお願いします。
以下の文章がわかりません。訳し方を教えてください。
What small parts of American life and power the boomers don't yet run they will soon enough.
このパラグラフの最後の行です。
Flash forward four or five decades, a couple of hundred pounds, the odd organ transplant, random arrests and jail stints, and the only garden David Crosby is getting back to is the Olive Garden with its unlimited pasta bowls and breadsticks. What small parts of American life and power the boomers don't yet run they will soon enough.
http://reason.com/archives/2012/07/11/the-real-class-warfare-baby-boomers-vs-y
よろしくお願いします。
３問すべて本年度の問題ですが、
解答がわからないものが１つ
解答はあっているだろうが、いまいち納得いかないものが２つ あります
自分なりの解答と疑問を書いてみました。
どうかご教授ください、よろしくお願いいたします。
Peter went to an opera performance last Friday evening, ( ) he seldom does.
1 it
2 that
3 what
4 which
答 ４ 前文の一部・全部を指す関係代名詞のwhich
疑問
関係代名詞でつなぐ前の２文に復元できない。
例えば、He passed the exam, which surprised me.
であれば、He passed the exam. と That he passed the exam surprised me.（かなり違和感がある堅い文ですが）というふうに必ず２文に復元できるのが関係詞ですよね？
しかし、問題の文を復元すると
Peter went to an opera performance last Friday evening. とHe seldom does(＝go) to an opera performance になりますよね？
whichがto an opera performanceという前置詞＋名詞を指すことができるのでしょうか？
I'm worried that Emily has still not returned. I wonder what ( ) happened to her?
1 could have
2 couldn't have
3 would have
4 wouldn't have
答 １？３？
疑問
could have happened も would have happenedも、過去のことを現在推量していると思うのですが、この文でどちらかが不正解になる理由がわかりません。
The taxi was entering a dangerous area in the city, and the driver refused to go ( ).
1 some further
2 so far
3 any farther
4 the furthest
答 ３ 「これ以上遠くに」
疑問
「 」で書いた訳はあっていると思うのですが,
これはもうこういう熟語でしょうか？私の辞書には載っていないのですが・・・
あるいは、no longer＝否定～any longerと同様に考えるのでしょうか？しかしこの文には否定語がないですよね？（それともrefuseが否定語になるのでしょうか？）
乱文で申し訳ございませんが、どうかよろしくお願いいたします。
３問すべて本年度の問題ですが、
解答がわからないものが１つ
解答はあっているだろうが、いまいち納得いかないものが２つ あります
自分なりの解答と疑問を書いてみました。
どうかご教授ください、よろしくお願いいたします。
Peter went to an opera performance last Friday evening, ( ) he seldom does.
1 it
2 that
3 what
4 which
答 ４ 前文の一部・全部を指す関係代名詞のwhich
疑問
関係代名詞でつなぐ前の２文に復元できない。
例えば、He passed the exam, which surprised me.
であれば、He passed the exam. と That he passed the exam surprised me.（かなり違和感がある堅い文ですが）というふうに必ず２文に復元できるのが関係詞ですよね？
しかし、問題の文を復元すると
Peter went to an opera performance last Friday evening. とHe seldom does(＝go) to an opera performance になりますよね？
whichがto an opera performanceという前置詞＋名詞を指すことができるのでしょうか？
I'm worried that Emily has still not returned. I wonder what ( ) happened to her?
1 could have
2 couldn't have
3 would have
4 wouldn't have
答 １？３？
疑問
could have happened も would have happenedも、過去のことを現在推量していると思うのですが、この文でどちらかが不正解になる理由がわかりません。
The taxi was entering a dangerous area in the city, and the driver refused to go ( ).
1 some further
2 so far
3 any farther
4 the furthest
答 ３ 「これ以上遠くに」
疑問
「 」で書いた訳はあっていると思うのですが,
これはもうこういう熟語でしょうか？私の辞書には載っていないのですが・・・
あるいは、no longer＝否定～any longerと同様に考えるのでしょうか？しかしこの文には否定語がないですよね？（それともrefuseが否定語になるのでしょうか？）
乱文で申し訳ございませんが、どうかよろしくお願いいたします。
Amazon.comのレビューの中に以下のような文がありました。
Summary: this book has some decent information in it (but there are better books), is inspirational at points (but inspirational books are a dime adozen!), and didn't really do squat for me.
上記の英文の意味をお教え頂けますでしょうか。
(参考：全文は以下の通りです。)
http://www.amazon.com/review/R27KG7MNJ5C9LD/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R27KG7MNJ5C9LD
前半の意味はなんとなくわかるのですが、and didn't really do squat for me. の意味がまったくわかりません(本当に私のためにスクワットしなかった？）。
当該文章の意味をおわかりになる方がいらっしゃいましたら、お教えいただけますと幸いです。
何卒宜しくお願い致します。
次の英文の際、（ ）内に入る助動詞について教えて下さい。
※先生があなたにそんな酷なことを言ったはずがない。
The teacher ( ) have said such a harsh thing to you.
この時、shouldn't と never だと、どちらが正しいですか？
それとも、両方違いますか？
よろしくお願いします。
３問すべて本年度の問題ですが、
解答がわからないものが１つ
解答はあっているだろうが、いまいち納得いかないものが２つ あります
自分なりの解答と疑問を書いてみました。
どうかご教授ください、よろしくお願いいたします。
Peter went to an opera performance last Friday evening, ( ) he seldom does.
1 it
2 that
3 what
4 which
答 ４ 前文の一部・全部を指す関係代名詞のwhich
疑問
関係代名詞でつなぐ前の２文に復元できない。
例えば、He passed the exam, which surprised me.
であれば、He passed the exam. と That he passed the exam surprised me.（かなり違和感がある堅い文ですが）というふうに必ず２文に復元できるのが関係詞ですよね？
しかし、問題の文を復元すると
Peter went to an opera performance last Friday evening. とHe seldom does(＝go) to an opera performance になりますよね？
whichがto an opera performanceという前置詞＋名詞を指すことができるのでしょうか？
I'm worried that Emily has still not returned. I wonder what ( ) happened to her?
1 could have
2 couldn't have
3 would have
4 wouldn't have
答 １？３？
疑問
could have happened も would have happenedも、過去のことを現在推量していると思うのですが、この文でどちらかが不正解になる理由がわかりません。
The taxi was entering a dangerous area in the city, and the driver refused to go ( ).
1 some further
2 so far
3 any farther
4 the furthest
答 ３ 「これ以上遠くに」
疑問
「 」で書いた訳はあっていると思うのですが,
これはもうこういう熟語でしょうか？私の辞書には載っていないのですが・・・
あるいは、no longer＝否定～any longerと同様に考えるのでしょうか？しかしこの文には否定語がないですよね？（それともrefuseが否定語になるのでしょうか？）
乱文で申し訳ございませんが、どうかよろしくお願いいたします。
誰か以下の質問に御返答お願いしていただければ助かります。
例えば、When ですが、彼らがいつあなたの家に訪問するか後で決めるだろうという英文を作成する場合。
They decide when they will visit your house later.
They will decide when they are going to visit your house later.
They will decide when they visit your house later.
どちらが文法的に正しいのでしょうか？
She strongly insisted that he ( ) it on his own.
1 is doing 2 will do 3 do 4 does
という問題なのですが答えはどれになるのでしょうか？
また答えの理由の分かりやすいアドバイスいただけないでしょうか？
よろしくお願いします。
確認したいのでお願いします。
少し長いですが…２段落が自分なりにイマイチ訳しにくかったです。
In the quest to make the country safer by looking for brain tracings of lies, it might turn out to be all but impossible to tell which tracings are signatures of truly dangerous lies and which are the images of lies that are harmless and kindhearted, or self-serving without being dangerous. As a result, we might find ourselves with instruments that can detect deception not only as an antiterrorism device but also in situations that have little to do with national security: job interviews, tax audits, classrooms, boardrooms, courtrooms, bedrooms.
This would be a problem. As the great physician-essayist Lewis Thomas once wrote, a foolproof lie-detection device would turn our quotidian lives upside down: "Before long, we would stop speaking to each other, television would be abolished as a habitual felon, politicians would be confined by house arrest and civilization would come to a standstill." It would be a mistake to bring such a device too rapidly to market, before considering what might happen not only if it didn't work — which is the kind of risk we're accustomed to thinking about — but also what might happen if it did. Worse than living in a world plagued by uncertainty, in which we can never know for sure who is lying to whom, might be to live in a world plagued by its opposite: certainty about where the lies are, thus forcing us to tell one another nothing but the truth.
(1)A girl whose name is Jane came here. = A girl named Jane came here.
(2)Last Friday I met the man who is called Mr. Smith. = Last Friday I met the man called Mr. Smith.
(1)(2) とも いつ a にして いつ theにしたらよいか 迷います。
話の 初出には、aだ！ としても 問題文として いきなり 出てきたら英作で 迷います。なにか間違わない方法や考えかたがあれば 教えて欲しいのです。 宜しくお願いいたします。
(1)A girl whose name is Jane came here. = A girl named Jane came here.
(2)Last Friday I met the man who is called Mr. Smith. = Last Friday I met the man called Mr. Smith.
(1)(2) とも いつ a にして いつ theにしたらよいか 迷います。
話の 初出には、aだ！ としても 問題文として いきなり 出てきたら英作で 迷います。なにか間違わない方法や考えかたがあれば 教えて欲しいのです。 宜しくお願いいたします。
・Sometimes a creative work can be so profound that it acquires a level of expression exceeding our own consciousness, not only conveying an image or a conc ept, but also having the ability to touch the viewer's soul.
・We see new programs and software being produced every day, which allow artists to create images and objects that have, up until now, been either dreams or beyond comprehension.
