検索結果

助けてください。 推薦入学試験まで、後、二週間切りました。 そこで、小論文があるので今、練習中なのですが 文章が書けません。 書くことがないといいますか。 次の文章がてでこない って感じです。 どうしても、文章が途切れ途切れになってしまっているようなんです。 助けてください。 知識は、蓄えたつもりですが、その知識を使うまでの道程が続きません。 コツでも何でもよいのでアドバイスお願いします。

どんな内容を盛り込みたいですか。領域は次の六つです。 A：木材加工　B：金属加工　C：機械　D：電気　E：栽培　F：情報処理

騒いでるけど 関税が動のこうの言ってるけど 日本製品にかかってる関税は15％とか25％とかじゃないの？ リーマン後の円高は 円を60％程度値上げした。 効果あるのかな？ 円高を食い止めなきゃいかんのじゃないですか？ 復興が内需拡大に繋がるような動きにならんといかんのじゃない？ 一部の人間だけ潤ってるようにしか見えない。 ＴＰＰやると 景気よくなるのかな？ 輸入商社が喜ぶだけじゃないの？

TPPのニュースが最近多いですが。 簡単にいうとTPPってなんですか？ 関税？をかけないとどうなるんですか？

３５年前の私の初任給は６万円で４万円スーツを購入するのにローンを組みました。 今では遥かに品質の良いものが１万円以下です。 ２０年前日本の一般庶民は牛肉を食べることは出来ませんでした。 竹下首相は「日本は物質的には豊かになったので今後は精神の豊かさが重要だ。」と言っていましたが、私はあまりの馬鹿さ加減にあきれていました。 日本が豊かなのは日本の労働者のおかげです。 農産物自由化に反対する人は牛肉が食べられない貧しい暮らしに憧れているのですか？ （これは前回質問のパート２です。http://okwave.jp/qa/q7131543.html）

中学(千葉県の公立校)で同和差別についてのビデオ学習を受けたことがありましたが、 今でも差別を受けたことをいま一つ理解できませんでした。 また、週刊誌に大阪府知事の橋下徹が同和出身の成り上がりだと揶揄されたり、 ネット気に入らない有名人を同和出身認定をすることがあるのですが、 現在でも同和差別が残っているのでしょうか？ 具体的にどのような差別を受けているのでしょうか？ 差別意識は昔より大分薄れたのでしょうか？

人は自分に無関係な事や経験した事の無い事に関しては 理解しようとせず綺麗事で済ませる。 なので自分はその現実受け入れて 誰に何を言われようと自分を信じて生きていきたいと思ってます。 というのが私の考えなのですが これについて違う意見がある方がいれば聞かせて下さい。

アフリカはなぜ貧しいんですか。最も根本的な原因はなんですか。 よろしくお願いします。

知人から原子力工学を専門とする人を、結婚相手として紹介するといわれています。 しかし、別の友人からは、原子力はこれからリストラされるから、やめておいたほうがいいと言われています。 本人は誠実で真面目で良い人そうですが、写真をみる限り、熱い恋愛に発展することはないと思いますし、私はそういうのは望んでいません。結婚と恋愛は違うと思うタイプです。 正直なところ、普通の転職（会社を変えたい）ではなく、業界や職種自体が縮小していく人との結婚は、様子がわからず不安です。ですが、原子力工学の場合、本当に今後仕事がなくなってしまうのでしょうか。相手も適齢期をすぎたよい年なので、いきなり違う職種で安い給料になったら、大変と思っています。 ちなみに私も働いていますが、自分を養う分ぎりぎりしか稼げません。

１浪中の浪人生です。 自分は国公立志望なのですが、２浪はさすがに許してはもらえないので私立を滑り止めとして受けようと思っています。 自分は教員になりたいので教員養成がいい大学に行きたいです。 また、それなりに名前の通った大学にも行きたいと思ってます。 一応教育大として岐阜聖徳学園大学を受けるつもりですが、 法政大学と明治大学も迷っています。 岐阜聖徳学園を受けるとして、他の２つをどちらも受けるというのはお金の関係もありまして、無理なのでどちらかにしたいと思ってます。 そこでどちらの方が教員になるのに少しでも有利になりますか？ ちなみに自分は理系で明治は農学、法政は生命科学(？)を受けるつもりです 回答お願いします。

昔から人と話したり、話しかけたりするのが苦手です。 自分の行動を振り返り、相手によく思われていないのではないかと いたたまれなくなる事がよくあります。 家族は別ですが、誰にも会いたくない誰とも話したくない、とよく思います。 また、そんな仕事があったらいいのに、とも思いますが、無いのは分かっています。 ずっとアルバイトで暮らしてゆくことはできないと思っているのですが、 一体どんな仕事につけばいいのか分かりません。 自分にはどんな仕事がむいているのだろうと考えましたが、 人間にむいていないのに、むいている仕事なんかないと思いました。 どの様に仕事を選べばよいのでしょうか。

文明は何が目的で進歩していくんですか？ 文明は絶え間なく進歩していますが、それによって最終的に何を目指してるんですか？ 少なくとも文明の進歩は人間個人の幸せとは無関係のように思えます。 例えば昔なら車や飛行機、鉄道の発明。最近なら情報技術の飛躍的発展など。 文明が進歩すると人間の生活が便利になり余暇が増え、幸せになるかというと、そうではなく、ただ単に生産効率を高めているだけですね？昔なら10日かかっていた仕事を一日で、あるいは一時間で、という風に。 昔に比べて一人当たりのGDPが増えてるだけで、生活の快適さや幸福感とは何の関係もないように思われます。 文明の進歩は何を目的に行われているんでしょうか？

ソ連が崩壊した理由はなんですか

以下の学術記事の訳をお願いします。。。 単語を追っていっても、文法が分からないので意味がつかめません。 どうかお願いします！ The average global temperature has risen between 0.4 and 0.8℃ since the late 19th century; scientists expect that temperatures may increase from 1.4 to 5.8℃ between 1990 and 2100. This may not sound like much, but it could change the earth’s climate as never before. At the peak of the last ice age, 18,000 years ago, ice covered much of North America. But the temperature was only 3.9℃ colder than it is today! Past climate change must have occurred slowly. If so, this allowed plants and animals to adapt to their new conditions or move somewhere else. However, if future climate change occur as quickly as some scientists predict, plants and animals may not be able to react quickly enough to survive. In 2001, a report on various projections of the sea level change was made. It estimated that by the year 2100, the sea will rise at least 9cm and perhaps as much as 88cm. The main cause of global warming is an increase in carbon dioxide (CO2) in the air. This has an effect on the sea level, agriculture, the weather, and even the spread of disease. In trying to slow global warming, there are long-term measures that have already been taken. For example, 1n 1997, a conference was held in Kyoto and attended by many world leaders. The result was the Kyoto Protocol, an important emission-related document. In the Protocol, the leaders set clear goals for cutting emissions. Countries with heavy industry and high demand for energy production still have a long way to go, however. In 2003, America produced 23.9% of the world’s CO2; that’s 20 tons a year per American citizen. China produced 14.5% of all CO2, but at a rate of only 2.7 tons per capita. Japan produced 9.4 tons per citizen, but only 4.9% of the world’s CO2. India produced almost as much CO2-4.4%, but at just 1 ton per citizen.

世界がモンサントに支配されてしまいます。 日本もパラグアイやメキシコ、インドのようになるのでしょうか？

和訳をお願いします 長くなってすみません(>_<) Although the population growth rate is expected to slow down, an increasing population still creates problems. First of all, with more people in the world, more food must be grown to feed them, though the amount of land we can use for agriculture is limited. According to the FAO, grain consumption has increased by 200 percent since 1961, but the amount of farmland remains almost unchanged. Second,a growing population is harmful to the environment. With more people and increased human activities, it is natural for the amount of CO2 in the air to increase. This speeds up global warming. Scientists expect that temperatures will rise by 0.4℃ in the next 20 years. An increasing pollution brings problems not only to developing nations, but also to the whole world. If we continue on our current path, the earth's resources may disappear before we know it.

独身の頃、海外によく一人で旅行に行っていました。 その話を聞いて知人が 「今まであなたの行った国で貧しい国を教えてほしい。子供を連れていきたい。」 と言われたので 「すべてとは言わないが、貧しい国は治安が悪い場合が多い。 子供を連れていくにはあまり向いてないと思うよ。」と言いました。すると彼女は 「うちの子供は物や食べ物を粗末にする。 なので貧しい国の子供たちを見せて、自分たちがどれだけ贅沢で恵まれているか、 物を粗末にすることはどれだけ悪いことなのかを教えたい。」と言いました。 別に彼女の教育方針に異議を唱える気はありませんが なんとなく彼女の方針に違和感を感じました。 そういえば昔、私の母親も同じようなことを言ってました。 好き嫌いを言ったり、ご飯を残したりすると、 雑誌に載っている戦時中の国で、栄養失調で痩せこけた子供の写真を見せて 「ほら、世界にはご飯が食べたくても食べれない子供もいるんだ。 こんなに痩せこけてかわいそうだろ！ あなたはこんな子供たちと比べるとずっとずっと幸せなんだ！」と。 幼心にも母親の言うことになんとなく違和感を感じていました。 母親が怖いので反論はしませんでしたが、 自分より貧しい子供がいることと、食べ物を粗末にしてはいけないことと 一体何が関係あるのかな？って思ってました。 世の中に栄養失調で死んでしまう子供がいようがいまいが 世界に貧しい子供がいようが、金持ちの子供がいようが 純粋に「食べ物を粗末にすること」は悪いことなのです。 世界にどんな子供がいようが、「食べ物を粗末にする」のは悪いことに変わりない。 屁理屈をいうなら、栄養失調で亡くなる子供がいなくなり 世の中に自分より恵まれた子供ばかりになれば 食べ物を粗末にしても良いことになってしまいます。 それに貧しい子供を見て 「ほら、あなたはあの子供たちよりもずっと恵まれているでしょ。」というのも その子供たちに失礼な話のような気がします。 確かに生まれて１年もたたないうちになくなってしまうような国の子供たちより 医療も発達し、食料も豊富にある日本の子供は恵まれているのかもしれません。 でも自分たちより「下」の人間の現状を見せることで 自分たちは「幸せである」と教育することってなんとなく傲慢な気がします。 それ以前に貧しい国の子供たちを「下」とすでに定義していること自体にも違和感を感じます。 子供の教育方針はその家庭の問題なので他人の私が口出しすることではないので 知人の教育方針に口を出す気はさらさらありません。 でも貧しい子供と比較させることで「物を粗末にしてはいけない」「自分は恵まれている」 と教育することになんとなく違和感を感じました。 こういう風に感じるのは私だけなんでしょうか？ もちろん知人も子供を海外に連れていくのはそれだけが目的でないでしょうし 違う世界に触れることは子供にとって良いことだとは思っています。 子供は子供なりの感性で何かを学ぶと思いますし。 ただ知人の言い分にちょっぴり違和感を感じたのです。

２０１２年３月１１日に結婚式の招待を受けました。 職場の同僚です。 この数字を見て東日本大震災を一番に思い出しましたが 私は他人だから気にしないでいました。 同僚だから、想い入れもないし 悪く言えば社交辞令の参列になってしまうくらいで、関係も深くありません。 普通に披露宴に出席し、 美味しい食事を楽しんで、お土産もらって帰ろう、と思っているのですが 職場の上司（主賓としてスピーチを頼まれた）が私にこのような相談をしてきました。 「一生に一度のめでたい日なのに、 朝のニュースでは、沈痛な顔をして死者を悼み、 津波の悲惨な映像が繰り返し流れるんだろうな。 あいつ（結婚式をする友人）は浮かれ気分なのではないか？ スピーチを頼まれたって『今日の良き日に』など心にもない挨拶をしなきゃいけないんだよな。 まだ１年だし、今でだって震災関係の報道は多いのに。 原爆の日に結婚式するよりたちが悪い。 きっとあいつの結婚式の日は 国民大勢の被害者の方々の冥福を祈る日になるはずなのに。 ま、あいつは例外なんだろうが 自分だけならともかく、 ゲスト達にも強要しているという事をわかってない。不謹慎だ。」 と、大変怒っておられます。 この上司 私の結婚式のときには、気候も時期もよく 「よき日に２人を祝福するかのような天気で・・・」と すばらしいスピーチをしてくださいました。 大変情が深く 常識があり マネジメント能力にも長けていて 人前で話をするのも大変上手な方です。 部下からの信頼も厚く私が信頼しています。 そんな上司の始めてみせる不満そうな顔 それに驚いてしまいました。 でも、そんなに中が深いわけでない同僚には何も言う気はありません。 上司がこんな考えということに、ショックです お祝い事なんだから、そんなちっさいこといってないでお祝いしてあげたら良いのに。。。 そう思っていたら 違う同僚も招待状を開いて 「震災の日に結婚式って、ウケるんだけど」 と半分怒ったように私に言ってくるし。 うちの職場は、 皆さんほとんど既婚で、皆常識のある日 例えば オンシーズンで、どんな服装でもゲストが参列し易い気候 次の日が休日の土曜日（うちの職場は土日休日です） 仏滅以外の日 に結婚式を挙げています。 なので、今回の招待が、どうしても目立っているだけだと思います。 べつに、悪いことではないのに。。。 好きでこの日にしているわけでもないだろうし。 それで、皆さんに質問なのですが こんな、どうしようもないことをグダグダ言っている人をどう想いますか？

世の中には、「政治学者」とよばれる人がたくさんいます。学者ですから、深い知識や広い見識などをお持ちだと思います。 もし彼らが知事や市長になれば、後世の人から尊敬を受けるような政治ができますか？　政党の支援や支持を得ているものとします。 昨日のNHKテレビに、政治学者という肩書きの人が出ておられました。その学者さんが怖い顔をしながら、大阪知事選の当選者に、鋭い（？）質問をされていたので、ここで聞いてみたくなりました。 　

大阪を騒がせた橋下ＶＳ平松の選挙ですが、私は橋下を選びました。 理由は色々と考えた結果、他県から大阪に来て以来、大阪は悪くなる一方なので、大規模な改革が必要だと考えたからです。 しかし、友人・知人らには大阪をつぶす橋下を選ぶ奴は非国民だと言われました。 その理由が以下の通りです。 １友人らは親が公務員だったり、公務員として就職した人たちですが、橋下が当選すると、これまで父親一人が働いて家庭が裕福だったのに対し、生活していけなくなる。一家心中させる気だ。一体何の為に公務員になったんだ。と声を荒げました。 私は公務員は国の為の公務を行うのですから、国が傾き、国民が苦しい生活を強いられるのならば、公務員も国と共に厳しい世の中を生き抜かなければならないと考えています。よって、橋下になるから生活ができなくなるのではなく、もともと今の状態で裕福に一家が生活できていたことが異常であり、もっと早々から対応していれば、ここまでしわ寄せが一気にくることもなかったと思います。 私の考えは変だと言われますが、実際変なのでしょうか？ ２橋下にはヤクザがついているから勝てた。そんなのは平等ではないと言われました。 私は正直、平松のマスコミを引き入れて、関係ない橋下の家族まで晒し者にしたネガキャンを見てきたので、たとえヤクザがいたとしてもどっちもどっち・・・ではないかと思います。というか、そもそも今回の選挙でヤクザは本当に関係していないと思います。 それでもヤクザの影響で買ったというのはあるのでしょうか？ ３橋下は弁護士だから口がうまいだけだ、口がうまい奴が選挙で有利なのは当たり前で、平松がかわいそうだ。それに騙される国民はバカだ。と言われました。 正直、橋下との討論を逃げ出した平松は口がうまいとかそういう以前の問題だと思いますが、私たちは本当に橋下に騙されているのでしょうか？口がうまいのは確かだと思いますし、多少、法律を変えなければ実現できないような途方の無い規模の話もしていますが、けしてそれは夢物語とかではなく、「必要な改造」ではないかと私は思います。 ４自民が民主になった失敗を国民はまだ学んでいないのか。だから失敗するんだ。 その失敗した民主が支持しているのは平松だったはずです。 というより、民主の失敗と橋下が失敗する可能性は関係あるのでしょうか？ 結局のところ、私は友人らに何故非国民と言われたのか解りません。 私の親も公務員ですが、私は今のままの大阪が続けば、給料カットどころか将来そのものがカットされる気がします。 それに、大阪が倒れれば、何より厳しくなるのは大阪に住んでいる公務員であり、民間の人々であり、それが広がって日本中に－の影響が響くのではないのでしょうか？ そして日本は今、震災の影響を引きずっています。近々また大地震が来るという話もあります。そんな時、大阪が大きな被害を受けた際に、赤字では対処できないと思うのです。 自分の利益の為に橋下を選んだと言われますが、私は大阪のみならず、日本全体を見て、将来の為に橋下が必要だと感じました。 橋下を選ぶことのどこが非国民なのでしょうか？ もし私の考え違いがあるのなら、指摘していただけると大変うれしいです。 また、橋下は大阪をつぶす、平松は救うとお考えの方は、どうしてそのように考えるのか、是非とも意見を伺いたいです。（友人たちからの意見は橋下批判のみで、平松のどこが良いのかわからなかったので・・・） よろしくお願いします。