真珠湾攻撃はテロではない ウクライナに抗議すべき

質問

16日のアメリカ議会でゼレンスキーウクライナ大統領は日本の真珠湾攻撃をテロ扱いしました。これを聞いて私は好意を抱いていたウクライナに反感を持つようになりました。
真珠湾攻撃は今ロシアの行っている武力による小国への威嚇とは全く異なります。動機も異なります。
日本の政治家は真珠湾攻撃を今のロシアの攻撃と同列に扱われて、何も言わない。
むしろ日本議会で演説を・・とか　言ってます。
演説の前に「ちょっと待て！一言　言っておく」と抗議なり得意の遺憾の意なり、言われっぱなしにしないでほしい
この私の思いは間違ってますか？？

回答No.10

noname#251489 · ベストアンサー

日本ではなく、相手はアメリカです。
アメリカにとって、真珠湾攻撃は「騙し討ち」です。
「リメンバー・パールハーバ」は当時の合言葉です。
ゼレンスキー大統領がアメリカに対し言うべき言葉としては当然ではないでしょうか？

お礼

＞ゼレンスキー大統領がアメリカに対し言うべき言葉としては当然ではないでしょうか？
何をおっしゃるうさぎさん・・
どこに対しても、今のロシアの行為と日本を同列にするのは、無礼だけでなく、アホ！です。

最小限、日本は民間人を標的にしてないし、
ロシアと違い日本は小国を一方的に攻撃してないです
宣戦布告なんてのは、政治のかけひきです。当時はすでに戦争状態でした。
第一時代が違います。
当時中国は軍人（民兵）が民間人に成りすまして戦っていました。

ゼレンスキー大統領は日本の国会でも演説するらしいですが、歓迎できませんねえ

回答No.8

habataki6

＜ゼレンスキーウクライナ大統領は日本の真珠湾攻撃をテロ扱いしま＜した。

歴史では関係者が処刑されています、なぜなら悪い事すれば
そのようにされるのは、日本が誰かを処刑する事でも証明され
ています。

＜この私の思いは間違ってますか？？

ゼレンスキー大統領は国民を守る立場なので、職業といいます、
思想や信条は関係無いです。

お礼

折角の回答ありがとうございます
でも　意味がわかりません

回答No.7

HutsuunoHito

過去に縛られていてはプーチンさんや中韓国と同じだと思います
過去は過去として変えられないのだから、未来志向で平和の道を進むのが日本にとって良いのではないかと思います

回答No.6

tanakanono

歴史は戦勝国が作りますよね。当事国ではないとなんとなく聞く海外の歴史は戦勝国の歴史でしょう。
遠い国の人が真珠湾攻撃をテロと認識してても仕方ないと思いますよ。

お礼

外国が間違って認識しても仕方ないけどそれを放置するのはだめでしょう。
即刻アピールしないと・・
と　思います　回答ありがとうございした

回答No.5

eroero4649

＞日本をロシアと同列に置きながら日本の国会で演説さしてほしいというのは違うのではないでしょうか、

別にそのくらいは言わせてあげたらどうでしょうね。そこが日本人が外交がヘタといわれるゆえんなのだと思います。
欧米各国なんてしたたかだと思いますよ。ゼレンスキー大統領の演説をスタンディングオベーションで出迎えていますけど、結局彼が求める飛行禁止区域の設定もNATOの介入も、なんだかんだで拒否していますから。

各国はウクライナに対戦車ミサイルなんかを大盤振る舞いしていますが、それがむしろ自分たちは参戦するつもりはないことの証左でもあるといえますよね。だってもし自分たちが参戦するかもしれないなら、武器は手元に持っておかないとマズいじゃないですか。車を貸してくれるってことは、俺は行かないよってことですよ。

ただね、ゼレンスキー大統領はやっぱり政治家じゃないから、後先は考えていないよねとは思います。だって彼の言い分が通ってしまったら、逆に世界は第三次世界大戦に一歩近づくことになりますからね。彼は自国（とひょっとしたら自分の命）を守るために、世界をより危険なところに引きずり込もうとしているともいえます。

お礼

＞ゼレンスキー大統領はやっぱり政治家じゃないから、後先は考えていないよね
同感です。
だって飛行禁止空域なんて設定できるわけないこと子供でも分かりますよね・・それがわからないのか分かっていて言ってるのか？

私が米議会での演説にこだわるのは歴史に残るからです
歴史的演説の冒頭で日本を悪者にした、すかさず日本は抗議だけはしておくべきだと思うのです。
その抗議も歴史に残るからです。
少なくともウクライナ大使館に、ロシアと日本を並べた真意をただして回答を得た方がいいと思うのです

回答者さまの、まあ　まあ　いいじゃないか　大人の対応で・・ってのもわかるんですけど

ありがとうございます

回答No.4

eroero4649

先ほど他の方の似たような質問にも回答したのですが、在米の記者がテレビでいっていたことによると、アメリカで「パールハーバー」といえば「不意打ち」という意味になるそうです。
同じことを二度いうのは気が引けますが、これは日本語で例えると不良少年のことを「ヤンキー」というのと同じことだと思います。

なお、質問者さんは真珠湾攻撃はテロではないとおっしゃっていて、私もその通りだと思いますが、もっというとウクライナ戦争もテロではありません。宣戦布告こそ伴っていないものの正規軍同士による立派な戦争で、「正規軍が軍事基地に攻撃をかけている」という点においてはまさに真珠湾攻撃と同じではないかなと思います。
「宣戦布告をする前に正規軍が軍事基地に奇襲攻撃をした」という点ではまさに真珠湾攻撃と同じですね。

＞今ロシアの行っている武力による小国への威嚇

威嚇ではなく、全面戦争といっていいと思いますよ。あれが威嚇（脅し）なら、脅しじゃなくなったら核爆弾でも落とすのかってな感じです。

お礼

真珠湾攻撃を宣戦布告の前だから「不意打ち」後なら戦争と言うの謀略とかも含んでしっくりしません。当時の状況から考えれば戦争状態、だからです。
まあ　それは議論のあるところでしょうが、
少なくとも、日本をロシアと同列に置きながら日本の国会で演説さしてほしいというのは違うのではないでしょうか、
この点だけは確かでしょう？
回答ありがとうございました

回答No.3

ww_s

ウクライナはその他にも中国と濃厚に軍事協力してきてまして、各種軍事艦艇の売却に始まって軍事技術の供与や技術者の出向きをして中国の戦力向上に寄与し、更に北朝鮮にも核兵器技術を与えるなど、日本と世界の平和にとっての敵対国家でした。
敵対国の国力縮小または国力消滅はお目出度いことであるので、今回のロシアのウクライナ侵攻は（ウクライナが昔通りの国を続けるのであれば）そういう目で見れば良いことなのですが、ウクライナがロシアに吸収されるとロシアの配下で更にウクライナの日本と世界への敵対行為が進むと予想されますので、上手く両国の和平交渉が成立して両国とも国力の縮小若しくはできれば消滅すると喜ばしいです。
今のウクライナ大統領がいつまで続くか分かりませんし、代が変わればまた元の極めて迷惑な国に逆戻りする可能性が大です。

真珠湾攻撃に関しても原理的には質問者さんの言う通りです。
ですが、アレをやっちまったのは旧大日本帝国です。
その大日本帝国を連合軍と共に打ち滅ぼして新しい国として造られたのが今の日本です。

なので真珠湾攻撃がどうであれ、それは今の日本にはさほど関係ありません。
大日本帝国は今の日本にとっては敵として扱うべきものであります。

関係あると主張する奴らには「チミは韓国人並の頭なん？」と知能と歴史認識を疑えばいいのですが、オバマがこの真珠湾攻撃や太平洋戦争の責任を日本に取らせるという大統領姿勢でしたからね。
その後継がバイデンですから用心深く観察しなければなりません。

ちなみにバイデンは頗る高齢なので身体的に不測の事態が起こりそうなんですが、その場合に大統領代行を務めるのがあの女副大統領ですから。
これがヒラリー並の女なら良かったんですが、今の女副大統領ではどうなんですかねえ。

お礼

文章を一読しただけでは理解しにくい所がありますが
真剣に考えてくださりお答えを頂いたことに感謝します

一つだけ、日本はドイツのようにナチスドイツと今のドイツは違うなんて言いません。
大日本帝国も今の日本も同じです。
歴史はつながっています。
その時々において　日本の取った姿勢は正しかったと思っています。

回答No.2

g27anato

アメリカは真珠湾を忘れてない。

日本が真珠湾を正当化するならアメリカと対立し、
ISの9.11とロシアのクリミア侵攻、ソ連の北方領土侵略を正当化する事になる。
…質問の目的はそれか？

ロシア正当化プロパガンダは容認しない。

お礼

アメリカが真珠湾を忘れていようがいまいがどうでもいいです。
問題は真珠湾攻撃とロシアの軍事侵略とは全く性質が違うというのです
回答ありがとうございました

回答No.1

aoaoao

アメリカにとって、自分の国で攻撃を受け、大勢の人が死んだということは同じなので、
その点については同一視されてもしょうがないと思います。

お礼

日本はアメリカではありません。
同一視は間違いではないでしょうか。
少なくとも発言力のある政治家なりが「残念だ」
ぐらいの苦言を呈しておくべきではないでしょうか

回答ありがとうございました