- 締切済み
二乗の解き方について
基本的な事だと思いますが・・ ある数Xを二乗してYになるとします。 つまりXの二乗＝Y 例えば・・Xが３の時Yは９。 これは理解出来るのですが・・ では Yが９の時 Xの値はどうやって求めるのでしょうか？ ９÷３？ とらえ方 考え方を教えて下さい。
- 数学・算数
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1122/8915)
普通は二次方程式の公式を使うのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございました！
補足
例えば・・・X二乗が１４４になるとしたら X値は？ どうやって解くのでしょうか？ すみませんが宜しくおねがいします。
関連するQ&A
- sin二乗について
sin二乗について いつもお世話になります。 例えばsin^2xというものがありますよね？ この、sin二乗というのは一体どういうことなのでしょうか？？ 現在微積をやっており、 「sin x =u とおくと sin ^2 x = u^2」と参考書に書いてあるのですが、 sin x を二乗したらどうして (sin x)^2にならないのか不思議なんです。 本には当たり前のように出てくるので、疑問が解決しません。 そもそも、sin^2 x ってどういうものなのかも想像できません。 基本的なことで申し訳ありませんが、どなたか教えてください。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 実数X、Yが関数式X二乗＋2Y二乗を満たして変化する。
実数X、Yが関数式X二乗＋2Y二乗を満たして変化する。 (1)Xのとりうる値の範囲を求めよ。 (2)X＋Y二乗の最大値と最小値を求めよ。
- 締切済み
- 数学・算数
- 最小二乗法の応用について
実験により、xに対するyの値をｘの値をかえながら、N回測定した。測定したｘに対するｙの関係をグラフに描くと、次の二次関数で表現するのが適当であることがわかった。 ｙ＝aｘ*ｘ+ｂｘ+ｃ この時、最小二乗法によりパラメータa、ｂ、ｃの値を求める式を導出せよ。という問題なのですが、どのようにしたら最小二乗法で求めることができるのですか？ どうか教えてください
- 締切済み
- 数学・算数
- xの2乗？
積分を使って体積を求める問なんですがその模範解答が理解できません。問と解答と分からない点を下に書くので、分かった方、ぜひ教えてください。ちなみにxの2乗なら(x2)、xの3乗なら(x3)としました。 問 関数f(x)=(x2)/√((x4)＋2)3←分母に((x4)＋2)の3乗の√ということ y＝f(x)(0≦x≦1)の表す曲線と直線およびｙ軸とで囲まれた部分をy軸周りに1回転してできる体積は？ 解答 0≦x≦1のとき0≦y≦√3/9だから 体積＝π∫0から√3/9 (x2) dy ここでy=f(x)より dy=f´(x)dx よって 体積＝π∫0から1 (x2)・f′（x）dx 分からない点 y軸周りに回転させるので、y=f(x)をxに関する関数に直してからその2乗を積分するのかなと思いきや、いきなりxの２乗をyで積分する式で、どうしてxの2乗なのかがわかりません。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ０の０乗は０、にしたくない
再び帰ってきました。 迷惑と感じる人は、スルーしてください。 Wikipediaでの議論について、気になったことを質問します。 参考：0の0乗のノート 質問は、以下のことです。 総乗：Π[n=1,y]x_n これの帰納的な定義が、x_n=xならば、x^yの定義と同じに思えます。 p_1 = x_1 p_n+1 = p_n * x_n+1 (+1は添字） そして、ΠΦ＝１と記述されています。p_0に相当します。 p_0 = 1 つまり、x_n=0,y=0とすれば、総乗で0^0に相当する値は1です。 ほぼ同じ定義に対して、一方では未定義とし、もう一方では１であるとしています。 この違いは、どこからくるのでしょうか？ 理由の一つは、x^yに連続性がないためであることは分かるのですが、定義が同じなら、結果にも同じことを期待するのではないですか？ なお、0^0=0を否定するネタとして考えているので、0^0=1を主張する意図はありません。 0^0は未定義か１であり、状況や利便性で使い分ければ良いと考えています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ０の０乗は１、にしたい（続き）
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4347011.html の続きです。 ０の０乗の値について、不定だとか未定義だとかの意見があります。 でも、１と定義しても無矛盾だし、１以外では矛盾が生じます。 そこで、べき乗（累乗）の定義を ｘ＾０＝１ ｘ＾ｎ＝ｘ＾（ｎ－１）×ｘ （ｎは自然数） としてしまえば、０＾０は当然１になります。 ＃負の整数乗、有理数乗、実数乗などへの拡張は、従来のような方法で行われるとします。 この定義の仕方には、問題があるのでしょうか？ なお、常識的には…という話は、遠慮願います。 ＃Wikipediaも変わりますので。 これまでの議論で主張したこと： (1) 従来のべき乗の定義は、１から始まるので不自然。加法や乗法は０から始まる。 (2) 従来のべき乗の定義との違いは、０＾０の値についてだけである。 (3) ０及び正の整数乗は、すべての実数に対して計算できる。負の整数乗は正の整数乗の逆数として計算できる。（０のべき乗以外） (4) ０＾ｙ＝０という式はｙ＜０で成立しない。それをｙ＝０まで拡張するのは不自然。 (5) ０＾０＝０は、関数０＾ｙについて、ｙ＝０で連続性が破綻しないから不適当。 (6) lim[x→0,y→0]x^yは不定であるが、０＾０＝１と矛盾しない。 (7) ｘ＾ｙ形式の連続な式で、ｘ＝０、ｙ＝０の時、その値が１以外に定まる式は存在しない。 (8) １である根拠は、０＾０＝０＾（－０）＝１／０＾０。 たぶん、このどれかが成立しなければ、最初の定義は怪しくなります。 ＃(7)は、表現に不備がある可能性があります。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございました！