- ベストアンサー
相対性理論って奥が深いって本当ですか?
atm_phantomの回答
- atm_phantom
- ベストアンサー率71% (114/160)
A. アインシュタイン という人の伝記を読むと、彼は幼い時に「 光と同じ速さの乗り物に乗って光を見たら、どのように見えるだろう。?」という疑問を持ったそうです。そして、その疑問を自分の頭で納得できるまで、大学を卒業後も持ち続けたそうです。普通の人なら、年端も行かない子供の時の疑問をそんなに長期に亘って持ち続けられないでしょう。私はここの所に彼の非凡さを感じます。相対性理論については、高校の物理学の予備知識だけで読める入門版の本から、大学の数学の Tensor 場の理論を理解していないと読めないような本格的なものまで、沢山の本があります。先ずは入門版を読んでみて貴方がご自身で価値を評価してみては如何でしょう。 尚、光速不変というのは理論でなく仮定です。Michelson と Morley という二人の物理学者が移動する座標系からの光の速さがどのくらい変化するかの実験をしたところ、光の速さが変化しないことを見つけたのです。A. アインシュタイン は自分の幼い時からの疑問に関係する論文だったので、光速が等速運動する座標系から見た時にも不変だったらと仮定した時、物理現象と情報伝達とその認識という事を論理的かつ謙虚に「 思考実験 」という彼の得意な方法を使って考えた。普段は絶対に変わらないと信じている法則を新たに実験によって確かめられた事実に基づいて再構築する。簡単な事のように思えるけれど、普通の人が気が付かないところに気が付いて論理の力で突き詰めた。「 柔らかい頭 」という本が昔出版されたことがありますが、正にこれです。一度は読んでみて損は無いように思いますよ。入門のエッセンスの所だけなら、3時間もあれば読めます。
関連するQ&A
- 相対性理論についての疑問
相対性理論について僕は、「光はどのような場所でも一定だ」ということしか 知らない程浅はかですが、例えば光速不変であるから、物体は光速に近づくにつれて時間の進みが遅くなりますよね?(距離=時間×速さより) そこで疑問に思ったのですが、小さな物体を拡大してみると、速く見えますよね?光速はどのような場所でも不変だと聞いているのでここでも光速は不変ということになりますよね?すると小さい物体ほど時間の進みが遅くなるということになります。でもそれっておかしいですよね? 根本的なところが間違っているのでしょうか?誰か教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 特殊相対性理論と一般相対性理論について
アインシュタインの 特殊相対性理論と 一般相対性理論について詳しく教えてください。 光速度不変の原理のことや E=mc2などについて触れていただけると嬉しいです。 みなさんよろしくおねがいしまっすლ(இ e இ`。ლ)
- 締切済み
- 物理学
- 相対性理論は間違っていると断定して良いですか?
光速不変の事実が確認されていません。 アインシュタインはそれを証明した実験はたくさんあると本に明記しています。 ところが、そんな実験は一つも存在しません。 もうその時点で破綻しているように思います、相対論は。 このことに対する皆さんの自由な意見をお待ちします。
- 締切済み
- 物理学
- 相対性理論がのっけから間違っているって本当ですか?
相対性理論がのっけから間違っているって本当ですか? つまり、「光速不変の原理」何てハナッから存在しないし、存在するわけもないって。 皆さんどう思いますか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対論は間違っている?
「相対論は間違っている」と言う主張をよく耳にするのですが、これについていくつか質問があります。 1)こういう現象は日本特有なのでしょうか? 2)論文として提出されてもいないこういった主張が公然となされることは、物理学会にとって非常に不利益なはずなのに、なぜ多くの物理学者はこれを黙認しているのですか? 3)光速度不変の原理を信じてくれない人は、どうやったら信じてもらえますか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論について質問です.
相対性理論について質問です. なにかの本(タイトルは忘れてしまいました.)の問題に 相対性理論は、光や電磁気が関係する現象だけで成り立つというのではなく、すべての物理現象を記述する運動学の基礎なすものである。 このような観点からみると、”光速度”を用いた原理は必ずしも第一原理としてふさわしくない.光速度不変の原理に変わるものとしてどのような原理が考えられるのか? とありました. まず,なぜ,第一原理としてふさわしくないのでしょうか? さらに,光速度不変の原理に変わる原理とはどのようなものがあるのでしょうか? よろしくお願いします.
- 締切済み
- 物理学
- MM実験からは、相対論の正しさは立証されない?
先の質問で↓ http://okwave.jp/qa/q8065977.html MM実験は光速不変を証明しては居ないと言う 結論を得ました。 では、相対論は何を根拠に「正しい」とされているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論:光速度不変
特殊相対性理論を勉強したはずなのですが、 すっかり忘れてしまいました^^; 確か、光速度普遍とは相対速度には当てはまらないと 聞いた事があったような気がするんですが^^;; これって間違ってますか? それプラス以下の質問。。 光速度不変とは、相対速度も不変なのでしょうか? 例:光の速さで飛んでいるロケットA、Bが衝突するとき、観測者には 2cの速さでぶつかったように見えるのではないですか? (でもこれって、ロケットAが止まってると考えたら、ロケットBが 2cの速さでロケットAに近づいてる事になりますから、やっぱり おかしいですね^^;) それと、光速で進むロケットの中で進行方向と同じ向きに光を 出したとき、その光をロケットの外側で観測すれば、 ロケットの中を進行方向と同じ向きに進む光は ロケットの外にいる観測者には“2c”として観測されるように思うのですが、 相対性理論はこれをどのように説明しているのでしょうか? 時間の遅れ、ローレンツ収縮などを使って説明してくださいm(_ _)m
- 締切済み
- 物理学
お礼
>アインシュタイン という人の伝記を読むと、彼は幼い時に「 光と同じ速さの乗り物に乗って光を見たら、どのように見えるだろう。?」という疑問を持ったそうです。そして、その疑問を自分の頭で納得できるまで、大学を卒業後も持ち続けたそうです。普通の人なら、年端も行かない子供の時の疑問をそんなに長期に亘って持ち続けられないでしょう。 そうでしょうか? 私は子供のころに抱いた疑問、今でも考え続けています。 分からないことばかりです。 >相対性理論については、高校の物理学の予備知識だけで読める入門版の本から、大学の数学の Tensor 場の理論を理解していないと読めないような本格的なものまで、沢山の本があります。 確かにたくさんあります。 その理由は漫画チックだからでしょう、中身が。 >先ずは入門版を読んでみて貴方がご自身で価値を評価してみては如何でしょう。 読んでいないとどうして思ったのでしょう? それより私はアインシュタインの物理的思考力の無さに驚いています。 以下は彼のガリレオ評かです。 ーーーーーーー 「(ガリレオのように昔の)天文学者が考えた子供じみたこの体系(天動説)を非難すべきではない。 また、ガリレオが円運動に相当こだわっていたことにもはっきりと気づく。そのため彼は慣性の法則の重大性を完全に認めることができなかったのである。 (略)彼は惑星の「本当の軌道」に考えが及ばなかった。 ケプラーが見事にそれを解いていたのにもかかわらず、である。 こうした決定的な業績がガリレオの中に少しも見出せないのは、偉大な人物がそれほど感受性を持っていないこともあるということを、奇妙な形で示している。」 (アインシュタイン「天文対話」英語版の序文) ーーーーーーーー 科学的な見方が全くできていないことがこの文章から分かります。