• ベストアンサー

哲学

画像にある、キェルケゴールの語ったことについて、深く理解したいので具体例や皆様の考え・意見などを交えて説明していただけませんか? よろしくおねがいします

この投稿のマルチメディアは削除されているためご覧いただけません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 5555www
  • ベストアンサー率50% (139/276)
回答No.2

人間には、一人ひとり、存在の価値があるのです。ただ、その「生まれて来ただけでいい、ただひたすらに生きているだけでいい」ということが理解できないのです。 これには、「自分の力では抑えきれない、どうしようもない性、あるいは欲」みたいなものがあって、「存在意義」とか「善悪」とかを常に、他のものと比べながら、その意識の中で、「私が悪いわけじゃない」とか、自分をかばいながら、なおかつ、「私は生きていてもいいのだろうか???」と悩みつつ、自己を確立できず、「ついつい他人と比較してしまう」ことの悩ましさを表現しているのだと思います。

その他の回答 (1)

  • Nakay702
  • ベストアンサー率80% (9726/12098)
回答No.1

>画像にある、キェルケゴールの語ったことについて、深く理解したいので具体例や皆様の考え・意見などを交えて説明していただけませんか? ⇒以下のとおりお答えします。 まず、添付資料の文章は何からの引用でしょうか。それと、前後の文章や見出しは何でしょうか。また、この質問をなさった背景も教えていただければ助かります。 とりあえず、画像の全文はこうありますね。 ①「反省が勢力を増して無感動を育成していくにつれて、妬みはますます危険なものとなる。それは妬みが自分自身の意義を自覚するだけの性格をもっていないからで…妬みは無性格性の原理として成り立つことになり、自分は無きに等しいものだといって譲歩しておいてたえず自分をかばいながら、その実なんとかみじめな境遇から抜け出して、ひとかどのものにこっそりのしあがろうとする。無性格の妬みは、否定しながらも実は自分も傑出したものを認めているのだということが自分でわからず、むしろそれを引きずりおろし、それをけなして、それで実際にそれをもはや傑出したものでなくしてしまったつもりでいるのである。」 ②「妬みが定着すると水平化の現象となる。 情熱的な時代が励ましたり、引き上げたり突き落としたり、高めたり低めたりするのに反し、情熱のない反省的な時代はそれと逆のことをする、それは首を絞めたり足を引っぱったりする。それは水平化する。」 以上ですが、これはおそらくキルケゴール著作の翻訳、「あれかこれか」・「おそれとおののき」・「不安の概念」・「哲学的断片」・「死に至る病」などのうちの、いずれか1編からの引用と思われますが、上述のとおり、これだけではほとんど分かりませんので、以下の記述は多分に推測と想像が交じります。 1.この文をつらつら眺めると、キルケゴールが如何に自己という「主体的存在」を強く意識していたか、ということがうかがえます。「妬みが自分自身の意義を自覚するだけの性格をもっていない」、「自分は無きに等しいものだといって譲歩しておいてたえず自分をかばい」、「みじめな境遇から抜け出して、ひとかどのものにこっそりのしあがろうとする」などのくだりにそのことが如実に表れているように思います。 2.「否定しながらも実は自分も傑出したものを認めているのだということが自分でわからず、それを引きずりおろし、それをけなして」、「それをもはや傑出したものでなくしてしまったつもりでいる」という、鬱屈したような心的態度によって、キルケゴールが「人間存在の有限性や不条理」を感じ、それを自分の身をもって引受けている、という印象もうかがえるような気がしました。 3.「妬みが定着すると水平化の現象となる。情熱的な時代が励ましたり、引き上げたり突き落としたり、高めたり低めたりするのに反し、情熱のない反省的な時代はそれと逆のことをする、それは首を絞めたり足を引っぱったりする。それは水平化する」のくだりを読むと、「人間存在が全体的状況にある」こと、すなわち、「私は私と私の環境である」(オルテガ)や「世界内存在」(ハイデッガー)の標語にも似た、キルケゴールの認識が表現されていると見ることもできるかも知れません。 以上の3つの事項、1.主体的存在の意識。2.人間存在の有限性・偶然性・不条理の引受。3.人間の世界内存在(全体的状況にあること)に関する認識は、他ならぬ「実存主義」の特徴そのものなのです。それもそのはず、キルケゴールは、「実存主義の嚆矢(こうし)」とされています。そして、実存主義の第4の特徴は、常に「今の自分でなくなろうとすること(脱自)」への願望で、哲学用語で言う「投企」、すなわち現在の桎梏(しっこく)から逃れて、ex-sistere「そこから出ていく」ことを志すことです。まさに、キルケゴールはそういう憧憬(どうけい)を強く抱いていた、実存主義の先導者でありました。

関連するQ&A

  • 哲学について

    画像にある、セーレン・オービエ・キェルケゴールの考えについて、深く理解したいので具体例や皆様の考え・意見などを交えて説明していただけませんか? よろしくおねがいします

  • 哲学に詳しい方に教えていただきたいです。

    画像にあるニーチェの考えについて、よく理解できないので、皆様の意見や思い、考え、具体例などを混じえて、何でも良いので、こういうことをいっているということを教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。

  • 哲学について教えて下さい。

    画像にあるニーチェの言葉ついて、よく理解できないので、皆様の意見や思い、考え、具体例などを混じえて、何でも良いので、こういうことをいっているということを教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。

  • 哲学に詳しい方に教えていただきたいです。

    画像にあるニーチェの考えについて、皆様はどのように思い、考えますか??また、具体的な例などを用いて説明していたただけませんか?? よろしくお願いいたします。

  • 哲学に詳しい方に教えていただきたいです。

    画像にあるニーチェの考えについて理解できないので、どなたか説明していたただけませんか??また、そのことについての意見や考えなどもあればそれも答えていただけると助かります。よろしくおねがいします。

  • 哲学のレポートについて。

    はじめまして、大学1回生の者です。 最近哲学のレポート課題が出されたのですが、「哲学者、もしくは哲学思想を一つ取り上げて、その内容と貴方の意見を書きなさい」と言うものです。もう一つは「デカルトの思想について取り上げなさい」というもので、どちらか一つ選ぶのですが、私はネットで軽く調べた時哲学者のキルケゴールの思想に興味を持って調べてみようとしました。 ですが図書館で「死に至る病」や他の参考図書を借りて読んでみて思ったよりかなり難解で、最初の方から書いてある内容がほぼ分からず躓いてしまっています。本当はキルケゴールについてレポートを書きたかったのですが、あまりにも分からなくて、こうなったら他の哲学者にしようか悩んでいます。 ちなみにネットで調べた時は噛み砕いて説明されててとても分かりやすくて、彼の思想については何となくですが理解は出来たと思います。実存主義とか絶望の話とか。でもキルケゴールが実際に書いた文も読めないのにその思想についてレポートを書くのは何だかなぁ、と思って、、やはりまだ比較的書きやすい哲学者の方にした方がいいのでしょうか? 書く量はそこまでないですが、締め切りはもう1ヶ月もないです。相談に乗っていただけると嬉しいです。

  • 哲学について

    添付画像の文を読んで、皆さんはどのような考えや意見を持ちますか?? 簡単に教えてください。

  • ニーチェについて

    画像にある言葉について、よく理解できないので、皆様の意見や思い、考え、具体例などを混じえて、何でも良いので、こういうことをいっているということを教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。

  • 皆さんの好きな哲学者、嫌いな哲学者を教えてください。

    「教えて!goo」に参加した新参であるため 皆さまの哲学者の好みがよくわかりません。 そこで、できれば理由も添えて 好きな哲学者と嫌いな哲学者を教えてください。 私の好みは以下の通りです。 ・好き スピノザ、ニーチェ、ドゥルーズ ・嫌い プラトン、デカルト、キルケゴール ショーペンハウアー、ハイデガー、マルクス 精神分析全部、分析哲学全部、フーコー 最近、ライプニッツに興味が沸いてきました。

  • 性を哲学するということはどういうことか?

    「下記質問における質問者の方のやり取りを確認させていただいたところ、ご自分の疑問に対しての回答を見つけたいという姿勢ではなく、回答者とのやり取りをただ単に楽しんでいるように感じましたので、質問を削除いたしました。」 どうも管理者は「どう感じたか」によって削除するか否かを決めているようです。削除を決定された方は「哲学」における質疑というものが理解できていないようなので、ここに新たに質問いたします。 性を哲学するということは、どういうことであるか、具体例を示して回答して下さい。回答内容がどのような内容であっても質問者の私にとっては貴重な意見となり得ると考えますので、安易な削除はご遠慮願います。 お待ちしております。