想いや念が量子学的に言えばものとして存在するのなら
- 想いや念が量子学的に言えばものとして存在するのなら、遠く離れた人の想いや念を感じることがあるのか？
- 人の離れた人の想いや念がエネルギーとなり、物質的な存在として現れる可能性はあるのか？
- 人間の感情や思考が物質的なエネルギーとして相手に伝わる可能性について考えています。
- ベストアンサー
想いや念が量子学的に言えばものとして存在するのなら
人間は顔や態度、そこから醸し出す「空気感」でその人が怒ってるとか泣いてるとか察知するといいます。 だけど冷静に考えて、遠く離れたしかも文書だけのやり取りでそれらが「察知」できることもあります。 ちょっとオカルト的なことを言えば、人の離れてる人の想いや念が何となく「殺気」として感じてしまったり、何も知らないのに何かを感じとるスキルと言うのは量子学的に言えば、その想いや念が原子や分子となりそのエネルギーが「物質」となりその人に流れ着いたり、例えば顔や声を聞くだけでその人が何を思ってるのかは一種の言霊として捉えられるがそれが量子学的に言えば小さな物質となりそこに存在すると言うのは考えられるんでしょうか？ 思い過ごしと言えばそれまでなんですけど、 何となく「感じてしまう」とか、それって感情や精神論ではなくその人の想いのエネルギーと言うのはものとして存在すると言うのが近年発表されたばかりです。それが、つまり、死霊ではなく生き霊(生きてる人間が発する特殊なエネルギー)として相手に伝わると言うのもそれに一致するとも思われます。 それに関してはどう思いますか？やはり、重いと言うのは分子や原子としてその場に「流れてる」と感じますか？
- sunmjin4569
- お礼率96% (571/590)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
思いません 発信する受信するの関係があって、受信のアンテナ立っているかどうかだとは思いますが、ほとんどの人は、その受信機能を閉じていると思います これは、カクテルパーティー効果に近い考えですが、人に興味がない・離れている人のことを普段から慮っていないような人は、感じ取ることができないのだと思います それこそ、近くにいても心はすれ違いますから、そのような物質が存在するのなら争いごともないでしょう 言葉や文字でさえ真意が相手に通じないのですから、それが細分化されて、想いという情報になって、相手に届くとは思えませんよね
その他の回答 (1)
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5258)
思いというのは分子や原子としてその場に流れていないと私は思う。 その分子や原子を立証すればするほど・突きとめていくほど、それらは無いという結果に近づく。面白いこととなる。はずである。幽霊も同様である。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギー・物質
と定義してみました。 まずエネルギーと物質は同様のものと考えてください。エネルギー（物質）も 物質（エネルギー）でも定義に差し支えるので。エネルギーだけでもよかったのですが 素粒子、量子、超ヒモ、超弦、M理論を考えると エネルギーと書いてしまうと 科学通の方にお然りを受けるので エネルギー・物質 と書いているだけです。 取り敢えずエネルギーも無いところには性質も無い。性質のないエネルギー・物質もなければ エネルギーのない性質もありません。つまり幽霊は居ないと言う事です。 存在の基本は「エネルギーが在る事」であり 当然そこには「性質」も在って、量と質の二元が在る事になります。 科学はこれを測定するために観測などをして実験して証明しなければなりませんが 哲学はそれが出来ない世界も考えることが出来るのです。 性質の存在は「精神は性質で出来ている」ので心の世界「唯心論も」を考える時に重要です。 そして（個性ある）としたのは 個性を持って「存在」と考えないと、何処から何処までがつながっているのか？その実態はなんなのか？などと言い始めたら定義ができないからです。 酸素なら「酸素分子」「酸素原子」「酸素の同位体」オゾン等々の個性を認めないと 「ここには酸素が存在する」と言えなくなってしまうのです。 色即是空とか言い出したら訳が分からなくなります。それがいいと言う人は、酔っ払ってるようなものです＾＾ 人間でも私「ゆにこ」ならゆにこの性格や体。五体満足か病気はしてないか？ゆにこの能力 知能指数（７５？＾＾）ゆにこの思想などを「ゆにこ」の個性としなければ 荒井さんも山川さんも近藤さんも １だ 数学の一人 １に過ぎないとか言ったら 私の存在もあなたの存在も味噌も糞も一緒になってしまいます。そこに個性で存在を認めなければ訳が分からなくなります。酩酊してしまうのです。 この様に定義しましたが 如何でしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 初期量子論
初期量子論の固体の比熱あたりの話を自分なりにまとめてみました． これでいいんじゃないだろうか，とかここは間違っているぞ，ということ，また捕捉などを教えていただけると幸いです． エネルギー等分配の法則（これは統計力学のBoltzmannの原理から導かれる．）を用いて比熱を求めると比熱は定数となる．たとえば単原子分子は3R/2，二原子分子は5R/2となる．ここで係数の3と5は系を構成する粒子の自由度になっている．エネルギー等分配の原理によってもとまる比熱は温度が300Kを超えるようなときには実験値とよく一致するが，低温では実験値とのずれが著しいものとなってしまう．また真空の比熱をエネルギー等分配の法則を用いて考えると自由度が∞となってしまうことから比熱は∞となってしまう．この問題を解決したのがPlanckの量子仮説である．
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子化学について
量子化学について詳しい方、助けてください(>_<) 1.一次元のシュレーディンガー方程式を書き、V(x)=一定のときの波動関数を示せ。 また運動エネルギーTを正と負の場合について考慮すること 2.相対座標について述べ、分子の並進運動と分子の振動.回転運動との分離について説明せよ。 3.調和振動子モデルを用いた振動エネルギーについて説明し、振動波能関数の性質について述べよ。 4.シュレーディンガー方程式の変数分離について水素原子を例にとり説明せよ。 5.水素原子の軌道について、波動関数、シュレーディンガー方程式、量子数などの用語を説明せよ。 です(>_<) ちなみにテストの問題とかではなく 自分でわからなかったので教えて頂けたら助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 量子力学（原子物理学？）についての質問です。
量子力学（原子物理学？）についての質問です。 次のurlのページの内容でHe原子の基底状態のエネルギーを波動関数を使用せずにボーアの量子条件と単純な原子モデルからかなり正確な値を出しています。 http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/niho.html この手法を用いればすべての原子の模型を作ることやで正確な基底状態のエネルギーやスペクトル、分子の中の電子の状態などを求めることができると考えました。 私は素人でしてでurlのページに書いてあることの真偽の判別がつきませんのでどなたかご教授していただけるとありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 量子テレポーテーションから思ったこと
新聞に、量子テレポーテーション・・・と言う記事が載っていました。私は全くの素人ですので、専門的なことは全く分かりませんが、面白そうなのでつい読んでしまいました。 そこで質問なのですが、例えば、「私」の今の状態（素粒子レベルあるいはもっと厳密な意味で見て）と、全く同じ状態の原子（だけではなくてもっと厳密な）配列を持った物質（人間）を作った場合、これは私と全く同じ物になるのでしょうか？私と全く同じ考えを持ち、記憶も全く同じ、運動能力などその他の能力も全く同じ、他人からは全く見分けがつかない人間となるのでしょうか？ その場合には、「私」が２人存在することになりますか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子化学での多重結合の考え方について
大学の教養課程で化学を学んでいます。 σ結合、π結合をいま勉強しているのですが、 炭素の二原子分子は安定に存在するのでしょうか？ エネルギー準位の表を書いてみましたが、σ２ｓ結合以上がよく理解できません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
お礼
ありがとうございます