- ベストアンサー
英語の「多義文」（５）
SPS700の回答
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
いろいろ考えたのですが、難問です。下記のように偉い人でも食い違いがあるそうですから別にくる死んでもいない、という怠け者です。すみません。 https://getpocket.com/explore/education
関連するQ&A
- 英語の「多義文」（６）
「誤解（誤伝）の起源」に関心があります。 ある英文（Ｓ）の意味（Ｔ）が、その前文（Ａ・Ｂ）次第で異なる例がありましたら、教えてください。次のように、Ａ→Ｓ＝Ｔ′の場合と、Ｂ→Ｓ＝Ｔ″の場合とに分けて、それぞれの英文と訳文とを教えてください。 １．英文Ａ・Ｓと、訳文Ｔ′ ２．英文Ｂ・Ｓと、訳文Ｔ″ ＊英文Ｓだけは、１においても２においても「文字上は完全に同一の文」とします。また、訳文Ｔ′・Ｔ″は互に大きく異なれば異なるほど歓迎です。 相変らず変な質問ですみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の「多義文」（４）
これまでに引き続き、英語の「多義文」についてお尋ねします。 二とおりの意味に取り得る英語文がありましたら教えてください。どのような文型、構造でも構いません。引用でも創作でも構いません。多義語、掛詞、メタファー、象徴的表現などが駆使された文なら大歓迎です。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の「多義文」（２）
「多義文」というより「異義文」と言うべきかも知れません。英文を読んでいると、まれにカンマ１つがあるかないかで意味が大きく異なるような文に出会うことがあると思います。例えば、こうです。 There were few passengers who could escape without being injured. （けがをせずに逃げることができた乗客はほとんどいなかった。） There were few passengers, who could escape without being injured. （乗客は少ししかいなかったので、けがをせずに逃げることができた。） ということで、この類の別の例がありましたら紹介してください。あるいは思いつきましたら創作してください。できれば、解説つきでお願いします。また、なるべく、それぞれの文意が互にかけ離れた、真逆に近いような意味であればあるほど歓迎です。相変わらず、興味本位の質問ですみませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 文脈次第で動名詞とも現在分詞(分詞構文)とも取れるについて。
文脈次第で動名詞とも現在分詞(分詞構文)とも取れるについて。 以下の同じ2つの英文の「Reading」は、文脈次第で動名詞とも現在分詞(分詞構文)とも取れるという解釈で合っているのでしょうか？ A) Reading a book, I feel it is silly. (本を読むこと、それはばかげたことだと感じる＝動名詞) B) Reading a book, I feel it is silly. (本を読んでいるときに、それが馬鹿げたことだと感じる＝現在分詞） A)の場合の「it」は「Reading a book」を指していると考えられます。 B)の場合は、この文の前に何か他の文があったとして、「it」は「前の文の内容」を指していると考えられます。 質問1) もし、この解釈が合っているなら、前後の文脈次第で判断する。ということで合っていますか？ 質問2) 前後に文があったとして、ネイティブの人でもこの文の意味(a or b)を勘違いする可能性はありますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 和訳をお願いします。
I have to let you know when I go there この英文を和訳したとき 1、そちらに行く時（行く直前）に知らせなければならない ２、いつ行くか知らせなければならない どちらの意味になりますか？ それとも前後の文脈次第で意味合いは変わるのでしょうか？ ご教示願います。
- ベストアンサー
- 英語
- ビジネスメールのマナー 引用文
間もなく社会人一年生を終えようとしている者（営業）です。 ビジネスマナーとして、E-Mailの引用文について質問があります。 先日、先輩（システム部）に「相手のメール内容すべてを引用するのは失礼にあたる」というご指摘を受けました。 しかし、取引をしている多くの方が、全文引用をしています。 ビジネスメールなので、前後のやり取りがはっきりし、誤解もないので、それが常識だと思っていたんです。 逆にプライベートなメールであれば、引用は必要な場合のみに限った方がいいと思います。 ・ビジネスメールにおいて引用文は必要最低限にとどめる、がマナー ・ビジネスメールにおいて引用文は全文引用、がマナー どちらが正しいのでしょうか。 ＯＫ Ｗａｖｅにも、賛否両論のＱ＆Ａが多く、参考になりませんでした。
- ベストアンサー
- その他（メールサービス・ソフト）
- 英語の訳と英作文をお願いします。
英語のわかる方、教えてください。 (1)「I want you to live in Kyoto for a long time.」を訳してください。 I want you～ は「あなたが欲しい」みたいな文になってしまっていますか？ 京都が気に入って、ずっと居たいと願う外国の方に対して、友人として (2)「私はあなたが長い間、京都に居れたらいいなと思います」 という意味の英文はどう書けば良いですか？ それと (3)「英語がよく分からなくて、誤解されるような（変な意味）の英文を書いてしまったようです」 という誤解を解く英作文もお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文
いつもお世話になっています。 英語の文でいくつか分からなかったので教えてください。 日本文の意味にあうように並べる。 (1) 幼い子供がはさみを使うのは危険です。 (1.scissors 2.young 3.is 4.for 5.dangerous 6.using) children. 私は、Using is forと英文を作ったんですが、後が続きませんでした(>_<) (2)この図書館には宇宙旅行に関する本がたくさんあります。 (1.this library 2.has 3.about 4.book 5.of 6.a lot ) space travel. 私はThis library has about a lot of book space travel. としたのですが結局分かりませんでした。 (1),(2)の英語の文のつり方を教えてください。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語：従属節だけで完結する文について
英文には、主節が必ずあると教わった記憶がありましたが、 最近こんな英文にで出会いました。 This, however, is not easy, even if it could be done at all. For there are far more working parts to the earth than to a watch or any other precision instrument. 2文目には、主節がなく、Forの従属節の文で終わっているように見えます。このようなことは文法的にあり得ることなのでしょうか？ （この場合、全文の理由になっているから、従属節だけでもよい？って解釈をしました。）） 従属節だけの文？は、文法としては間違っているのでしょうか？ また、日常(英字新聞やチャットなど)でもよく見かけるでしょうか？ 主節が必ずあると教わったせいか、従属節だけで終わっている文を見ると違和感を覚えます。 また、似たような事例を他にも考えてみれば、疑問文で始まる文も主節が無いように見えます。 例えば、 Why is our earth the kind of planet (that) it is? これにも主節がありません。 疑問文は日常ありとあらゆる場面で出会うにも関わらず、 「主節が必ずある」というルールに反しております。 これにも何か理由があるのでしょうか？ 主節：接続詞のついていないSVのかたまり 従属節：接続詞がついているSVのかたまり と認識しております。 英文引用：「英文長文ハイパートレーニングレベル2」の1題目より
- ベストアンサー
- 英語
お礼
「頭と心の燃料補給」ありがとうございました。 最近亡くなられた立花氏の「臨死体験」などを思い出しました。 人間の脳には一生に一度しか働かないところがあるそうです。大脳の側面にある小さな間隙（解剖学上は「シルビウス裂」という）に面したところです。で、一生に一度というのがいつかというと、それが何と事もあろうに人生の最後の一瞬、つまり死を迎えるときなのだそうです。完全に死んでから生き返った人はいないので定かではありませんが、生から死へ渡って行くその間に、人間はえも言われぬ恍惚境を体験するものらしいですね。死の途中まで行って生き返った人たち、つまり九死に一生を得て奇跡的に黄泉の国の戸口から戻った人たちの話を要約すると、ほぼすべてに大同小異共通することであるといいます。その臨死体験における恍惚境の存在が、「シルビウス裂」の作用によるものであると推測される、というわけです…。 以上、余談でした。ご回答ありがとうございました。また、よろしくお願いします。