民主主義について

質問

添付画像の内容について、自分で考えてもよく分からなかったので、どなたか教えていただけると嬉しいです。
よろしくおねがいします。

この投稿のマルチメディアは削除されているためご覧いただけません。

回答No.1

HAL2（@HALTWO） · ベストアンサー

民主主義とは『全ての民が責任を持って自由を謳歌し、幸せを享受する事』を理想とする主義であるが、独り善がりの我が侭を無理矢理押し通したり何の責任も持とうとせずに他の言いなりになろうとするようでは民主主義を実現する事はできない。
自由はその対価として責任を要求するものであり、他との軋轢を解消するためには他を理解する智力が要されるものである。
民主主義はそれが一般に認知された初期の頃は庶民に至るまで活発に論議されるものの、独り善がりの強い主張が争った結果、最も攻撃的な主張が度重なる戦争を引き起こすようになるものであると共に、敗戦後は逆に強い物に巻かれて責任を回避するために議論を避けようとする無責任な性向が強まって庶民の智力低下を招くという歴史が繰り返されるものであり、日本もまた明治期から平成期にかけてその歴史をなぞっている。
楽観的に見れば、歴史は繰り返す度に庶民が学習して民度が向上して行く事により、社会はより良い社会に成長して行くものであるが「自由と責任を両立させる智力」を醸成する環境が損なわれると社会は退化してしまう。
日本に於ける民主主義の起点を明治期とするならば、日本の民主主義は全体的には巧く機能して豊かな社会を育成してきたと言えるが、Reset された敗戦期を起点とするならば、取りこぼしてしまったものも少なくはなく、必ずしも上手く機能しているとは言えないかも知れない。
日本を含む多くの先進国は度重なる戦争で多大な犠牲を強いられたものの、社会を退化させる事無く、巧みに舵取りを行って来たと言えるが、一部に於いては上手い舵取りとは言えぬものもある。
その「上手くない部分」を上手な方向に進ませるには庶民の智力が充分に育成される必要があり、庶民一人一人が自分で考えて判断できる智力を養う事が望まれるのであるが、社会を向上させる手法を考える段になると途端に他力本願になって不満しか言えない者が大多数を占めてしまうのが日本型 Democracy の欠陥かも知れない。

……ぐらいかな(^^;)。
具体的に長所と欠点を論ってしまうと収拾が付かないし、人それぞれに思うところがあるでしょうから「上手く機能しているかしていないか」の二者択一回答ではどちらが正解ということはありませんし、どうあるべきかなんてのも何を論点に絞るかで変わってきます。
取り敢えず私は Literacy (理解力、智力) こそが民主主義に大切なものとして問題を提起してみましたが……。

回答No.2

fujic-1990

私は、うまく運営されている、と思いますよ。

　理想を言えば、今の日本は衆愚政治だとかなんだとか、直すべきことには限りが有りません。

　が、政治家とカネの問題だとか、政治不信だとかさまざまな問題はおきていますが、人々は内戦や反乱、あるいは亡命による逃避などなど、日本の政治に対する反抗行動を引き起こす必要を感じることもなく、平穏に仕事をこなしていけています。

　そして、余剰資産を産みだし、実際に飢餓だ、内戦だと言っている国々の人々に、地域に、援助までできています。

　上を述べれば限りがありません。でも、人間は神ではありません。国名に民主主義だの人民共和だのを謳っていれば立派だというわけではありません。

　世界じゅうの国の政治が、日本のようになってくれれば世界は平和になり、人々は満たされるでしょう。ゆえに、日本のデモクラシーは世界の模範となりうる、うまく行っている、と考えます。

　あとなんでしたっけ。またまたこのサイトが変更されたようで、回答中に「添付画像」が見られなくなりました。一生懸命書いている内に画像の内容を忘れてしまいましたので、このへんで。