3.5インチ内蔵HDDのキャッシュについて

質問

例えばNAS向け3.5インチ内蔵HDDで有名なWesternDigital社のWD REDシリーズ等は今から9年前に発売された商品で、私も当時の製品がまだ故障しないので未だに使っていますが、当時はWD REDのHDDのキャッシュサイズは64MBです。その後WD REDも仕様を変更し、現行モデルではSMRという方式のHDDが増え、キャッシュサイズが256 MBに増えています。HDDのキャッシュサイズが増えるとどういうメリットがあるのでしょうか？また同じ型番モデルで発売初期と後期で仕様（CMRかSMRやキャッシュメモリのサイズが変更）が変更された場合でもRAIDケースに入れて問題無くRAID1やRAID10は組めますか？

回答No.1

t_ohta · ベストアンサー

キャッシュ容量とRAIDに使えるかどうかは関係ありませんので、混在させても大丈夫です。

HDDのキャッシュはOSから書込命令が来た時、書き込むデータを一時的にキャッシュに蓄えておき、ディスクへの書き込みが終わる前にOSに書込完了の信号を送る事でOSが待ち状態になる事を防いでいます。
なので、キャッシュ容量が多ければ沢山のデータを書き込む場合でもOSの待ち時間が少なくて済むというメリットがあります。

SMR方式の場合、ディスクへ書込を行う際にデータを大きな塊の単位で書き換えを行うため、データの一部（1セクタ分だけ）を書き換えたい場合でも、それより大きな範囲のデータを一気に書き換える必要があるため、一旦ディスクからデータを広範囲に読み出してキャッシュメモリに入れて、キャッシュメモリ上でデータの部分的な書き換えを行った上でディスクに書き込むという処理を行うので、従来よりも大きな容量のキャッシュメモリが必要になっています。

お礼

成程ね。勉強になります。

回答No.3

Eureka_

さすがにCMRとSMRとかの仕様変更があった際は型番も変わってますよ…
(WD REDなら2～6TBのモデルで従来の末尾EFRXからEFAXになってる、EFRXはRED Plusとして併売)
よって、少なくとも最近はこの業界で「同一型番の仕様違い」は聞きませんね。昨夏一時話題になった仕様違いRyzen 5 1600にしても、型番末尾がAE→AFに変わっているという識別手段がありましたし。

個人のNASレベルであればSMRのRED無印でも現実的な影響は出ないとされています。もっとも、CMRとSMRを混在させたいかって言われたら御免被りますね。

お礼

キャッシュ容量が大きくなりSMR方式に変更されると
型番が変わってましたか（笑い）気づきませんでした。
勉強になります。

回答No.2

celtis

SMR方式ではキャッシュメモリやメディアキャッシュを使い切ってしまうと、性能が極端に落ちるという問題があります。
この状態が続くとRAIDコントローラはドライブが故障したとみなして、RAIDから切り離してデグレード状態になる可能性があります。
https://g-geek.net/column/smr-hdd-and-nas
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1156085.html

NASメーカーによってはSMR方式のドライブにダメ出ししているところもありますね。
https://www.drobo-jp.com/support/hddaccessories.html
https://ascii.jp/elem/000/001/110/1110180/index-3.html

もちろん今後改善する可能性はあります。
今のところ個人的な考えでは、
・CMRとSMRの混在RAID
・SMR同士のRAID
というのは、正直使いたくありません。

お礼

SMRはあまり評判がよくないですね。
大容量化（HDD）の為には必要な技術なのかもしれません。