デジタルカメラについて

質問

メーカー的に画質性能が凄いのはもうキャノンではなくソニーですか？

回答No.3

i-q

画質の違いはそんなにないかと、
ってかカメラの価格帯によりますが。。

機能の違いはあります。

あとは、帯電しやすいのか。
ソニーのミラーレスはセンサーにホコリが付着しやすいようです。

同じ期間２機種使いまわしてる人が、
絞って撮影するとソニーにはホコリがちらほら、キヤノン機にはなしでした。。
↓
https://youtu.be/o5tvNu0mNDc
この人はシャッタ開閉と言ってますが、
コメント読むと帯電が原因の様ですm(_ _)m

お礼

ホコリ対策。そのへんは歴史あるキャノンのほうが優れているんですね。回答ありがとうございます。

回答No.2

eroero4649

写真の画質ってのは、大きく分けると二つの要素があると思います。撮像素子の性能と、画像処理エンジンの性能。
我々が目にするのは画像処理を施した後のものですから、画像処理エンジン、すなわちBionzとかExpeedとかDIGICとかの部分が大きいと思います。

キヤノンは、高感度における画像処理の性能が極めて高いです。同じ性能があるのは富士フイルムくらいじゃないかなと思います。
それに比べると、ソニーはお世辞にも高感度の処理が上手だとは思いません。おそらく撮像素子から出ている画像はソニーだろうがキヤノンだろうがそんなに大差はない。それをどう料理するかで両社の違いがあるので花かなと思います。

ただキヤノンは、水彩画のような色の付け方をします。元々日本人は割と派手目の色が好きでフィルム時代の富士カラーとかサクラカラーなんてのはそういう傾向が強いです。
空の画像の処理なんかは、私はキヤノンは好きではありません。空の青さには結構グラデーションがあるのですが、キヤノンはそれを無視して水色に塗りたくる傾向があるからです。でも、それを「綺麗」と感じる人も多くいます。

最終的に吐き出される画像は「好み」に大きく左右されるので、基準をどうするかで認識は大きく変わるでしょうね。

お礼

あっ！高感度でのソニーとキャノンの違い、私もそれは感じます。映像としては、好みの問題になってくるのですね。回答ありがとうございます。

回答No.1

tzd78886

比較しても普通の映像ではまず区別できないでしょうけど、撮像素子の性能ではそう言ってもおかしくないと思います。

お礼

回答ありがとうございます。