- ベストアンサー
マスメディア各社の世論調査に関しての疑問ですが。
roadheadの回答
世論調査は各新聞社が欲しい結果が出るように調整されています。 元々各新聞社の購読者はその新聞社を推す思想を持っている事もありますがインターネットのリアルタイム投票でも予め係数が設定されていますから目的の結果が出るようになっています。 新聞社等のマスコミが行う世論調査なんて信用できるものではありません。
noname#252929
noname#246576
関連するQ&A
- 世論調査
大阪市長選の世論調査を見たのですが、読売はほぼ横一線、朝日はダブルスコアで橋下氏優位。 時期は共に11月1日 マー過去にも調査・発表するマスコミで多少の差（1-2割）はありましたが、ここまで違うのは見たことがないのですが。 例えば内閣支持率が方や５０％ 他方は２５％ なんてのは見たことがない。 これでは世論調査の方法、対象に意図的、恣意的と言われても仕方ないと思いますが。 世論調査にある程度の公平性・客観性というのを確認する方法はないのでしょうか？ もしくは、検査・査察・検証など、、。 今回は１自治体の話ですが、これが国の行く末を決めるような国勢選挙でされたらそれこそ、また民主のような詐欺集団が与党になる可能性もありますね。 それこそ北朝鮮や中国とあまり変わらないような気もします。 世論調査の信憑性・公平性・客観性は何で担保されているのでしょうか？ マスコミ各社のモラルだけ？ この辺ご存知の方お願いします。 なお、大阪市長選のに関する意見は不要です（どっちが良いか、悪いかななど）
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 内閣支持率の世論調査
7日から8日にかけて、マスコミ各社から内閣支持率の世論調査の結果が発表されました。 疑問に思ったのは、各社が揃って同時期に世論調査を実施していることです。同時期に実施しているのは単なる偶然なのでしょうか。それとも、実施時期に関する何らかの協定があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミが行う世論調査の不思議
マスコミが行う内閣や政党支持率についての世論調査ですが、マスコミ各社によって一定の傾向があると思います。逆に各政党ごとの支持率を各マスコミごとに並べてみると、そのマスコミの政党に対する評価のようなものが浮かび上がってくるようでたいへん興味深いのです。 想像するに質問の立て方や調査対象母集団の選択に恣意を加えることで、このような差は生まれるのでしょうが、マスコミの発表している調査方法は無作為抽出ですし、「あなたの支持政党を教えてください」などという文章にバイアスをかけるような仕掛けは施せないはずです。聞かれた方がＡ新聞だと批判勢力よりに答えようとか、Ｂ新聞だと政権よりの回答にしようとか考えるものなのでしょうか。 毎週毎週多くのマスコミや調査機関が世論調査をしているのに私の周りに関する限りそのような調査対象になったものは２０年間ひとりもいません。 これらは一体どういうことなんでしょうか、おわかりの方いらっしゃいましたらよろしくお教え下さい。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「世論」 はヨロン? セロン?
小泉内閣の世論調査が注目されてますが 各メディアでも読み方が様々で、同じ番組内でもコメンテイターによって違ったりしています。 本当は何が正しいのか教えてください。 世論調査=ヨロンチョウサ と言う人が多いようですが どちらを使ってもいいものでしょうか。 辞書では意味は同じようですし 何故こんなあいまいな日本語があるのか不思議です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスメディアを信じずネットを信じる人について
現在日本でテレビや新聞のマスメディアの情報を信じずネットの情報を信じている人々はどれくらいですか？ちなみにマスメディアの世論調査を信じずネットの世論調査を信じている人々はどれくらいですか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- マスコミの世論調査は正しいの？
マスコミ各社が行っている世論調査はどの程度信頼のおける数字なのでしょうか？電話で無作為に調査となってますが、私のまわりでそのような電話を受けた人は皆無なのです。 また、世論調査は「何人以上調査すること」というような指針や規制はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 公示後の世論調査の発表について
今回の参議院選挙公示後に世論調査をマスコミで各社発表していましたが、これはある意味では世論操作になるのではないでしょうか。違反ではないといわれますが、その内容で投票の意志を変える場合が少なからずあると思います。昔からこのような公示後の世論調査の発表はありましたでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 有利な世論調査でメディアに公金を支払ったら何の罪か
今日、次の記事がありました。 35歳オーストリア首相が辞任 世論形成に公金か、汚職容疑で捜査 https://www.asahi.com/articles/ASPBB2FLRPBBUHBI003.html 「検察の発表によると、・・・2016～18年、・・・有利な世論が形成されるよう、世論調査会社やメディアグループに公金を支払った疑いが持たれている。」とのことです。 これはオーストリアの法律の話ですが、もし日本の法律なら、有利な世論調査とするためにメディアに公金を支払ったら、何の罪になりますか、どうなりますか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マスメディアの世論操作について質問です。
みなさんはニュースなどをどの媒体から得ていますか？マスメディアの世論操作についてどう思いますか？ (1)地球温暖化問題 (2)韓流ブーム (3)外国人参政権 (4)自衛隊の実力と、国際的な意義 (5)自民党批判→民主党政権への過剰な報道→民主党批判 これらは、かなりの頻度でマスメディアによる世論操作がされているいると感じます。そして、その情報を鵜呑みにしたままの人が、少なくとも私の回りにはたくさんいます。 しっかり報道すべきものを上っ面だけで済ましたり、中には報道すらしないものも多い。(外国人参政権や国内で起こっている中国・韓国に対するデモなど) 理由の一つに新聞社のマスメディアの寡占・独占があると思います。大きなテレビ局はみんな新聞社が親だから、幾つかの新聞社が報道の方向性を決めてしまえば、ほぼ全てのニュースが同じようなものになる。本来もっと報道は多様性があるはずだが、それが実現出来ているのはネットの中ばかり。ネット世代なら色々な情報から取捨選択できるが、情報源を新聞とテレビに頼っている人は、そのままマスメディアの決めた方向性に従ってしまう。それを指摘した大臣の話は全く報道されないが、エリカ様の近況はいつでもやっている。そしてバカみたいな質問を繰り返している。 マスメディアは日本人をバカだらけにしようとしているのか？一部の、魂を持ったジャーナリストを除いて、知らずに(？)世論誘導をしているコメンテーターも多すぎる。 OK Wave/教えて！gooにいる方々ならば、既に取捨選択しておられるでしょうが、この世論操作が日本人にとって悪い方に作用しているとしか思えないんです。 こんな事気にしているのは私だけでしょうか？ ちなみに海外メディアは、新聞・テレビなどは別組織で運営してるみたいです。 日本人はよく中国の情報統制を口にしますが、日本でも、実際はマスメディアが『報道しない』事で事実上の情報操作がされているのだろうと考えています。 中国からすれば、『日帝は核を持ち、宇宙兵器を開発し、軽空母まで保有している軍隊』ですが、ほとんどの人はそんなの知りませんよね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
成程、よく分かりました。 でも様なその世論で国政が左右されるって良いのですかね。