会社の中は共産主義？役所も同様？
- 「職業選択の自由」ってあるじゃん。憲法で定めていて、これがある限り日本は共産主義だとか、あり得ないのだとか、誰かが言ってました。
- 警察官ならば、辞めるかどうかは完全自由だね。しかし、殺人課刑事になるか、マラソン白バイ誘導やるか、交通安全教室の先生をやるかは自由に選べません。
- 民間のカメラ工場に勤めてる人でも、レンズやるか、イメージセンサーやるか、広告やるか、社員食堂でラーメン作るか、経理をやるかなどは自由に選べないかと。
- ベストアンサー
会社の中は共産主義？役所も同様？
「職業選択の自由」ってあるじゃん。憲法で定めていて、これがある限り日本は共産主義だとか、あり得ないのだとか、誰かが言ってました。だけど、この自由は完全かどうかというとビミョーなんだよね。 例えば警察官ならば、辞めるかどうかは完全自由だね。しかし、殺人課刑事になるか、マラソン白バイ誘導やるか、交通安全教室の先生をやるかは自由に選べません。どれも警察官なのですが、内容は全然違うよね。だから、好き嫌い、得意苦手があるのかと。 民間のカメラ工場に勤めてる人でも、レンズやるか、イメージセンサーやるか、広告やるか、社員食堂でラーメン作るか、経理をやるかなどは自由に選べないかと。 人事配属の類を、社内選挙で決める会社があってもいいのですが、そんな会社は絶無と言っていいかと。ラーメン調理人選挙をやって、定数２名として、社員から立候補させて、ポスター貼ってタスキを巻いて演説して、社員投票で決めてますでしょうか？やはり、大多数は、社長の裁量権行使で決めてますよね。それが会社の意思と等価になりますよね。「キミにはラーメン調理担当を命ずる。それが嫌なら、辞めろ！」そんな感じなのかと。 つまり、国内では自由主義ですが、何処かの結社に入るのならば結社の中では共産主義なんだよね。共産主義だと、基本給が決まっているけど、職業は結社が決めるんだとか。 共産国も同じだよね。給料が決まっていて、職業は国指定で選べない。それが嫌なら、自由主義の国に移住してね。みたいな。 「会社の大多数は共産主義」正しいですか？
- five_163
- お礼率11% (461/4039)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
考える方向からすると、共産主義というのもあるかもしれませんね。 でも一応、会社としては本人の希望を聞いたり、適材適所を謳って人事異動したりしていると言っています・・・が。 そう都合よく回らないですよね。 例えば、カメラ工場で一眼レフのカメラ製造を希望して、上手く配属されたとしても、一眼レフの事業が赤字になって事業存続できなくなれば他の部署に異動させなければならない。 もし一眼レフしか嫌だという人がいたとすれば、会社の中に働くところがないから、会社としては遊ばせるわけにいかず、やめてもらうしかないという事です。 みんながみんな好きなことしかしないとしたら、生産活動が成り立たないでしょうね。 昔、シャープなんかは、新商品を開発すると、その製造に携わりたい人に手を挙げさせて異動させてたとか。 興味がある物だと、一つの部署がまるまるそちらに異動したこともあったという話を聞いたことがあります。
その他の回答 (2)
- cse_ri4
- ベストアンサー率22% (45/199)
共産主義じゃなく、独裁主義というなら、質問者さんの指摘は正しい。 共産主義といっても、中国みたいに名ばかり共産主義で、実質資本主義の国もあるから難しいけど、本来の資産を平等にという意味の共産主義なら、質問者さんの指摘は違うよ。 だって、給料が全然平等じゃないじゃない。 社長と平社員は元より、今は正社員の下に契約社員・派遣社員という階層までできた。 本来の教科書的な共産主義から見れば、今の会社組織は、全く違うよ。
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8729)
何となく言いたい事は わかります。（多分） 日本も含め海外など 本当の資本主義や 本当の共産主義ではなく 程好い資本主義や 程好い共産主義が 入り交じっているのが 実際ですよ。 例えば、 北ヨーロッパでは 税金はとても高いけど 医療や福祉などが 充実しているのは 共産主義的ですし、 どの国でもインフラ整備 （土木事業）などは 国と密接したりするのも 共産的から来てます。 もし、本当に日本が 資本主義なら、 「低賃金」は無くなり 「歩合制」給料が 主体になると思われます。 ま、急激な職種を変えるのは かなり難しいですけど、 資格を取得したり 仕事以外でも出来る事を 見せる事で雇う側を 説得させる事も出来ますし その行為は「資本主義」 ならではでしょ？ どちらの主義が 正しい、正しくないではなく それぞれのやり方には 特徴ですから長所短所 あって当然ですよ。
関連するQ&A
- 共産主義の理想と粛清についてお教えください。
共産主義の理想は、ネットで調べると「搾取も抑圧も差別もない、真に自由で平等な社会。 人間が疎外から解放され、もっとも人間らしく生きることのできる社会」とのことですが、共産主義の国は、なぜ、今でも北朝鮮のような粛清が行われるのでしょうか？ 共産主義の理想とは全く反対の「怖くてもっとも人間らしく生きることのできない社会」と感じるのですが。 スターリンとか文化大革命とか、私は全然というほど知らないのですが、ものすごい粛清が行われたのですか？ 共産主義の理想を掲げて、共産主義の国ができたら、理想とは反する粛清がすぐおこなわれてしまうのは何故なんでしょうか？ 自分のしていることが、自分が掲げた理想と反しているとは思わなかったのでしょうか？ すみませんが、お教えくださいますよう、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 対策は共産主義か
コロナウイルスで長期化すると、いろんな事が生活の中で自由が 制限され、国民のストレスや不満が我満が耐えきれなく成ります。 自由民主主義から共産主義へと変化しているような、政府・都道 府県の規制に振り回されて生きている。マスク警察とか自粛警察 とか監視されて、「戦争で言うスパイを見つけて捕獲するような」 町内会の中で他県の者が来宅すると通報されないだろうかと、ひ やひやして買い物や娯楽にしても隠れて出かける。そんな世の中 に成りつつ有るような気がします。いっそう、コロナウイルスの 対策は共産主義の方が国の命令が早くでき、違反者は銃殺刑に出 来る、怖い話ですが皆、自粛します。 質問です。やはり、法律を立法し国民を規制する事でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカは共産主義以下？
アメリカの場合↓ ・仕事が無い 共産主義の場合↓ ・少し強引だが国が仕事を与えてくれる アメリカの場合↓ ・仕事があっても低賃金で生活が成り立たない 共産主義の場合↓ ・国が安定して国民に平等に配給してくれる(質は別問題) アメリカの場合↓ ・電気代が払えず電気を止められるからロクに電気が使えない 共産主義の場合↓ ・質が悪く頻繁に停電するが電気代と言う概念が無いから余程国に悪意を持たない限り電気を止められる事は無い アメリカの場合↓ ・医療レベルは高いが医療費が高過ぎてロクに医療が受けられない 共産主義の場合↓ ・医療レベルは低いが医療費は無料 アメリカの場合↓ ・カネが無いと何処にも行けない 共産主義の場合↓ ・行動に制限があるがカネが無くても国の命令次第で何処か遠い所に行ける アメリカの場合↓ ・言論の自由とは言えど言論を聞いてくれる事も無く耳を傾ける事も無い、言論が反映される事は全く無い 共産主義の場合↓ ・基本的に言論の自由は無いが言論を一応聞いてくれる、耳を傾けてくれる但し命の保証は無い、時には言論が反映され革命が起きる場合もある但し命の保証は無い アメリカの何処が自由なのか？ アメリカの何処が民主主義なのか？ 自由が無くとも共産主義のほうがよっぽど安定した生活が出来てマシなような…？ ドイツの場合でも東西統一で東ドイツの人が実際そう感じているのでは？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカにはなぜ共産主義者などの団体がいないのでしょうか？
アメリカにはなぜ共産主義者などの団体がいないのでしょうか？言論の自由 などの最も進んだ国などとよく評価されているように思うのですが、ちょっと不自然にも感じたのですが、ご存じの事などありましたら書き込みよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義と自由・（機会の）平等の両立
共産主義の「みんなが平等なくらしのできる世の中を作ることを目指す」、その理念自体は理解できなくもありません。ですが共産主義を標榜する国々を見てみると、現実には一党独裁の自由の制限された国ばかりです。そして共産党に反する者には（機会の）平等も奪われてしまっています。 共産主義と自由・平等は両立できないのでしょうか？共産主義体制を取りながらも資本主義国家並みの自由と平等を認める（共産党以外の政党も認める、反政府人物・組織を取り締まらない、信条に関係なくチャンスが与えられる、等々）ということは不可能なのでしょうか？ 不可能であるとすれば、なぜ不可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 赤化、共産主義
こんちは。 この国の過去の映像見ていると、赤化とか赤狩りとか、左翼とか、スパイとか、特別警察とか、間接侵略という言葉が出てきます。三島由紀夫が左翼の間接侵略という言葉を使っていたようで。 赤化とは平たく言うとソ連などの共産主義陣営からのスパイが共産主義を浸透させ自国の領土へと傾倒させる動きであると見ていいですかね？ あと、それに庶民が乗りやすいのはやはり平たく言うと平等とか、特権階級の排除とか理想論がてんこ盛りで、貧乏人に夢と希望を与えるものだからということでいいですかな？ 特別警察はスパイを主に取り締まっていたのですか？ あと赤化から守ろうとしたのは国体ってことですか？資本主義を守ろうとしたのですか？ いろいろ教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 自由と民主主義を否定する人々との付き合い方？
共産主義は自由と民主主義を否定しながら、人民が幸せに成ることが出来ると信じる人々の主義ですよね。 一方、日本の自由民主党は、自由と民主主義を否定しては市民は幸せになることが出来きない。だから自由と民主主義は何としても守らなければならないと信じる人々の政党ですよね。 自由民主党の二階議員は、本当に自由と民主主義を守る意思があるのでしょうか？ ひょっとして、共産主義者による共産主義国家が発展・繁栄しても構わない、むしろ共産党一党独裁の国の発展に、自ら貢献しようと考えているのではないでしょうか？ 日本は自由と民主主義を尊重する国ですから、その国の国民に共産主義思想を尊重する人が出てきても認めるし、商売繁盛を願う商人が共産党とつきあって売上を増やす自由も認めます。 しかし、思想家でもなく、商人でもなく、政治家として自由と民主主義を守ろうという自由民主党の議員が中国共産党のプラスになるような活動をすることは認められるのでしょうか？ 自由と民主主義を掲げて選挙に当選した自由民主党の国会議員が共産党一党独裁の国の繁栄に一肌脱ぐという活動をどう思うか、識者の方々のご意見を伺いたく質問させていただきます。 質問１：自由民主党国会議員、二階俊博氏は、自由と民主主義の敵に対して、利敵行為をしているのではないでしょうか？ 質問２：自由民主党は、自由と民主主義を否定すする共産主義者とWin-Winの関係を作り、共産主義国家の繁栄に資することを良しとしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 軍国主義は許さない by日本共産党
何をどう考えたら日本が軍国主義になるのか？ 集団的自衛権や秘密保護法を持ったら軍国主義 と言うならば、世界中の国は全部 軍国主義やね！ 何処の国の政治結社か、解らない日本共産党が いう安倍政権へのカウンターで、意味分からん 『軍国主義』と罵るのは、どういう根拠から来るのですか？ また、自衛隊を合憲とは認めないが、国民の理解が 無ければ、自衛隊を解散せよとは言わないという 不思議なことを公言していますが、どういう意味なのでしょうか？ ついでに拉致問題を隠し続け、拉致問題の解決を 遅らせ続けた旧社会党の残党で結成された社民党が いう『戦争が出来る国にさせない』との川柳の考えは どこから来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義国家ってどんな感じ？
共産主義国家ってどんな感じ？ 共産主義国家について教えてください。 私が義務教育で教わってきた共産主義のイメージはこんな感じです。 「仕事を一生懸命やろうがそこそこやろうが、みんな同じ収入が得られる。 でもノルマに達しなかったら全員が罰せられる。」 で、しばしば共産主義国家の代表として 「中国」や「ロシア」や「キューバ」などが取り上げられます。 ところで昨今、中国は目覚ましい発展を遂げ、 農村部と都市部では大きな経済格差が広まっていると言います。 あれ？ 共産主義じゃなかったんだっけ？ これが第一の疑問です。 共産主義とされる中国の中で、どうしてお金持ちとそうでない人がいるのでしょうか？ 農村部の人は都市部に出稼ぎに行くなんて話も聞きますし、 都市部でも似たような仕事をしている企業にも、 ものすごく成功してるも企業もあればそうでもなさそうな企業があるようです。 彼らの給料は基本的に同じなのでしょうか？？？ 腑に落ちません。 例えばipadのパチモンが5個も6個もあるそうで、彼らの給与は同じなのでしょうか？(笑) さて、第二の疑問です。 世界にはさまざまな共産主義国があると思います。 ですが、近代の国際社会において、国々はなんらかの経済的つながりを持ってますよね。 通貨の取引、株の取引、先物、etc... 全部資本主義じゃありませんか？ 自国では共産主義を謳う国々が、せっせと国際市場でトレードを図る。 あれれ？？ それって資本主義に恭順してるってことじゃないんですか？ いやむしろ、世界的に資本主義に従わざるを得ない状態なのに、なんで共産主義を謳うのでしょうか？ 完全に鎖国してます！ってんなら分かりますが。。。少なくとも中国は鎖国してませんね。 どうもこの辺のスタンスが分かりません。 最後の疑問です。 「同じ仕事をしたら、同じだけ給料がもらえる。」 なんか、これに似た給与体系を是とする国を知ってます。 日本です。 日本のお役所をはじめとする公務員、あるいは年功序列を是とする古い体質の会社。 だいたい個人の成果は度外視されて、年々給与が増える。 役職についたら役職手当が付く。 これ共産主義に近い気がするのですが気のせいでしょうか。 いやいや日本は様々な職種があり、チャンスがあり、成果主義の会社もある、 とは言えるでしょう。 それならば程度の差はあれ中国にも様々な職種がありチャンスがあり 成果主義の会社もあるのではないでしょうか？ （だからこそ格差があり、各会社バラバラにipadのパチモンを作るのでしょう？） すると、本質的にいったい何が違うのでしょうか？？ 具体的にお教えください。 最後に私の勘繰りですが、 要するに今現在実現している（？）共産主義国家ってのは、 民族平等を謳った既得権益保守派の独裁政治ってことじゃないんですか？ しかしながら国家間はパワーバランス（軍事力およびそれを支える経済力）で 平和が担保されてることもあり、このままじゃいけないと踏んで、 急速に経済の発展と近代化を図ってきた。 そして実は国際的にはもう資本主義にならざるを得ない・・・というかなってる。 でも政治家や既得権益を持っている方々はそれを手放したくない。 そこで共産主義を大義にかかげ、農村あるいは一部の人民の職業を強制しノルマを化す。 どう考えても僕らが学んできた「共産主義」とは違う気がします。 本当の意味の共産主義を実現している国などはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
