what 以降の意味の判別について

質問

I was confirmed in that belief by the testimony of my own eyes in the lodging of a drunken man who was run over and has since died, to whose daughter, a young woman of notorious behavior, he gave twenty-five roubles on the pretext of the funeral, which gravely surprised me knowing what pains you were at to raise that sum.

この文章のwhat painsについて分からない部分があります。
このwhat は感嘆の用法として使われていて、you were at to raise that sum.が
pains を修飾しているのか、それとも
What が関係形容詞になっているのか
分からないです。
解説お願いします。どういう根拠で、
この2つの用法を判別すれば良いのかの知識を教えて下さい。

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

１。このwhat は感嘆の用法として使われていて、you were at to raise that sum.が　pains を修飾しているのか、それとも　What が関係形容詞になっているのか分からないです。

　　これは下記の関節疑問詞の「名詞的用法」の一例です。　　
　http://doenglisheveryday.net/interrogative2

２。どういう根拠で、この2つの用法を判別すれば良いのかの知識を教えて下さい。

　まずご指摘申し上げたいのは、お示しの二つの用法のどちらでもないことです。

　これは間接疑問詞として使われている what の例です。know のような動詞のある文に At what pains were you to raise that sum 「あんな額のお金を貯めるために、あなたはどれだけ苦労したか？」という直接疑問文を挿入すると、

　I know what pains you were at to raise that sum 「あんな額のお金を貯めるためにあなたがどれだけ苦労したか私は知っている」になります。

　その know を現在分詞にして、分詞構文にしたものです。

２。訳
　車に轢かれやがて死んだ酔っ払いには、品行の良くない若い娘が居て、その娘に彼は葬式の費用として25ルーブルやった。あなたがあんな額のお金を貯めるのにどんなに苦労したか知って居たので、私は非常に驚いたという私の目撃証言通りが正しいと信じている。

お礼

私の間違いを指摘してくださりありがとうございました。また、
分かりやすく疑問文の形から、解説してくださったお陰で理解することができました。
私のために時間を割いてくださりありがとうございました。

回答No.2

SPS700

＃１です。訂正です。

前文で「これは下記の関節疑問詞の「名詞的用法」の一例です。」と書きましたが間接疑問詞、が正しいです。お詫びして訂正します。