暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？
- 暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織について考えます。暴走族や暴力団などの反社会的な組織が存在し、それを止めるために昔の芸能界や野球選手、プロレス、ボクシング、相撲部屋なども必要であったと思われます。
- 暴力は犯罪であり、いじめも許されないことは当然ですが、抑えられない人が存在し、そのタイプは組織によって抑えられるのでしょうか？体罰は許されませんが、暴力的な人に対しては殴ることや闘争心を野球などに向けることが効果的だったのではないでしょうか？
- 「体罰はいけない」という意見は正当ですが、彼らにとっては暴力による統制が居心地よく感じられるのかもしれません。ただし、生徒のために体罰を行う教師や組織は問題視されるべきであり、力を持った人々が暴力的な組織に順応することは望ましくありません。
- ベストアンサー
暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？
暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？ 反社会的な暴走族や暴力団はそうですし、 それを辛うじて止めているのが、昔の芸能界や野球選手 プロレス ボクシング 相撲部屋などもそうだったと思います。 暴力は犯罪で、いじめもいけないのは最もなのですが、 中に抑えられない人種がおり、そのようなタイプが 抑えられるのがその様な組織なのでしょうか？ 「体罰はいけない」のですが、この様なタイプは 1 殴り、この人は叶わないと思わせる（占める 焼きを入れる） 2 暴れる精神を野球等に打ち込む事で闘争心があるので その様な気質の者が使える（今はメジャーな競技も増え 大リーグへの挑戦する選手もいるのでそういえないが、 昔は球技なら野球 格闘技ならボクシングかプロレスか相撲 に限られていたのでそういう感じだったと思います） 3 家でも暴力に慣れているので、この様なタイプの方が使える と云う事なのでしょうか？ 「体罰はいけない」「未成年の暴行なども法律で逮捕させるべき」 真っ当な意見ですが、彼らにとっては「暴力による統制」が居心地がよく、それで感情がコントロールされているのでしょうか？ 大阪桜宮高校のバスケットボール部の小村氏や島根開星高校野球部の野々村直通氏等はその様な生徒の立場に立ってその思いを発揮させてやりたいと云う事なのでしょうか？ 唯、１９８０年頃私の学校の運動部の顧問は 普通の生徒で仮入部で辞退する生徒に体罰 ついていけない生徒の退部も認めず体罰（結局辞めたが） 残った生徒は血の気の多い暴力的なタイプが多く、 優秀な成績を残してましたが、不良生徒の為に 一般生徒が犠牲にならないといけないのでしょうか？ 又、当時は今ほど体罰が問題になりませんでしたし、 罰則や悪い事をすれば仕方ない位に思っておりましたが、 この顧問をする教師は「気合を入れる」「強くする」為に 体罰が必要であると考えており、普通の真面目な生徒で 「唯日常的に殴られるのは嫌」と云う生徒にも 「あいつは根性がない」といい大人しい生徒や特に非道せず 唯暴力的な組織に順応できない生徒にも自分の思いを押し付け ておりました。（戸塚ヨットスクールの校長と似た様な感じでした） 流石に当時でもこれは問題になり、この教師は退部を認めるようになりましたが、不良生徒を生かす道、その様な生徒を統制する為にはこの様な感覚になるのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- 教育問題
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>>暴力が抑えられない人にとって必要悪なる組織も必要？ このような感覚と言う物がいまいちわかりませんが(;^_^A それは多分違うと思います それは本当に反社会的なんでしょうか? 組織なんだから社会性はあると思います・・・当たり前じゃないですか(。´・ω・)? つまり今言われている反社会的勢力と言う物は、今ある社会の法や規則にのっとってみて、著しく反している人やその集まりの事でしょう(・・? つまり手段や方法が法的にも倫理的にも逸脱しているから問題として取り上げられます それが必要か(・・?と問われたら、何とも言いようがありません 何かを得たいなら、それに伴う行動と対価が必要でしょう、必要性の問題ではありません 仮にあなたが働かなくても社会は回ります、仕事をさぼれば誰かが代わりに穴埋めしてくれることでしょう、その結果命にかかわることもあるかもしれない 会社によって求められることも違うでしょう、客に求められること社会に求められることそれぞれ違いがあります、そしてそれに伴う責任の分担方法も違いがあります 誰がいつ誰とどれくらいの人間や規模で接するかそれでも違いがあります ある特定の価値基準がすべてではない、と言う事だけは忘れないでほしい 人が生きてかかわりを持てば社会性が生まれます・・・それを必要悪と言うのであれば 私は人を全否定することはできません
その他の回答 (1)
- aeromakki
- ベストアンサー率36% (870/2374)
私はADHDですので、多少他の人よりキレやすい、 人に手を上げるなど、子どもの頃にはしていましたが、抑えられるようになったし、努力で何とかしています。 本物のキレやすい病気持ちが、努力で何とかしているわけです。 それができないなら、全員、精神障害を何らか持っているのでしょうね。 反社会性人格障害とか、自己愛性人格障害とか……。 つまりは、甘えです。 努力を怠っている、甘ったれの集団です。 やるべきは全員、カウンセリングに通わせるべきです。
お礼
ご回答有難うございました。 私はADHDですので、多少他の人よりキレやすい、 人に手を上げるなど、子どもの頃にはしていましたが、抑えられるようになったし、努力で何とかしています。 今はその様な診断があり、どう振舞うかカウンセリングもあると思います、やはり家庭環境などもありますが、自らの自覚が必要かと思います。 本物のキレやすい病気持ちが、努力で何とかしているわけです。 唯、悪い事とは気づかない人や気付いていても出来ない人も居られると思います。 それができないなら、全員、精神障害を何らか持っているのでしょうね。 反社会性人格障害とか、自己愛性人格障害とか……。 私も、発達障害があると思います（この様な人に順応できず「お前は価値無」と言われた事がトラウマになって 悪いと思いつつも、こだわってしまいます。 やるべきは全員、カウンセリングに通わせるべきです。 それで、私も不充分ながら出来ない自分（自堕落に生きるのではなく）を出来ないなりに来ていく術を付ける事ができましたので。
関連するQ&A
- 暴力的な人を受け入れてくれる組織も必要？
「暴力がスキンシップの人も居る」 https://okwave.jp/qa/q10091715.html と云う処でも質問させていただきましたが、 公立の小中学校ではその地域に居るだけで様々な人が入ってきます。 絶対正しくは無いし、良い事だと思いませんが、極一部の人は 「暴力を行使し自分の立ち位置を確認する」と云う人が同級生でも 居りました。 良く運動部の体罰が問題に成っておりますが、此方が悪い事をした場合を除き、私の小中学時代も極一部の人は 「苛々しているから暴力」 「その暴力に耐えれた者だけが根性がある」 と云う様な処で組織が暴力的に成っていく処があります。 （運動部の理念（当時でも顧問や部長はその様な事を否定していたが） とは別に暴力的な人が居るとそうなる処があります） ① 前述のY君はじめ数人の人間は、 「この人には叶わないと 思わないと基本的な事も聞かない」 「その代わり腕力で叶わないと云う事を聞く」 と云う感じでした。 これは、両親はじめ、周りの環境が大きいのでしょうか？ ② 罰則の体罰とは別にして、彼等の思いが発揮できる組織が 暴力を行使し、感情がコントロールできる組織に成るのでしょうか？ 叱咤激励とは別に、野球部等にはこの様な部員が居り、 非行防止よりも野球部と云う枠に囲い込む事でその暴力性を 正当化（私は正しいとは思わないし、当時でもおかしいと思ったが、鍛えてやっている）出来ている処があると云う事に成るのでしょうか？ ③ 無意味な体罰（罰則の体罰は別として）やいじめは絶対にいけない し、現在態度教育等でタイムを伸ばしたアスリートも居られ、必ずしも スパルタ教育が正しい事だとは思わないし、昔の叱咤激励するレベルを超えて、前述のY君の様なタイプが運動部でレベルが高いと、 どうしてもY君が周りに無意味な暴力やいじめを行っても「鍛えてやっている」と正当化されていき、Y君の様なタイプの気持ちを何処か受け入れているのが、「暴力で序列を造る世界」になるのでしょうか？ ④ 何処かの野球部や柔道部の顧問が 「この人は怖いと思わせやきを入れ従わせる→そこで信頼関係が生まれる」と云っておりましたが、この様なタイプも居り、彼等にとっては この様な感覚で感情がコントロールされている様です。 Y君は野球の勝ち負けよりも、暴力で圧倒し服従させる、そうすれば通ると思っている節がありました。 もしかして、正しくはないが彼等の様な心理の者を活かす道として、 「強いから従う、暴力で圧倒」と云う組織があるのでしょうか？ このあたりの事をご回答いただければと思います。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力好き 暴力が抑えられない人種への対応
私は体罰は完全に否定しません 酷いいじめ等についてや 宿題忘れを走らせる 立たせる事等についてまでも「体罰」と問題にするのは どうかと思いますし、それに代わるならば別の罰則が有っても良いと思うのです 欧米の学校では「酷いいじめの加害者」や「校内暴力」を起こすと 「放校処分」に成るそうです。 日本の学校はその様な生徒を「とことん面倒を見る」と云う事で「体罰はしたくないが なくならない」と云うのが教師の本音だと「ヤングマガジン」で『砂の栄冠』と云う高校野球 の作品を描いている三田紀房氏が言っておりました。 唯、その事を踏まえた上で「明らかに暴力好き」と言われる人種の人が居ります。 全員ではありませんが、「体育教師」等にはその様なタイプが多かったですし、 「不良生徒」にもその様なタイプがあり、私の中学時代 その様な教師が顧問をする 部活動は正しくその様な感じでした。 その顧問の教師はは部員に「気合を入れる」と体罰をし、 部員の生徒はクラスや他の文化部の生徒に「適当に弱い者苛め等」をしていたが、 怖い顧問や先輩が抑止力となり、大荒れにはならず、顧問先輩の理不尽さを受け入れ 鍛えられ強くなると云う図式でした。 私は怖い教師でも普通の教師でも基本的な事は聞いておりましたが、 怖い教師でも絶対服従は出来ませんでした、これだと「鍛えられない」と云うのが 怖い顧問の言い分で、私の様な考えの生徒は途中退部しておりました。 そこにはそこの優しさや意義がありますが もしかして「暴力好き」「血の気の多い」人間がその人間性を発揮できるのがその様な組織 何でしょうか？ 非難はしておりません ご回答宜しくお願いいたします
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力的な人間を活かす事も必要悪？
１９８０年代に小学中学時代を送りました。 当時、暴力的な同級生が居り、その様なタイプの人間が居る スポーツ少年団や 部活動は 特に理由も無いが、暴力三昧の感じでした。 彼等は 1 序列を造る為に喧嘩をする 2 それで上下を決める という感じでした。 1 良く、運動部の体罰の問題が云われておりますが、当時の彼等の様な気質ならば、顧問（彼等と似た様なタイプだった）や先輩に服従し、弱い処にぶつけるが、 顧問という存在があるので纏まるという事や この競技に打ち込む事で暴れてみたい エネルギーをこの方向に持っていけるという事で、彼等にとってはその様な 組織が良かったのだと思います。 （現在６０－７０才位で野球選手や力士に成った人もその様な事を言っていたと 思います。） 2 唯、この顧問や部員は非道をしていないが 練習とは別に喧嘩や暴力嫌いと いう人を「根性がない」と嫌い、退部する折にも暴力を振るったりしておりました。 結局暴力好きな人間を活かす道があり、その為には暴力嫌いの人は我慢して犠牲に成らないといけないという事なのでしょうか？ （１９８０年頃に国士館大学で特に非道はしていないが、寮やクラスで誰が強いとか という事で殴り合いの喧嘩が続く日々に、馴染めず退学し、別の大学に入り直した 人が居りました（私もその人の気質に近いのですが） 3 小学中学時代 暴力的な同級生やこの部活の顧問は 特に非道をしていないが 喧嘩 暴力嫌い 以上でも以下でも無い人間を（私もその様な気質でした） 根性がないと云われたので これには矛盾を感じたのです。 この顧問は いじめや暴力があっても 暴力的な人間の方が「この人と思うと」 なんでも受け入れる、そして「限界を有する精神を持つ」事を第一に置いており、 その感覚に叶う者は暴力的なものが多いので好きという事なのでしょうか？） ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力性を共有できる世界は必要悪？
「暴力的な人を受け入れてくれる組織も必要」https://okwave.jp/qa/q10091715.html と云う処で質問させて戴きました。 多分、スポーツの世界で体罰が起こる場合、 次の様なパターンがあると云われていた方が居られます。 ① プロや強豪を目指し、自主的に鍛錬をする人、又素質もある人。 この様な場合、体罰も起こらないし、一番の理想だと思います。 ② 強豪を目指しているが、云われないとやらない人 この様な形の場合に体罰が生ずるのだと思います。 （唯現在は体罰ではなく、他の方法でやる気を出すモチベーションを 上げる事も行っている処もあり、それは良い事だと思います） ③ そこまでやるつもりはない、自分は才能もないので趣味として 行えば良い人。 とこの3つに分けられると云っておりました。 昔ながらの根性論がまかり取っていた、50代から60代の方の話でも 全体的に生徒数が多かったので、自分は②を目指して入ったがついていけない、それで辞めていった人の方が多く、それで残った人が指導者として同じ事を行っているが、ここ20年程生徒数自体が少子化で減ってきているので、「もう限界」とおもっても辞めさせてくれない、 そして指導者側も「今の子は根性がない」と云う風に片づけているのではないか？ もう9年も前に成りますが、某高校のバスケットボール部で自殺した問題がありましたが、50才から60才くらいの世代なら、「嫌なら辞めても良い（特にそこまで能力が優れてなければ、他に人材も多いので）」と云う風にしてくれたのではないかと思います。それを顧問が「育てよう鍛えよう」と自分がされた指導方法を強要し→ついていけない追いつめられる→顧問側は根性がないと云う風に見ているのでしょうか？ （現在70代半ばの落語家に成った人で、地元ではそこそこ野球が上手く、強豪校に入学したが、同期や先輩の気迫や取り組み方に 「ついていけない」 ここまでやると「野球馬鹿」に成ると思い退部したが、これは人数の 多い時代だからできた事であるのでしょうか） その様な中、某高校教諭が知人を脅迫したと云う事で逮捕されたニュースがありました。 この教諭の行為は正しいとは思いませんが、 定時制の教諭として、見捨てられた子を更生させ、 強豪校にさせたと云う事でマスメディアでも取り上げられて居りました。 その様な事は大変評価しますし、慕われる人も多いと思いますが、 ① どうしても統制しようとすると、此方が強いと思わせる→服従 と云う形に成るのでしょうか？ ② その様な生徒は良いが、殴らなくても元々云う事を聞く生徒も 居ります。が①の生徒の為に②の生徒も併せなければならないのでしょうか？ （9年前のバスケットボール部の自殺もモチベーションを上げる叱責とは別に②も様な生徒が①の生徒の為に併せないといけないそれが学校の問題だと云っておりました） ③ ②の生徒は間違っていないが、①の様な気質を共有できる居心地が良い、それを邪魔する目障りな存在であると云う事に成るのでしょうか？ このあたりの事をご回答いただければと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力的な人が多い学校（組織）への対応
全てがそうだとは云いませんし、 別に学力の出来不出来 運動神経の有無等を差し引いても、 何故か「進学校」や「中堅校」の高校大学には暴力的な生徒は少なく、「スポーツ強豪校」の高校大学にはやはり暴力的な生徒が多かった様に思います。 もう10年程前に成りますが、大阪の桜宮高校で体罰による自殺者が出て問題に成っておりました。が、この体罰加害者である教諭を援護した部員は「俺達は暴れてみたい気があったが、あの先生が抑えてくれ、この競技（バスケットボール）に打ち込ませてくれた」と云うものでした。この自殺された被害者の方はそうではありませんが、 「暴れてみたい思い（許されないし、肯定はしませんが）→この人には叶わないと従う（これが反社会的組織暴力団 暴走族に成る事もある）→それが野球等に打ち込ませる事で社会性を身に着けていく」と 云う人も居り、その様な人が運動技能に優れていれば、どうしてもその様な組織に成ってしまうのでしょうか？ 例えば、東京大学や京都大学 灘高校の野球部や相撲部等では 特に暴力事件等は聞きませんが、国士舘大学や日本体育大学 日本大学等は暴力の事件が報道される事があります。やはり、上述の様な気質を持った人が多いからなのでしょうか？ （私が通った高校はそう不良も居ない「中堅校」でした。 それでも多少のトラブルなどはありましたが、特に暴力事件も無く 故に所謂ヤクザ的な教師も居りませんでした。 近隣に「スポーツ強豪校」がありましたが、そこの生徒は（全員ではなくそこの生徒とも交流はありましたが）道行く私の在校生に因縁を付ける、校内や部活動でも「誰が強いか」を殴り合って決める という感じだったそうです。（私の知人はその様なタイプとは違いましたが）暴力はいけないし、可笑しいが、その様な体制に身を委ねるのが居心地が良い人も居るので、桜宮高校の体罰の問題も肯定的に捉えられ、援護されていく処もあるのでしょうか？ ご回答戴けたら幸かと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 非道をしなくても少数ならば多数派が正しいとされる？
大相撲の体質や日本大学のアメリカンフットボール部の不祥事 桜宮高校のバスケットボール部の問題などが取りざたされましたが、 あのような事象は私からすれば誠に遺憾なる事だと思うのですが、 元々「暴れてみたい」「いじめ喧嘩暴力が抑えられない」人種の者にとっては、 あの様な体制が好ましい処になるという事なのでしょうか？ 例えば、中学時代 暴力的な部活動がありました その顧問は入部の儀礼として「ここは厳しい事を示す為に体罰」 それについていけないと退部する者にも制裁として体罰 結局最後まで続けたのは、どちらかというと暴力的な人が多かった様に思います。 多分顧問からすると非道をしなくても暴力的な体質に馴染めない者がいると 暴力的な者に示しがつかないので 退部してくれた方が良いと思っているのだと 思います。 高校野球の強豪校の人間関係もその様な処があるのだと思います。 私の同級生で幼少時から粗暴で（親も暴力的だった）偶然にもスポーツ万能で 推薦で野球強豪校に入学したが、暴力沙汰で逮捕され、中退した人が居りました が、彼は辛うじて野球部に身を置く事で未だ犯罪者に成らないで済んでいる （後で犯罪は犯したが） そして運動技術と負けん気は強いので使えるという事 だと思います。 同じく中学時代野球部に居た人は特に反抗せず非道もしないが「暴力的な体質に 馴染めず」退部 普通に高校 大学と進学し、今社会人として身を立てております が、この様な人種が組織によって嫌われるのは少数派だからなのでしょうか？ 又「暴れてみたい人種」の思いを優先する為なのでしょうか？ この辺りの事をご回答戴けたらと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力は必要悪なんでしょうか？
大相撲 尊富士 大の里と云う平幕で日本勢の活躍で久々に盛り上がったのですが、元横綱白鵬の宮城野部屋の北青鵬の暴行事件等の問題等 不祥事も多く、その影響で人気も低迷していたと思います。 １ 唯、稽古の厳しさは別として、相撲界の常識は暴力は当たり前であり、それを外部が口を挟むな的な感覚で通っていた処があるのでしょうか？ 肯定する気はないですし、絶対に許されないが、 関取が付き人を唯関取の機嫌が悪いだけで殴ったと云う様な事が昭和や平成時代にあった事も聞いております。 ２（全てがそうだと決めつけているわけではない事を断っておきます）大学時代スポーツ推薦で入学したX氏は 「なんかしらないけれども暴れてみたい気持ちがあった」 「中学高校と怖い顧問や先輩が居てくれた御蔭で暴走せずに済んだ」 と云う様な事を云っていたと思います。 ３ 暴力ある程度の罰則は多少仕方無いにしても、 「意味もなく殴る」事は言語道断ですが、その様な気持ちを理解して欲しいと云うのが上述の人達なんでしょうか？ 勝つ為に厳しい練習をしたのは変わりませんが、 別に暴れてみたい気が無い人はそれで良いが、暴れてみたい気持ちが強い人が居る、そこを理解して欲しいと云うのが 「暴力で序列を決める→苛めや暴力を行うが枠に囲い込めるので纏まる」と云う事なんでしょうか？ ４ 野球も相撲も他の分野でも叱咤激励や練習の厳しさは別として、 「なんかしらないけれども暴れてみたい」という人がおり、その様な人が技術的に優れていると問題を起こしているように思えます。 故に、暴力は必要悪なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 暴力的な人間の方が単純で使える？
1 ある中学教師が「体罰はしたくないし、最終手段だと思う。 どうしても、生徒が授業妨害したり、命の危険を犯す時等の体罰も今教師が悪いと いうのは問題だが、暴れる生徒は幼少時から親や周りの大人からの暴力で育ってきた子が多いので、善悪、関係なく強いから従う傾向にある。だからその様な生徒に接するのは暴力的な指導にならざる得ない」というコメントがありました。 2 私自身の小中学時代（昭和50年代）も暴力的な同級生は家庭も暴力的で、 「暴力や恫喝で相手を諦めさせる」タイプの親が多かった様に思えました、 その様な態度が子にも伝播している様に思えましたし、 子に対しても「思いやり」や「譲り合う心」「優しさ」「きまりを守る」 という事より、「負けるな」「いわしてこい」という風に躾をして、 「強ければ全て通る（実際は相手がうるさいので何も言わないだけだが）」と いう思いで子に接していた様です。 ３ 2の彼は運動神経抜群で野球部に属しており、高校も推薦で野球部に入った そうですが、今、運動部の体罰で問題に成っている事をそのまま矛盾なく受け容れている感じでした、正しくは無いが、彼は自分が叶わないと思う相手の云う事は聞き、それを弱い処にぶつけるが、未だ運動部という大枠があるので、辛うじてドロップアウトしないで救われているということなのでしょうか？ （数年前に高校の運動部で体罰を苦にした自殺や、プロ野球の暴力の見直しを始め、体質改善を桑田真澄氏や古田敦也氏が提案されましたが、「口で言っても聞く」者に適応されるレベルであり、「口で言っても聞かず」「暴力で始めて従う」タイプには この方法は無駄という事なのでしょうか？） ４ 体罰の代わりに小中学生も「周りに迷惑かける問題生徒は停学や保健室等に隔離される罰則」」を設けてはという意見がありましたが、「そうすると 彼等を見捨てる事に成る」という事を島根開星高校の元教諭野々村直通氏が云われていたと思います。 彼等の人間性を発揮させてやるのが、暴力に依る統制で、それで弱い者苛めをするが、大枠があるので辛うじて犯罪者にならずに済んでいるということなのでしょうか？ 4 暴力嫌い、口で言って聞く人は間違いでは無いが、暴れる人間に基準を併せないといけない。だから、大人しい人や暴力が嫌いな人がその様な組織に居ては、間違いではないが、彼等にとって自分の思いから外れる目障りな存在となるのでしょうか？ この辺りの事をご回答戴ければと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力で基準を決める人
昔でも理由も無く暴力（体罰）を行使する事は可笑しいと思いますが、 極一部の人は、その様な事で立ち位置を確認しているのでしょうか？ 良く運動部の体罰が問題に成って居りますが、 酷い苛め等口で云っても聞かない場合の体罰や 叱咤激励する事をの体罰を差し引いても、 私の学生時代も極一部の人は 暴力で相手を服従させる 自分の立ち位置を確認すると 云うものでした。 彼等は指導と云う枠組みを超えて 自分は怖い者と思わせる為に暴力 苛々しているから暴力 と云う感じでした。 それが嫌なら辞めればと云う事で 顧問は退部を許可しても、 しつこく電話したりして「戻って来い」と 云って居りました。 が自分がそうなのか彼等は「この人には叶わない」と 思うと何でも受け容れておりました。 全てがそうではなく、違う人も居るでしょうし、 私も運動部ではありませんでしたが、新人の研修等での 根性論等もある程度は必要だとは思いますし、 酷い苛め等は体罰によって反省させられることもあり、 そこは頷ける話ですが、 彼等を見ていると「意味も無いけれど暴れてみたい思いがある」 「叶わない人の云う事は聞く」と云うものなのでしょうか？ 8年前に桜宮高校で自殺者が出ましたが、正しくはないが 彼等はあのような事をされても動じず、同じ事を 弱い立場の人にぶつけておりました。 体罰云々よりも、彼等の様な気質の者が運動神経が優れていると、 部活動では彼等が主流になると思います。 正しくはないが、その様な気質の者の受け皿として、 国士舘大学等の 学校があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- DV（家庭内暴力）
- 暴力で感情がコントロールできる人も居る。
1980年頃の某大学の体育学科では入学すると、クラスや寮で誰が強いかを決める為に殴り合いの日々が続き、序列が生まれてくる様な事が その大学の卒業生である自伝的小説に書かれておりました。 当時小中学生でしたので。罰則の体罰（立たされる、走らされる等も含めて）は受け容れておりましたが、上述の様な感覚は嫌で不可解でした。 が、部活動（私の小学中学には野球部にその様な人が多かったです ）等ではやはり、周りに喧嘩を売り、勝ったとか負けたとかその様な事で立ち位置を確認する同級生が居りました。 部員の一人は、大人しい部員や部外者のものを盗ったり、 意味もなく暴力を振るい、「俺を倒せ、そうすれば止めてやる」 「以上でも以下でもない自分の領分が守れたら良いと云うのは甘えている」と云う様な事を云っていたと思います。 教育は強制であり、ある程度強制で動く事は理解できますし、 それに付随する形でスパルタや根性論もあったのだと思いますが、 彼等を見ていると「自分の領分が守れたらそれでいい」 「切磋琢磨するのは良いが、勝っても何をしても良いとは思わないし、 負けても居場所がない事は無い」と云う感覚が理解出来ないようでした。 彼等の心理は ①学校部活動で上位（私は余り拘っていなかったが）支配する立場に成る様に戦う（周りに喧嘩を売り、相手を制する） ②自分も体罰を行使しているので、叶わない人の云う事は聞く ③以上でも以下でもなく、自分の領分を守れたら良いと云う人の行為が 理解できない とこの様な感じでしたが、近年は変わりつつありますが（運動技能が無いと無理ですが）運動部の苛めの問題も上述の様な気質の者が多いと起こっている気がします。 又、彼等の親や周りの大人は「いじめや暴力は駄目」と云う感覚でなく 「強く成れ」「負けるないわしてこい」と云う躾をする人が多かったと 思います。 例に出して悪いですが、野球選手や相撲の力士も「なんか知らないけれども暴れてみたい」と云う人がおり、彼等の受け皿として上述の様な組織は必要なのでしょうか？ 私の小中学校の野球部も顧問や部長は理不尽な暴力には批判的でしたし、それが嫌で退部は認めてましたが、上述の一部の部員はしつこく電話したり、待ち伏せし、暴力を行使すると云う感じでした。 この顧問や部長がもっと怖くて叶わない人なら彼等の暴走を抑えられて良いと云う事なのでしょうか？ 「意味もなく殴る」事は引いてしまいますが、これが彼等にとって感情がコントロール出来る術に成るのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
お礼
ご回答頂きありがとうございます。 組織なんだから社会性はあると思います・・・当たり前じゃないですか(。´・ω・)? 多分、そこで出来る人やはまる人には社会性を有していたという事かと思います。 それであわない人はいても良いと思うが、当時それだけで 「価値無」的な事を云われたので矛盾に思ったのです。 つまり今言われている反社会的勢力と言う物は、今ある社会の法や規則にのっとってみて、著しく反している人やその集まりの事でしょう(・・? 唯、学校の（あくまで私の居た）ルールに反している人の方が上述の部活動の気質などにはまっていたのでそうかとおもったのですが、どちらも反社会ではないということで、 その様なタイプには必要という事だったと思います。