- 締切済み
免疫が出来ている人の数？（抗体検査）
私の周囲で、「先月のあの風邪はどうもコロナだったようだ」と言う人が増えています。 今問題になっているコロナは、軽症、症状無しの感染者が多いと言われていますが、ＰＣＲ検査数が少ないことから、感染者数は意外に多いのではないか？と想像できます。 無作為抽出による感染者数調査をすべきと思います。 感染者数が多いと解れば、集団免疫の可能性も考えられると思います。 免疫が出来ている人が多ければ、もうあまり心配無いと思います。 現在どの程度の人数に免疫が出来ているのか？解っている範囲で教えて下さい。
- 小林 哲夫（@kobatetu01）
- お礼率86% (874/1014)
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kunitokotachi
- ベストアンサー率12% (87/691)
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-07-22/QDTXUDDWX2Q701 抗体ができても減少していってしまうので集団免疫にはあまり期待しないほうがよさそうです
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
https://news.yahoo.co.jp/articles/0ae8e5f8dd82912343d449db15df8782dee36ca8 最新のニュース。 東京でコロナの抗体検査で、陽性には至らなかったものの、ほとんどの人から反応があったとのこと。 まだ認知度は低いが、日本でコロナの感染者が少ない「ファクターX」の正体がこれかもしれない。 厚生労働省もまだ認めていないので、今後の更なる研究に期待です。
- kana_keiko
- ベストアンサー率40% (113/282)
日本では2020年6月に、東京・宮城・大阪で大規模抗体検査を実施し、0.1%・0.03%・0.17%の方が抗体を既に持っている(新型コロナウイルス感染していた可能性あり)状況でした。 ニューヨークでは20%を超えていたことから考えると、市中の感染者はごくわずかであるということが分かります。 したがって、 >私の周囲で、「先月のあの風邪はどうもコロナだったようだ」と言う人が増えています 可能性は0ではないが、限りなく0に近いでしょう。 >感染者数は意外に多いのではないか？と想像できます。 大規模抗体検査の結果から、これは間違いであることが証明されています。 >現在どの程度の人数に免疫が出来ているのか？解っている範囲で教えて下さい。 日本では、ほとんどの人が感染して抗体を持っている状況では無いので、これからも現在ように感染者数の増減の波を繰り返すことになるでしょう。
関連するQ&A
- コロナ 集団免疫
集団免疫とは 「ある感染症に対して多くの人が免疫を持っていると、免疫を持たない人に感染が及ばなくなるという考えのことをさす。」 「コロナウイルスでは1人の感染者が2－3人に感染を伝搬させると言われている（再生産数2-3）。 この流行を終息させるためにもし人口の60-70％の人にコロナウイルスの免疫力があれば、1人のひとから1人しか感染者を出すことができないため、 やがて流行が終息していくことになる。」 ※さいとう内科 院長ブログより ＜山中伸弥さんは 日本の人口の５０パーセントの人がウイルスに感染しないと集団免疫状態にならない？？＞ 「活動制限はどれくらい続けるべきか（1回のみの対策の場合） この予測の大前提として、感染拡大は、人口の半分以上が感染し、いわゆる集団免疫の状態になるまで続くと仮定しています。」 ※山中伸弥ＨＰより ＜イギリスの事情＞ 「イギリスのジョンソン首相はそのことを念頭に人口の60-70％が感染すると発言していたようだ。 ジョンソン首相は国民のある程度が感染すれば流行が終息すると考えており、最初は緩やかな行動制限を求めていた。 しかし、急速に感染が広がればイタリアと同じような「医療崩壊」を招くことが必至となることが分かり、 その後方針を転換して強力な社会封鎖・厳格な行動制限したと考えられている。」 さいとう内科 院長ブログ 上記のことから、自分が感じたのは 「日本の政府は、急な感染拡大をしないように そして医療崩壊につながる重症化する人を少なくするも、実は 緩やかに軽い感染者を増やし 集団免疫の状態を待っている。（薬もワクチンもないわけなので・・） だから、ワクチンもなく治療薬もないわけだから、熱があっても、コロナ症状があっても、保健所や相談窓口に電話がかかってきても、「あなたは声がしっかりしています。自宅で待機してください。検査はできません。」ということなのでしょうか？ つまり、言い方をかえれば、「あなたのような軽い感染者が増えるのを待っているのです。重症化しないように自宅で静養していてください。そして自然に治るのをまってください。」ということなのでしょうか？ だから、ＰＣＲ検査も積極的？でなく、保健所・帰国者相談窓口のかたの受け答えがＴＶで報道されているような感じなのでしょうか？ ＴＶで頻繁に「感染しないように・・」といっていますが、本当は実は「医療崩壊」しない程度に、緩やかに できるだけ多くの人が軽症程度にどんどん感染し、自宅で隔離ホテルで養生して直してください。日本の（世界の）人口の５０～７０％の人が感染し集団免疫状態になるのを待っているのです。ワクチンは１年～１年半以上になりますし・・？ という戦略なのでしょうか？ だとすると 軽く感染した人は、栄養に十分気をつけて、自宅で休んでいるのが正解 もし、運悪く 重症化や急に死亡したとしても、それは仕方がない事ということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- コロナウイルス 集団免疫
日本の人口が１２７００００００人ということは その約7割の８８９０００００人が コロナウイルス感染しないと「集団免疫」は成立しないのでしょうか？ 「厚生労働省が過去の感染を示す抗体検査を実施したところ、東京の抗体保有率は０・１０％、大阪が０・１７％と低かった。 東京理科大学の村上康文教授らが今月発表した抗体定量検査では、東京など首都圏の１０～８０代のうち、陽性反応が出たのは約１・９％だった。厚労省の調査よりは高いが、一般に「集団免疫」といわれる６０～７０％にはほど遠い水準だ。」 上記 文章から 集団免疫が成立するには 日本の人口が１２７００００００人ということは その約7割の８８９０００００人が コロナウイルス感染しないと「集団免疫」は成立しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 新型コロナ用PCR検査？
新型コロナ用PCR検査で、陽性ならコロナ感染者だよと見たのですが、 風邪ウイルスにもコロナはあると記事見ました。 陽性だからってコロナ感染者ではないのでしょうか。 新型コロナ用PCR検査って？
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- 統計学における無作為抽出に関する質問です．
統計学における無作為抽出に関する質問です． 有限母集団から全ての個体を抽出すること，すなわち全数調査は，無作為抽出の一種と見なして良いのでしょうか？私は，良いと考えます． 無作為抽出が満たすべき条件は，全ての個体に抽出される機会を均等に与え，母集団の性質を標本にできるだけ反映させることだと思います．全数調査は，この条件を満たしています．標本が母集団そのものになりますから，標本は「できるだけ」どころか「完全に」母集団の性質を反映しています． 例えば，「日本中から無作為に1000人を抽出した」と言った表現があります．これが無作為抽出であるならば，1億人の有限母集団から2000人を選んでも，100万人を選んでも，9999万9999人を選んでも，無作為抽出のはずです．抽出される人数がある値を超えた途端，無作為抽出でなくなるとは思えません．仮にそういう値があるなら，私にはたいへん興味深いことです．無作為抽出になるかならないかの，境の値はいくつでしょう？ 9999万9999までは無作為抽出だが（実行されるか否かは別として），1億になった途端，無作為抽出でなくなるのでしょうか？この場合，9999万9999と1億の間には，質的な違いがあります．つまり，前者の場合は，ある個体が抽出される確率は，完全に1ではないのに対し，後者の場合は，全ての個体が確実に，100%の確率で抽出される，という違いです．もし全数調査が無作為抽出でないならば，この辺りがポイントになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 新型コロナでのPCR検査の陽性者数と感染者数の違い
新型コロナでのPCR検査の陽性者数と感染者数の違いについて。 友人が報道で感染者数ということについて疑問を呈しています。 「なぜ陽性者と報道しないのか？」 わたしには理解力なくてなぜこだわるのか分かりません。 PCR検査で陽性なら感染者ではないのですか？ 友人が言うには感染者は検査してない人も感染者であって、報道されてるのは検査した人の中で陽性だった人。 それなら陽性者は感染者に含まれるから「感染者」でもいいのではないか。 用語に気にしすぎているのではないか。と思うのですが… 以下、友人の言葉です。 「感染者はウイルスに感染した人。無症状や検査して偽陰性の人も含む。あなたも私も感染者かもしれない。 陽性者は感染の有無に関係なくPCR検査で陽性だった人。 大雑把なイメージはあなたの図で問題はないが、陽性の人＝感染者ではない。」 友人はPCR検査が不正確だから＝ではないと考えてるのでしょうか… そうなるとなぜマスコミは陽性者じゃなくて感染者と報道するのか。 「陽性者」という用語が放送コードにひっかかるのか？ 「感染者」の方がインパクトあるから？ アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- コロナの抗体検査が無症状者しか受けられないのは何故
コロナの抗体検査が無症状者しか受けられないのは何故なんでしょうか？ 発症時にPCR受けられなかった方や、症状が何ヶ月も続き、それが実はコロナの後遺症なのかハッキリさせたい、といったケースは検査対象外ですよね。 今はマシになっていますが以前PCRは殆どの方が受けられませんでしたし、実際コロナ陽性者で後遺症なども一定数存在しているというのも事実ですよね。 別にコロナ後遺症と確定診断してほしいという訳ではありませんが、(僕もそうですが)PCRは陰性だったけど、何ヶ月も体調不良が続き、各種検査は異常なし、どうにも良くならず会社も原因がはっきりしないと出社させてもらえない、そういった人にとっては確定診断は出来ずともコロナの後遺症かもしれないと原因がわかるだけでもかなり救われると思うのですが… 拙い文章ですみません。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 新型コロナ抗体保有率の違和感
神戸市で抗体検査をしたところ3％の市民が抗体保有との事です。慶応病院でPCR検査したら67人中4人という話もあります。しかし非常に違和感があります。 今回検出した抗体は本当に新型コロナの抗体なのでしょうか？ まず、これまでに感染者のうち8割は軽症、2割は重症化、死亡率1％と言われています。ただそれはどれだけ正しいかわからないところもあります。 ただ3週間くらい治らなくて結構つらくて苦しんだという人が軽症だといわれ、軽症だからといって軽く見るなという経験談もあります。また赤江アナも肺炎を起こして入院したのにアビガンは重症化の一歩手前、つまり軽症扱いだったといいます。つまり軽症といっても感染したことに気づかないのではなく、高熱を出して長期間寝込むレベルを軽症といっているという事です。せいぜい3，4日で高熱が下がるインフルエンザよりもはるかに症状が重いです。 仮に全人口の3％もの人が感染したとすると400万人、その2割の80万人が重症化、軽症であっても100万人を超える人がいたとすれば、インフルエンザを超える症状の人が100万人以上いたという事になります。しかもそれは患者が増え始めた3月中旬以降の1か月間の間の事です。 そんなわけないでしょうと思います。 今回検出した抗体は本当に新型コロナの抗体なのでしょうか？ そこが一番疑わしいと思います。
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- PCR検査は病気が疑われる人に行う検査。その理由
PCR検査を一般市民を対象に無作為に検査をすれば、陽性者のうち6.5％しか感染者がいない。つまり、9割以上が感染者と誤診されてしまうと聞きました。 しかし、医師が選別し、病気が疑われる人のみに検査を実施すれば、陽性者の88.6％が感染者。つまり、非感染者を、感染者として誤診することはあまり起こらないそうです。 その理由を簡単に分かりやすく教えて下さい。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- コロナって一度感染したら免役できる？
ふと思ったんですが、コロナに感染して事なきを得た後、その人はもうコロナウィルスに対して免疫を持ってるんでしょうか？ 一度感染したら、次に感染しても発症しない？ 有名人が集団免疫がどうのと言っていたので気になりました。
- ベストアンサー
- 病気
