- ベストアンサー
大阪の首都時代の真相とは？
nekosuke16の回答
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
いや、豊臣秀吉がいる。 秀吉は信長の後継として権勢を欲しいままにしながら大阪に築城し、そこを中心に城下町の原型を作り、政治拠点の一つとして、また、経済や軍事の拠点として、さらには文化の発信地としても栄えている。 ただ、たしかに豊臣政権の執政の地の一つではあったにせよ、首都かどうかと言われれば、まだまだ徳川家康の成し遂げた戦乱のない平和な時代の訪れとまでは行かないし、安土桃山時代とは呼ばれてはいるけれども、まだまだ不穏な状況の残る戦国時代の末期のようなものと考えると、少し違う気もする。 「大阪は昔、首都の時代がありましたよね？」という問いかけに対しては、そこまではいかないのかなという気がしますがね。 国家像を国の安定を基本として考えるならば、やはり徳川の築いた江戸が最初に首都機能を持った都市だったと思いますよ。
関連するQ&A
- 江戸、東京が首都になる前は大阪が首都の候補に上がっ
江戸、東京が首都になる前は大阪が首都の候補に上がったんですか？ 何百年も昔の話ですが、いまでも関西の人が悔しいと言ってるのが不思議です。何故首都になりたいんですかね？
- ベストアンサー
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
- 昔の天皇陛下への忠誠心について。
昔の話ですが、明治天皇、戦時中の昭和天皇に対する軍人と側近（大臣などの閣僚）のそれぞれの忠誠心とは、どういうものだったのでしょうか？例えば「陛下の考えや思想には賛成できないけど or 陛下あんまり好きじゃないけど、逆らったら命がないから仕方なく忠実に従っておくか」みたいな、内心は本当はそんなでなかった人もいるのか、あるいは「天皇陛下は神様だ。絶対だ。陛下の言うことは全て正しい。陛下のためなら喜んで命を捧げる」みたいに心の底から忠誠心を抱いていたのか……「明治天皇と日露大戦争」という動画を見て、ふと関心を持ったので、質問させていただきます。できれば軍人（兵隊レベルから長官レベルまで）と側近（大臣など）の2側面で教えて下さい！
- ベストアンサー
- 歴史
- 大阪が首都だったら東京はどの程度栄えていたか？
地方民で東京、大阪の両方に旅行でよく行きます。 都会度はもちろん 東京＞大阪です。 しかし大阪は首都でないにしてはすごく栄えています。 東京は”首都だから”いろんなものが集まって栄えているような気がします。 そこでもし大阪が首都だったとしたら（あるいは首都が関東以外の場所にあったら） 東京は今の大阪ほど繁栄していたと思いますか？ 今の大阪より栄えている、同じくらい、栄えていない などの回答をお願いします。 もちろん適当な推測でかまいません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 江戸時代以前の人々の天皇に対する認識
現代の日本で、天皇制や天皇陛下の存在を知らないという人はいないと思いますし、天皇制についてはともかく、今現在の天皇陛下については素朴な好意というか敬意というか（←うまく表現できません；；）そういうものを多数の人が持っているんじゃないかと思います。 これに対して、江戸時代以前の人々はどうだったんでしょうか？ある本で「江戸時代の民衆で京都に天皇なるものがいるなんてことを知っていた者は少なく、国学の書物などを読み『公方様より偉いお方がいるのか！』と驚いた者も多かった」みたいな記述がありました。 「うそ～」と思ったのですが、実際のところ、江戸時代やそれ以前の時代において天皇に対する認識、意識はどの程度のものだったんでしょうか？ 知らなかった。知ってはいたけど尊いものという認識はなかった.etc・・・もちろん個人差はあると思いますが、大多数を占める一般の民衆における傾向を教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 私が東京都が首都だと書くと、もちろん首都機能がある
私が東京都が首都だと書くと、もちろん首都機能があるということで法律的には首都はないのは分かりますが何故関西の方々は猛獣のように都は京都がじゃ～❗京都あっての東京ともう攻撃するのですか？ 東京への嫉妬が惨め過ぎます。 何百年の昔の時代錯誤な感覚のまんま、古代人そのものなのは田舎者の証拠だと思いませんか？ だから京都と言ったら「怨念」をイメージすると言われてるのではないでしょうか？ まるでどこぞの国ですね その妬みそねみが強いのは大阪と並んで朝鮮文化の影響でしょうか？ 確かに京都大阪は町並み、人の感性中国そのものですよね中国人にふるさとと言われています。中国の模倣都市京都大阪より中国の方が都市化が進んでますから、京都大阪の方が中国っぽいのです。京都大阪は中国の町のコピーですから。
- 締切済み
- その他（社会）
- 中学歴史の飛鳥時代
中３で受験勉強のため 要点まとめ程度のテキストをしています 飛鳥時代の天智天皇のところで 確かにそう習って違和感なく過ごしていましたが今日はあれ？とおもいました 大化改新の中心人物であった天智天皇が亡くなったあと，天皇の弟の大海人皇子と天智天皇の子の大友皇子との間で皇位継承問題がおこります。これが「○○の乱」（６７２年）です。 壬申の乱を答える問題なのですが この時代の時って 誰がつぎの天皇になる？ あなた？いやいや僕でしょ！なんで ちがうよー！みたいに 天皇陛下が死んでから決めていたのですか？ 問題を読むと 亡くなった後 継承問題がおこって内乱おこる と書いてあり 気になって教科書をみても（東京書籍）そう書いてありました 昨日 皇室の事をテレビでやっていて 今の平成天皇のあとは 愛子様のお父さん 常陸宮様 秋篠宮様 悠仁親王と 順番がきまっている みたいな放送をやってました それなら その時の天皇陛下が生きてる間に揉め事があってもおかしくないのになぁーと感じました 壬申の乱に勝利した大海人皇子が天武天皇となりました と書いてあるのですが これって 天智天皇が亡くなったあと 壬申の乱になったのだから この1ヶ月弱の間は天皇陛下はいなかったってことですか？
- 締切済み
- 歴史
- 天皇陛下の行動ってどこまで制限されてるの？
１、もし天皇陛下が北朝鮮を公然と批判したくても、内閣の承認がないとできない？ ２、もし天皇陛下がサウジ国王と個人的にテニスをしたいと思っても、内閣が承認がないとできない？ ３、もし天皇陛下が京都御所に住まいを移したくても、内閣の承認がないとできない？ ４、もし天皇陛下が天皇をやめて一般人になりたくても、内閣の承認が無いとできない？ っていうかそもそも、「天皇をやめる」というのは可能？ ５、もし天皇陛下が、１～４などの状況で、内閣の助言を無視して承認無しに行動したとしたらどうなる？ ６、天皇陛下がしたくないことを、内閣が強制することは可能？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本にとって天皇陛下とは
私は、天皇陛下、皇后陛下のご様子やご発言をテレビで観るたび、とてもお優しく感じ、大好きです。大好きという言葉は、天皇陛下、皇后陛下に対して使う言葉ではないかもしれませんが・・・ 最近、ＮＨＫで古事記に関する番組を観てから、日本にとって天皇陛下ってなんだろうと不思議に思うようになりました。 外国の王様は、戦争で負けたら殺されたりしてて、日本の天皇陛下のように古代から現代まで続いていることってあるのでしょうか？ 戦国時代や江戸時代も天皇という立場だったということ。 日本にとって、また日本人にとっての天皇陛下は、過去から現在まで、どのような存在だったのでしょうか？ すみませんが、お教えくださいますよう、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 外国の人に「天皇陛下」の立場を正しく教えるには？
以下は私の個人的な考えです、スイスで日本の天皇陛下の立場はどうなの？と聞かれて ん～ …と悩んでしまったので… 失礼な意見なので腹が立ったら素直に怒ってください、受け入れますので 天皇陛下は「日本の象徴」と言われていますし 昔は 天皇陛下＝神様 まで言われた時代があったと思います 時は流れ 現代の日本で 天皇陛下を神様のように敬う若者がどれくらい いるのでしょうか？ それに男女平等を主張している現代の中 天皇陛下には男しか継ぐ事を許そうとしない 女が継ぐ事に対して強い反発がありますよね 政治に関して言えば馬と鹿のような政治家が税金を無駄遣いしています それに対して天皇陛下は ノータッチ…？何かしてますか？…みたいな そこまで政治に関わる権限をもっていないのか…その程度なのか… （↑スイスの友人に このような事を言われました） この現代でボランティア活動や各地海外訪問 等をしている天皇陛下ですが 現代の生活の中で天皇陛下は どうしても必要な存在でしょうか？ 「日本人の象徴」と言うには あまりにも あやふやな存在に思えます 天皇陛下の立場ってどう思いますか？
- ベストアンサー
- 教育問題