- ベストアンサー
日本と韓国の新型コロナウイルス対策について
- 日本と韓国の新型コロナウイルス対策について質問です。
- 韓国は「IT」の力で感染拡大を阻止し、日本は「人力」では阻止できていないという批判がある。
- 質問１：日本の新型コロナウイルスの感染拡大を阻止するにはプライバシーよりも安全を重視すべきか？
- 日本救国 五芒星軍（@jnpa）
- お礼率0% (0/488)
- メディア・マスコミ
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1. 韓国は日本や他の先進国に比べて、プライバシー保護の法的整備が遅れている様で、韓国のスマホ・アプリはアプリを使っている人の移動をトレースし、クレジットカードの使用状況にアクセスして行動も監視している様です。ただ、日本や先進国でも、ユーザーが事前に説明を見た上で、認識して使う分には可能で、それを韓国の場合、感染者、濃厚接触者、新規入国者に強制的に持たせている事、また拒否したり、自主隔離を守っていない事が判明した場合罪に問われる事、つまり国民や訪問者の行動の自由を法律で制限しているところが日本との違いと思います。逆に日本の接触確認アプリは、情報は全てスマホ側でもち、プライバシーは完全に守りながら、みんなが使えば韓国のアプリよりも強力な感染防止、感染者のトレースができるにも関わらず、インストールと使用を強制できる法律が無い。一方で、韓国のアプリやリストバンド（アプリがインストールできない人や使用を拒否した人に、位置情報をトレースできるリストバンドを付けさせる）は、URLに書かれている様に、感染経路やクラスター管理では大幅な省力化ができるのは間違いない。でもそもそも日本での14日間の自主隔離はゆるゆるで、自主隔離を終えた友人に聞いたところでは、1日2回の保健所からの電話で体温と健康状態を回答すれば後は自粛に任されているそうです。法規制できなくても、徹底するつもりがあれば韓国と同等のアプリのインストールを強くお願いすることはできるはず。またきっちり管理するつもりがあれば、プライバシーを保護した状態でもIT化して省力化する要素はまだまだあると思います。韓国はその他にもPCRの大規模な検査をいち早くウォーク・スルーやドライブ・スルーなどで二次感染を防ぎながら実行する仕組みがあったし、軽症患者を収容する施設もMERSの時からの経験で準備できていて、陽性患者の振り分けなども医療機関のネットワークで効率良く行われていると言うので、日本との違いはやはりプライバシー保護よりも、事前の準備、IT化、それに法規制の対応では無いでしょうか。 2. コメントをいちいち見ていないのでなんともですが、日韓を比べる記事が出ると必ず読み手にバイアスが生じます。そのバイアスを意識して記事を書くと、今度は記事にもバイアスがかかってしまう。残念ながらニュートラルでいるのが難しいのが今の日韓関係。新型コロナ対応では日本は韓国に学ぶべき事が多いと思うのですが、そう言う風潮は見られないですね。でも、そもそも日本は日本で独自の戦略で対応している様ですが、政府の発表が不透明で良くわからない。専門家会議があった時に尾身副座長が国会の参考人として、世界に向けて日本の考え方や成果をもっと発信して欲しいと言っていました。自国の戦略が不透明なのに比較のしようが無いと言う事もあると思います。 3. 総理大臣ともあろう人が、個人的な感情だけで反対したりしないでしょう。そう信じたい。ただ、こう言う話にも日韓の報道やブログで強いバイアスがかかって真実が見えなくなります。安倍総理が韓国の参加に反対するとしたら、政治的に韓国と共同歩調が取れない関係にあると言うのは間違いないと思います。近くて遠い隣人。ただ、そもそも今回のG7の議長国であるアメリカのトランプ大統領の最大の目的は、11月の大統領選再戦に向けて、大きな成果とリーダーシップを示す事。そうなると韓国、ロシア、オーストラリアを加えて中国制裁包囲網を作る事で合意する事が目的。経済的に中国依存が大きな韓国、度々中国との親密さを見せようとするロシア、中国依存から抜け出しつつあるオーストラリアが、アメリカについたら大きな成果です。ただ、日本も経済的に中国依存は大きく、無条件に反中国にはなれない。韓国に取っては踏み絵を踏みにいく様なところもある一方で、文在寅大統領は理想化で政治や外交とかけ離れた動きをする。また安倍総理に取っては、メインテーマと違っても拉致問題は持ち出さないわけには行かないけれど、この点では韓国とは一致できない。他にも、個別の米韓首脳会談で、日本に不利な話が出ないとも限らない。良好な関係であれば事前に協議を重ねて共同歩調を取るところ、そんな事ができる関係じゃ無いですから、韓国には参加して欲しく無いと言う理由は多いと思います。
その他の回答 (3)
- tmys10
- ベストアンサー率36% (338/930)
> 感染拡大を阻止するには、やはりプライバシーや人権よりも、韓国のような「安全」重視を選ぶべきなのでしょうか？ 韓国は過去の反省を元に、あらかじめ法律を作っておいたからトラッキングに犯罪捜査で使うような個人データを使うことができたのだと思います。 トラッキングに課題のあることは判ったのですから、エボラウイルスのような致死性の感染症に備えてツールを準備する必要はあると思います。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2712/13696)
１．日本は憲法の制約で韓国と同じような強制力を持った人権無視の対策がとれません。もしやるなら憲法を改正するか、憲法違反を承知の上でPCR検査の強制や、ＩＴを使った個人情報管理をするかしかありません。どちらも大々的批判が出て、内閣が潰れます。 ２．韓国のやり方は中国と同じでいわば独裁国家のやり方です。独裁国中国なら仕方ありませんが、日本や欧米と同じ民主主義国家と思われた韓国が、そういう独裁国まがいのやり方を大統領が率先して行って、国民から反対や疑問の声が上がらなかったことに驚いています。そういう意味合いの批判でしょう。 ３．全く的外れです。Ｇ７首脳会議に韓国大統領が参加することについては、日本以外の6カ国も同意していません。トランプが韓国、オーストラリア、ロシアなどを呼ぼうとするのは会議を賑やかにしようと提案しただけで。首脳会議そのものに加わらせるためではありません。韓国の非難は慰安婦、徴用工並みの反日です
日本のコミュニティーでそんな書き込みしても 鬱屈した思いを募らせるだけだよ。 韓国人に、いくら韓国がしてきた悪事や恥ずべき行為を 突き付けても改善や反省が無いのと同じ。 我々日本人（あなたは違うかもですが）があなたの活動で反省したり、 日本人って駄目だな、とか思ったりしません。 無駄に終わります。
