- 締切済み
新型コロナの第２波について
先週末から、「第２波」懸念の報道を見て２つの疑問が沸きました。 １つ目、報道で再三「検査数（検体数）が少ない状態が継続している」とのことですが、日本は感染者数を正しく把握することができている状態なのでしょうか？ ２つ目、小池知事が先月までに度々おしゃっておられました「連休明けの月曜日は、検査機関が休みなので検体数が一番少なくなります。なので、月曜日の感染者数は少なく発表されています。」 このことから、４月２９日～５月６日までは連休なので、以前、小池知事がおしゃっている内容と一致して、検体数が少ない状況下の感染者数なのに（５月１８日現在）第一波は終息したかのような雰囲気（伝えるメディアの空気）になっていませんでしょうか。 この２点について教えていただきたく、よろしくお願いいたします。
- healing-cb83
- お礼率72% (247/341)
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数3
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 新型コロナウイルス：東京感染が余り減らない理由
接触８０％減などの対策により 感染者は減る傾向にありますが 東京がまだ高水準にある原因は 何でしょうか。 ＰＣＲ検査は３０００人/日が 可能だと小池知事（５日）。
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- 新型コロナ第3波について
第3波の感染者数がそれまでよりも大きく増えましたが、第3波につい ては検査数が増えたからという事情もあり、実際にそれまでの波よりもどれだけ増えたのかよくわかりません。検査数が増えたために発見される数が増えただけ、みたいな事情を除くと第1、2波に比べて第3波はどのくらい感染者が増えているのでしょうか？ 先日抗体保有者が東京都で0.91％という報道がありましたが、それで累積がどのくらい増えているか、あるいは重症者数、重症化率も一つの指標になるとは思います。ただ重症者数については高齢者が重症化しやすいという事情もあるので年齢構成も考慮しなければならず、単純に比較するのは難しいと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新型コロナウイルス検査対応について
現在の本当の感染者数は不明です。それは単純に検査していないからだと思います。 感染者数が不明ですから症状が出た感染者の数自体は感染の拡大レベルの指標には ならないと思います。政府はなぜ疫学的調査（検査）をしないのでしょうか？ 地域を決めて全員のPCR検査を行えば感染者が何％かが数値的にわかると思います。検査のキャパが問題ならできる数（例えば1000人）で行えば可能であると思います。検体を採る医者は専門に流れ作業で行えば効率的に安全に集められると思います。同じ場所で数回行えば感染の推移もわかり、いろんな対策の参考にできると思います。”政府は単純に本当の感染者数を増やしたくないだけでは”と勘繰りたくなります。政府、厚労省への不信感が増すばかりです。 あと、診察した医者がPCR検査が必要だと判断したら帰国者・接触者相談センター の（医者？）が実際に診察もしていないのにPCR検査が不要だとよく判断できるな と思います。民間の医師をバカにしているとしか思えません。
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 新型コロナ、３月末からの爆発的感染の原因（日本）
２月中旬から感染が見られ緩く続いていましたが ３月末頃から急拡大しました（今これが収束しつつあります）。 この急拡大の理由です。 Ａ：国立感染研によると当初武漢型、３月末から欧州型の流行による （カリフォルニアは武漢型。ＮＹは欧州型とも言われる。） Ｂ：３月２０~２２日連休の気のゆるみ（こういう報道もされた） Ｃ：昨日２４日のＮＨＫ－ＢＳ「コロナ危機」では カリフォルニアとＮＹの違いは自粛要請の時期が「早い、遅い」 の違い、と報道。 ＣＤＣの検査キットに不備があり、当初検査が不十分だった、とのこと。 Ｄ：その他 武漢型、欧州型には一時納得しました。 が、Ｃで迷いました。日本も検査体制が当初脆弱でしたから。 原因はいずれでしょうか。
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- 新型コロナ出勤について
私は首都圏に住んでいる者（単身者）です。２月の３連休に入り、新型コロナウイルス感染拡大の報道がなされているのを見て、休み明けの２５日から出社するべきか考えるようになりました。 ２、３ヶ月後のことを考えますと、一番いけないこととして感染してしまうと自分の健康害に加えて、周囲にウイルスを撒いてしまうことではと考え、自分が感染してしまう前に自宅で待機する時期なのではないかと考えるに至りました。 工場の勤務なので、在宅ワークというわけにもいきませんので、収入が絶たれてしまいますけれども、かと言って出勤を続けて、もし感染したことを考えたときに将来的に何もプラスがないのではないかと考えております。 感染拡大が始まったばかりの時だからこそ、感染を防ぐ１番の方法をとることが相応しいと考えているのですけれども、皆様は如何でしょうか。 皆様のお考えを伺いたく質問させていただきました。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- 新型コロナとニンテンドースイッチ
西暦2020年11月22日現在日本国内における新型コロナウイルス累計感染者数より2020年1月1日以降のニンテンドースイッチ（ライトを含む）日本国内販売台数の方が圧倒的に多いはずなのに、どうしてマスコミは新型コロナウイルス関連ニュースを連日（数多く）報道するのでしょうか？ （西暦2020年11月22日現在の日本国内における新型コロナウイルス累計感染者数は130000人以下であるが（実際はもっと多いかもしれませんが）、2020年1月以降のニンテンドースイッチ日本国内販売台数は（ゲーム売上定点観測によると）11月1週までで450万台以上（ライトを含む）である（今後年末年始等に向けて販売台数はさらに増えると思われる）。加えて11月22日現在日本国内における（1日あたりの）新規感染者数は最も多い日で3000人以下であるが、日本国内だけでニンテンドースイッチが1日平均30000台以上販売された週もあったらしい（日本国内で新型コロナウイルス新規感染者が1日30000人以上の日が7日以上連続したらもはや緊急事態宣言というレベルを超えて、日本中が恐怖のどん底に突き落とされるのでは））
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新型コロナでのPCR検査の陽性者数と感染者数の違い
新型コロナでのPCR検査の陽性者数と感染者数の違いについて。 友人が報道で感染者数ということについて疑問を呈しています。 「なぜ陽性者と報道しないのか？」 わたしには理解力なくてなぜこだわるのか分かりません。 PCR検査で陽性なら感染者ではないのですか？ 友人が言うには感染者は検査してない人も感染者であって、報道されてるのは検査した人の中で陽性だった人。 それなら陽性者は感染者に含まれるから「感染者」でもいいのではないか。 用語に気にしすぎているのではないか。と思うのですが… 以下、友人の言葉です。 「感染者はウイルスに感染した人。無症状や検査して偽陰性の人も含む。あなたも私も感染者かもしれない。 陽性者は感染の有無に関係なくPCR検査で陽性だった人。 大雑把なイメージはあなたの図で問題はないが、陽性の人＝感染者ではない。」 友人はPCR検査が不正確だから＝ではないと考えてるのでしょうか… そうなるとなぜマスコミは陽性者じゃなくて感染者と報道するのか。 「陽性者」という用語が放送コードにひっかかるのか？ 「感染者」の方がインパクトあるから？ アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 新型コロナウィルス感染者数の詳細データは？
昨日の発表で新型コロナウィルスの感染者数が過去最高になったと報じられています。この数字だけを見て現在の感染の深刻さを判断するのは問題があると思います。 東京都知事も話しているように、東京都の場合感染者数が増えた要因の一つに検査を受けた人数が増えたことも関係しているということです。しかし、もし感染者数が検査を受けた人に数に比例するとなると、東京都民全体では膨大な数になることになります。昨日の例では、検査数は5千数百名だそうで、感染者数は500名弱。つまり十数名に一人の割合で感染していることになります。すると1,400万人の都民が全員検査を受けたとすると感染者数は140万名近くになることになります。しかしそれはありえない数字でしょう。 結局検査を受けた人がどういう人かで結果は違ってくるはずです。もし、なにか症状がある人だけなら、検査人数が増えたのは感染者が増えたからということになり、全く異常がない人が多数検査を受けても感染者数は増えないはずです。 ということで、一般人がコロナ禍がどれほど深刻なのかを判断するには、検査人数や、検査を受けた人がどういう人なのかなどのデータを知る必要があると思います。 さて、以上書いたようなデータはどこかに公表されているのでしょうか、教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
