現象の見逃しを学会に発表する方法

質問

現象の見逃しを学会に発表する方法
現象の見逃しがあった場合どこにどのように発表したら良いか教えて下さい．
今の日本物理学会にはその場がありません．
今の学会はできて当然の論理に従って、確実な実験データを重ねることで生活費を得る博士という職業人の集まりからできています．
確かなデータを発表している職業人とは毛色が違う発表には、発表の場もなくまるで詐欺常習犯が来たかのように村八分、当たらず障らず見ぬふりをされてしまいます．
どこにどのように出したらよいか考えあぐねています．
現象の見逃しがあった場合どこにどのように発表したら良いか教えて下さい．

詳細を知らねば案内も難しいでしょう．
見逃しの内容を説明します．
物質波の位相がほとんどのどの波でも同期しているが、とくに電子波ではトンネル現象の界面付近で同期から外れた波動があり、そこに同期しようとする復元力が働くことを見つけました．
(1)同期の起きていることは見逃されています．
(2)復元力のあることは見逃されています．

光波においても、その見逃し状況があり、見逃しの現状は顕在しています．
たとえばヤングの2重スリット実験の干渉縞で隠れた現象のみのがしがおきています．

たとえばヤングの2重スリット実験には干渉縞がスクリーンに表れます．
その干渉縞を波動光学から説明する図面では必ず正弦波の位相が０ラジアンから２ｎπラジアンまでがきっちり孔の境界から空間の端までピタリと描かれています．
スリットの界面点に２ｎπの位相が描かれる条件も理由も存在しないのに説明図には描かれてしまうのです．

しかしこの位相がきっちりと必ず２ｎπラジアンになる理由はありません．
説明図にうっかり騙されるのです．

特に波動光学のかわりに量子力学から説明して図を描こうとすれば、確率が現象には介在するのですから、なおさら位相がスリットの界面上にきっちりと２ｎπラジアンになるはずがもともとないのです．

そしてインコヒーレント光で、特に白色光源からヤングの２重スリット実験を行うときにも、干渉縞は発生し、参考のＷＥＢ記事のように色のついた縞模様が観察できます．
１６ページの写真のある重いｐｄｆですが、少し時間をかけてダウンロードを待ってから記事をご覧ください．
http://k1-kaneshiro.xsrv.jp/wp-content/uploads/2016/03/2-6%E5%9B%9E%E6%8A%98%E3%83%BB%E5%B9%B2%E6%B8%89.pdf

私の意図、わたしのこころみは従来の論理ですでに知られた現象を別のモデルで述べようと無駄なあがきをしているのではありません．
無駄なあがきとはたとえればルービックキューブの一瞬でそろえられるチャンピョンに挑む素人、やっと数日かけて一回だけ全面をそろえる素人にたとえられます．
モデルを変え、同じ学問体系から構築した解は、もたもたと遠回りでしかありません．
遠回りをわざわざ選んだら賢明ではないし、価値もありません．
見逃した新しい現象がなければ、私の出る幕はありません．
見逃した現象があるのです．

見逃した現象とはトンネル現象の物質波の界面のふるまい、とくに位相が変動するかしないかで起きる力の存在です．

Ｆ＝hｄｋ／ｄｔ
このような力Ｆの存在はいままで見逃されてしまっていたのです．

物質波の位相の変動において検索すると、トンネル現象のほかにはフラウンホーファー回折という現象があります．
その二つの現象のどちらにも位相の変動によって復元力が発生し安定点に向かう力が存在していました．
それは観察者の目には最小作用の原理とうつることがわかりました．

私はどのような学会のどの分野にいつ発表したら効率よく世界に報告ができるのでしょうか

回答No.4

久保 泰臣（@omi3_）

門外漢です。

問題の論文に
"ある事"を加えると、知られてなかった 量子的な同期現象が強く表れ
　過去の失敗の原因だった。などと発表するだけしかないのでは？

過去の成功を積み重ね、いつか大敗するのが戦術。
　エキスパートシステム(AI)は、ブラックマンデーを起こしました。

過去の失敗から学び、負け終わるのが戦略。
　原理を発明し、シュミュレーションで問題を掘出し 式を修正する。
　　それが完成したので多くの分野で再現性が飛躍しています。
　運動性, 軽量, 燃費, の高性能車両が安価になり、気象予報も正確です。

日本は、戦術が大好きな国民性で
　体系的でない、奇をてらった、判り易い説を"いいね"とし
流布した後で、"この場合はどうなるのか"と質問すると
　"認知的不協和理論"で動く信者に攻撃されるのは、新興宗教の様です。

科学も宗教なのです。
　権威への偶像崇拝、定期集会、教義、同族異端の排除、がありますが
　　再現性が高いので信用されているだけです。

なので、問題論文の "再現しない" 実験パロディを発表するのも有かと。

お礼

omi3さまご回答ありがとう

　A＞・・を加えると、知られてなかった・・表れ・・・失敗の原因だった。などと発表するだけしかないのでは？

Q＞分野別研究会に流行中の実験には成立するかもしれないが残念ながらこのパターンではないので、使えません。

A＞エキスパートシステム(AI)は、ブラックマンデーを起こし・・失敗から学び、・・修正・・したので多くの分野で・・高性能・・

Q＞ところがしっぱいに未だに気がついていない学会の面々なので、このパターンも適用できそうに無いので残念。

A＞科学も宗教なのです。権威への偶像崇拝、定期集会、教義、同族異端の排除、がありますが再現性が高いので信用されている

Q＞そのとおりです

A＞なので、問題論文の "再現しない" 実験パロディを発表するのも有かと

Q＞学会の論理から予想する結果に反する実験のアイデアが私にはあります。
ところがわたしは研究予算も実験環境も持たぬ市井のおじいさんですから、誰かの装置を借りなければならないのですが、借りられずじっけんできません。残念
そして彼らの論理に反する結果はすでに工業の応用現場にあるのにかれらはおしえても頑固に理解しようとしないのです。

Q ＞ひとまずわたしの考えを一人でも多くしらせたいのです。
まずはomi３さま、詳しくは
https://masabanmasaban.jimdofree.com/
と
https://masaban1.hatenablog.com/
から
復元力＞ポテンシャルの傾き以外の力 ＞ポテンシャルの傾き以外の力2 ＞作用の停留値と力の存在
の階層の全てをご覧になって下さい．
きっと興味のあるブログもあるはずです。
ぜひ記事を読んでご覧になってください