- 締切済み
人質司法っていわれてますが
human21の回答
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
人質司法と言われているのは、日本の身柄拘束期間が長いからですが、 海外と比較すると事実は違います。 日本の場合、１回目の逮捕で最長２３日間、その後の再逮捕で延長されます。 米国は逮捕から起訴まで３０日以内ですが、延長が可能です。 イギリスは短く、逮捕後９６時間までですが、やはり延長も可能です。 フランスは重罪の場合、１年も拘留され、最長で約４年も拘留されます。 また、日本以外は令状なしで逮捕できます。 ただ、日本が劣っているのは取り調べにおいて、弁護人の立ち合いが 認められていない事です。 また無罪率ですが、日本は０．１％、アメリカは０．４％、 イギリスは１８％、フランスは６．４％です。 上記の４カ国の比較だけでも、日本だけが人質司法とは思えません。
関連するQ&A
- 尖閣・魚釣島、中国人は無罪放免、日本人は有罪？
尖閣諸島・魚釣島に上陸した、中国人達は、不起訴・無罪放免、本国送還（ビジネスクラスで）、同じく魚釣島に上陸した日本人達は、軽犯罪法違反で逮捕、これ何でなのですか？日本の領土に外国人が強行上陸して無罪、日本人がしたら有罪？何がどうなっているのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ウガンダ コーヒーパニック！？
■ソース「覚醒剤密輸:女子大生ら２人に無罪判決 大阪の裁判員裁判」 http://mainichi.jp/select/news/20130928k0000m040098000c.html 犯罪都市大阪で、またも不可解な司法判断！？ パニクれば麻薬密輸も無罪放免。 依頼した人間も無罪。 実は黒幕は裁判官でしょうか？ ちなみに今までで、運び屋で有罪判決はたったの２件です。 ほとんどが無罪。 税関職員が哀れです。(><)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 逮捕者の実名報道
犯罪の容疑で人が逮捕されるとテレビのニュースでも実名と顔写真が出ますよね。これもし誤認逮捕、無罪、不起訴だったら取り返しのつかないプライバシー侵害だと思うのですがみなさんはいかがお考えですか？ 確かに、現在の裁判での有罪率は99%ですが無罪判決もわずかながら存在します。また逮捕されても嫌疑不充分・起訴猶予で不起訴となる場合もあり、また誤認逮捕でニュースとなる場合も現実にあります。 それが、逮捕された者としてテレビで顔写真が出ると、憲法３１条で有罪判決が出るまでは無罪推定が及んでいるにもかかわらず視聴者は「この人が真犯人だ」と思いこむのではないですか？ その一方で逮捕段階で実名・顔写真をテレビで出す必要性って何だと思われますますか？もちろん、事実として逮捕された者が真犯人ならよいかもしれませんが、無罪等であればプライバシー侵害は著しいと思うのですか。犯罪の重大性、テレビ局の独自調査による嫌疑の濃さ等ケースバイケースでテレビ局が判断するならまたよいでしょうが、おそらくそんな判断してないですよね。 しかも、近年のハイテク化によって警察は逮捕した者の行為が犯罪に該当すると判断しても裁判所は犯罪の成立を認めないなんてこともあろうかと思います。 みなさんいかがお考えですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 逮捕の事実で不利益を被るのは違法ではないか
ある人が逮捕されたが不起訴か起訴猶予になり、晴れて無罪放免になりました。 しかし、逮捕拘留された事が公になり、例えば会社を解雇されるような不利益を受けた場合、その解雇などは違法と言う事になるのでしょうか。 ある有名企業社員が逮捕された事があるとインターネットの掲示板で書かれ、無罪になったのは金を告発者に積んだからだなどと言われている事がありました。 そんな偏見、決め付けから冤罪被害者の人たちを救済する事はできるのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「逮捕歴」とはなんでしょうか？
「逮捕歴がある」とよく使われますが、これはどういうことですか？どこかに記載されるのでしょうか？ また、逮捕されたら、そのあと罰金程度の有罪、無罪、起訴猶予等にかかわらず「逮捕歴」というのでしょうか？ また、同じ犯罪でも政治家等によくある逮捕されずに在宅起訴とかなった場合は逮捕歴とはならないですよね。それなのになぜ「逮捕歴」という言葉があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「逮捕→無罪」で復職するのは公務員ならではの話？！
「逮捕→無罪」で復職するのは公務員ならではの話？！ 皆さんはどう思いますか？ 世間に対するあなたのイメージを教えてください。 某官僚が裁判で無罪が確定し復職しました。 これは公務員の世界ならではだとあなたは感じますか？ （逮捕≠有罪だから、本当はこれが当たり前なんだけど。） 日本の大手民間企業では、逮捕歴があると、 無罪（正当防衛の認定など）で放免されても、 復職は不可能に近いのが現状となっている気がします。 それどころかひどい会社だと無理やり別の理由を こじつけて解雇するんじゃないでしょうか。 逆にいうと無罪逮捕歴のある人が差別なく働けるのは、 公務員くらいしかない気もします。 （外務省や警察あたりはなんか疑問だけど、 都庁とか特別区とかは差別はないと思う。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 無罪逮捕歴のある男性に対する“エリート女性”の評価
無罪逮捕歴のある男性に対する“エリート女性”の評価 本来、有罪か無罪かを決めるのは、 警察でもマスコミでもありません。 しかし日本では、いったん逮捕されると、 その後に正当防衛などが証明されて無罪放免になっても、 実社会では「犯罪者」と同格に扱われ、 社会的に抹殺されたも同然となります。 ブランドイメージのない中小企業や、 試験で公平に採用される公務員などに、 就職先は事実上限定されてしまいます。 （国家公務員キャリアは差別があるかもしれない。） さて、無罪逮捕歴のある男性をどう思うか、 色々な女性に聞いてみると、 「気にしないと言ったら嘘だけど、 生理的に絶対受け付けられないということはない。」 と答える女性は多いです。 ところが、私が知り合いなどを通じてさりげなく 色々な女性の意見を聞き取りした経験上、 高学歴の女性、あるいはエリート家庭や 裕福な家庭に育った女性に聞いてみると、 面白いことに、 「全く問題ない」「関わりたくない」 に答えが二分する傾向を感じるのです。 真ん中がほとんどいません。 きれいに「真っ二つ」に割れます。 どうしてこのようなことが起きるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 日本の有罪率９９．９％に関する意見募集
日本の刑事裁判における有罪率９９．９％（無罪は１０００件に１件）に関して世界の刑事裁判の有罪率との比較を行いました。ちなみに、米国（州によって違いはあるものの）の刑事裁判における有罪率は、平均で約７８％程度、中国約９８％程度、旧ソ連ですら約９０％超であり、日本の刑事裁判における有罪率９９．９％は歴史的・統計的にも異常値であると言えます。具体的な数値は不明ですが、様々な情報を総合すると、ナチスドイツの刑事裁判における有罪率すらも９９．９％にははるかに及ばないと推定されます。 この点に関し、ハーバードロースクールのJ. ＭＡＲＫ ＲＡＭＳＥＹＥＲ教授とインディアナ大学ビジネススクールのＥＲＩＣ ＲＡＳＭＵＳＥＮ教授は、日本の裁判所の異常に高い有罪率に関し、共同論文「Why Is the Japanese Conviction Rate So High?」（英語論文）（http://ideas.repec.org/p/wpa/wuwple/9907001.html）の中で、「検察官が過度に人手不足であるので最も有罪になる可能性が高い事件のみを起訴し、裁判官は明白に有罪になる被告人のみを裁判していること」及び「裁判官は行政府により再任されるので無罪判決を出した裁判官はその後の出世において不利に扱われ、裁判官は事件を有罪にするように偏重した動機付けを与えられていること（特に国策起訴においてはこのことが顕著である）」の２つを挙げています。現在では、日本の有罪率の異常さは世界に周知されつつあります。 上記原因の１つである「検察官が過度に人手不足であるので最も有罪になる可能性が高い事件のみを起訴し、裁判官は明白に有罪になる被告人のみを裁判していること」は、日本政府も自認する原因であり、日本政府は、むしろ有罪率９９．９％を正当化する理由として当該原因を引用します。すなわち、日本政府は、検察庁（行政府）が事実上刑事司法における有罪・無罪のスクリーニングを行っている点を認めていながら、司法府と行政府との間のチェック・アンド・バランスが十分に機能していると主張し、自己矛盾を生じている訳です。しかしながら、検察庁（行政府）が事実上刑事司法における有罪・無罪のスクリーニングを行っていれば、刑事司法における判断裁量は行政府（検察官）にあり、司法府と行政府との間のチェック・アンド・バランスが十分に機能しているとはいえず、三権分立が形骸化していると解するのが自然です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ日本は容疑者の段階で実名など個人情報が公開されるのか。
以前こちらで『なぜ韓国では犯罪者の氏名公開が少ないのか。』 と質問させていただいたところ、『推定無罪の原則があるから』と いうご意見をいただきました。 たぶん日本にもこういったものはあるのだと思いますが、普通に 実名や顔写真など個人情報が公開されています。逃亡して指名 手配されているのならともかく、逮捕されていてまだ裁判も 終わっていないのにこのように個人情報が公開されるのは法的に 問題ないのでしょうか？ 日本は精密司法で99％有罪になるらしいので、容疑者≒犯罪者と してもいいのかもしれませんが、少々疑問を感じました。 海外ではどうなのかももしご存知の方がいましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 理不尽で異常な公務員バッシングについて（１）
逮捕＝有罪ではありません。 誤認逮捕や正当防衛などで後に無罪放免になる人がいます。 しかし、民間企業の場合、 逮捕された時点で社員を一方的に解雇し、 無実が明らかになっても復職させないケースがほとんどです。 無実だとしても犯罪者と間違われるような人間は要らない、 という冷徹な論理が企業社会ではまかり通っているようです。 一方で、公務員の場合は、 無罪判決を受けたり無実が認定されたりすれば復職できます。 本来はこれが当たり前の姿です。 ところが巷では、この本来的に当たり前な処遇ですらも、 「公務員は恵まれ過ぎている」 「民間では疑いだけでも解雇が当たり前なのに」 と公務員バッシングの対象にされています。 このようなバッシングに対する、皆様のご意見をお聞きかせください。 日本人の精神は、どこまで荒んでいるのでしょうか。 私は民間企業を経験して公務員になった人間ですが、 理不尽で異常な公務員バッシングに精神が参ります。
- ベストアンサー
- アンケート
補足
総合すると、ゴーンのいうことは間違ってますよね。 どうしてマスコミは日本が悪いって報道するの？ 外国に逃げる可能性の高い人に対してＧＰＳもつけない自由を認めるし、逃亡を助ける可能性のある奥さんもフリーだったわけでしょ。しかも日本から奪った金で何億ももってるそうですよ。没収される金だって莫大つったって彼にとっては痛くないんでしょ。実際、逃げてるし。 むしろ日本はアマイほうじゃん。