- 締切済み
マスコミについて
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- stss08n
- ベストアンサー率16% (454/2762)
マスゴミですか、具体的には何の記事で、対象は企業？、新規事業、輸出入関係 通販関係、芸能人 又はサービス業関係・・・出来れば、カテゴリーとか、ジャンルを絞り、もう少し具体的な話でなけりゃぁ誰も”ただ、ポカン？・・・何を 投稿された文章なのか理路整然と個人的な鬱憤晴らしは、誰も聞く耳を持たないでしょう、誠に、お気の毒様ですが仕方のない状況でしょうに。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10513/33059)
マスコミではない情報発信のメディアとなると、個人による情報発信やまとめサイトのようなものでしょうか。 でもまとめサイトやTwitterなどといったら、もっとデマが垂れ流しになってしまいますよね。先日の煽り運転事件で、全く関係がない女性が同行女性と間違われて炎上しましたね。 あれの発端となったのは「特定班」と呼ばれる個人たちで、彼らは自信たっぷりに「間違いない。確定」と断言し、それをまとめサイトが迅速にまとめて戦場的なタイトルをつけて発表し、またたく間に広まりました。 世の中には、インフルエンサーやカリスマ的な人気を誇るインスタグラマーなどがいます。少し前には商品レビューをするユーチューバーもいました。 彼らのほとんどは、企業からお金をもらって「この商品を自腹で買ったけれどすごくよかった。おすすめ」と発信します。 そんな世の中で、誰が発信する情報なら信用できるでしょうかね？いろいろな問題は存在するにせよ、それでも既存のマスメディアのほうがまだずっとマシなのではないかなと思います。 私が一番嫌だなと思うのは、北朝鮮のように権力者しか情報が発信できない社会になることですね。それならくだらない情報まみれでも報道の自由がある社会のほうがずっとマシだと思います。
- tomy-eye
- ベストアンサー率36% (166/461)
マスゴミは報道機関じゃないと思います。 マス掻いて床に飛散したゴミ液です。 拭いてしまえばそれまで。 だいたい、悪魔が社長なら専務は鬼、常務が奪衣婆、会長が閻魔でしょ？ それなら魔手コミュ症と言うべきです。 しっちゃかめっちゃかでごめんなさい。
- hiodraiu
- ベストアンサー率15% (448/2824)
この質問ではマスコミを一括にしてますよね。その時点で批判のし方に問題あると思います。スポンサー企業にゴマすりをしているってネタは、ネットで散見しますが、何を根拠にしてますか？御自分で取材でもなさったのですか？そもそも、マスコミ以外に情報源がありますか？ 悪魔の企業なんて呼び方もしっくり来ませんが、この質問の内容も他人の意見に流されているようにしか思えないです。
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (705/4247)
一長一短ですね。 でも無ければ無いで、困りはしないが退屈になると思う。
お礼
確かに、アニメやバラエティー番組など 報道以外の話題の提供、スポーツや娯楽番組はいいのですけどね・・・ 悪いところが目立ち過ぎなのが難点です
関連するQ&A
- マスコミの人に聞きたい・マスコミ批判をどう思いますか
マスコミの報道姿勢については、主にネットや一部の識者によって批判されてきましたが、 こうした声に対して当事者であるマスコミはどう思っているのでしょうか？ 例えば、戦争犯罪における過度の自虐史観だとか、スポンサーである大企業の不正行為の黙殺だとか、 枚挙に暇が無いこうした偏向的な報道姿勢に私も強く不信感を抱いている一人なのですが、 肝心のマスコミ自身がそうした批判に対してどう思っているのかが全くわかりません。 よく有力紙の紙面などでは「報道を考える」といったような特集記事を組んで、 自分たちの報道が批判を真摯に受け止めている、といった姿勢をアピールしているようです。 しかし、私の見る限りそこで展開されている反省の多くは枝葉末節のもので、 上記の批判に対して真正面から反論している記事はまず見かけません。 そもそも、自分たちの存在を否定するほど徹底的な批判者に対しては 沈黙を決め込んでいるように思えます。 そこで広く「マスコミ」に携わっている人にこちらで聞いて見たいのですが、 こうしたマスコミ批判をどのように思っているのでしょうか？ そうした批判はあたらないと言うことで相手にしないのか？ それとも、批判そのものは正しくとも何か反論できない事情があるのか？ 個人的には、マスコミが殊更男性に対して批判的なのを通り越し、 侮蔑的・嘲笑的な態度を取りたがることに少なからず不愉快に思っているので、 そのことについてぜひ話を伺ってみたいと思います。 なお、ここで言うマスコミは別に新聞記者に限ったものではなく、 雑誌記者やネットのライターなどまで広く含みます。 勿論、それ以外の人でもご意見があればお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- マスコミはなぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか？
誰かがかつてこう説明しました。 【本当に世の中に必要となることや、真実は報道しないで、 世の中には必要で無いとこと、国益や公益とはかけ離れたことを繰り返し 、 大げさに報道するからです。 日本の報道機関は新聞・テレビ・雑誌いずれもですが、 自社の利益につながることしか報道しません。】って。 私は常にBBC、ガーディアン, インデペンデント, CNN, ウォール・ストリート・ジャーナル, アルジャジーラなど、欧米のニュースを見てますので、多くの日本人にスノーデンの問題とか、欧米や世界各国の金融危機とか、世界問題に対して質問したら、皆の情報の欠如にショックです。 国際問題に関する報道・調査不足や政府に関する批判不足のため、マスコミはマスゴミと呼ばれると思いますか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- テレビ、マスコミが韓国寄りな理由は？
テレビ、マスコミが韓国寄りな理由は？ 韓国内での、芸能界の反日行動は、日本人にとっては、少なくともいい感情を覚えないレベル、規模です。 しかし、テレビ、マスコミは、韓国の反日を報道することはあまりありません。ネットのニュースも同様です。 なぜなのか考えてみました。 1. 日本のテレビ局は、近年の不況で、一般企業からのスポンサー収入が減少している。 2. それを補うために、パチンコ産業をスポンサーに受け入れている。 3. パチンコ産業の経営者は、朝鮮半島関係者が大半。 4. テレビがスポンサーの悪口を言うことはあり得ない。日本のマスコミ、芸能人自体に、在日が多い。彼らが、韓国の反日と直接つながっている、いないに関わらず、少なくとも、母国の悪口を言うことはあり得ない。 上記のことを考えたのですが、現状から外れているでしょうか？それとも合っているでしょうか？ もし、現状として合っているのなら、日本のマスコミは、韓国のプロパガンダの一旦を担っているようなものになります。それを止めさせるには、金の流れを止めればよく、パチンコを止め、パチンコ業界から金を受け取っている議員をつるし上げにする。。。。マスコミを牛耳られているから無理かな。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミが偏向報道を止めたら、たちまちニュース離れが起こるのではないでしょうか？
マスコミによる偏向報道について問題意識を持っている方がとても多いと思います。 「マスゴミ」なんていう言い方もよく見かけます。 しかし、実際にマスコミが偏向報道をやめたら、 少なくともニュース番組、ワイドショーなどはたちまち視聴率が落ちるのではないかという気がします。 そう思う理由は、 ・なんのかんのと言いながら、マスコミが発しているバッシングにやすやすと乗っかっている人が多い。 ・自分でテレビを見ていて、扇情的表現手法の少ないＮＨＫのニュースは、 民放のと比べて、堅く感じる。テンポが遅く感じる。地味に感じる。 無意識のうちに民放にチャンネルを回したくなる自分に気付きます。 偏向報道を止めるためには、 テレビだったら効果音、タレントコメンテーター、強調したい部分のテロップを強調するなどの手法をやめるべきだと思うのですが、 いずれにしても、マスコミは偏向報道をやめることで視聴率・購読率がガタ落ちする事をよくわかっていて、 他社に負けないためには絶対やめられないと考えているのじゃないかと思います。 皆さんは偏向報道をどうすればなくせると思いますか。 ネットの利用は、自分が見たい情報だけを選んで見てしまう傾向があると思うので、 ネット情報に頼るのも、適正に世の中の出来事を知るための手段としては難しいと思います。 ご意見聞かせてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 私人逮捕～マスコミと政府は国民騙し協力をしている？
私人＝何らの強制力を持たない個人・法人 逮捕＝強制的に身柄確保・拘束すること 【刑事訴訟法213条】 現行犯人は、何人（なんぴと）でも逮捕なくして、これを逮捕できる。 この概念は矛盾しています。 「できる」を反対解釈して、 私人逮捕のみの強制力を否定する バカ弁護士もいます。 マスコミは、私人による刑訴法による現行犯逮捕を、 「取り押さえ」と報道しています。 この表現は、上記の矛盾を誤魔化すために意図的に作られ、 わざと放送ことばブックにも載せないのでしょうか？ 同じ刑訴法213条による逮捕でも、 警察官や旧国鉄職員による場合は「逮捕」です。 電波法で守られて競争のないインフラ企業であり、 私企業のヅラを被った 事実上の準国家機関であるマスコミ （報道機関としてのNHKも行政法学上は私人扱い）は、 この矛盾を誤魔化すため、国家機関と裏でつるんで、 国民を騙し続けているのでしょうか？ 何か国と裏でつるんでいるとしか思えません。
- ベストアンサー
- アンケート
- ＴＢＳ（マスコミ関係者、マスコミに詳しい方に質問）
ボクシング亀田一家への処分が発表されましたが、同時にあまりにも 極端な偏向報道を行ったＴＢＳへも批判が高まっています。 先日のＴＢＳ系情報番組「サンデージャポン」ではテリー伊藤氏が あまりに亀田よりの実況を「あれはないよ。ＴＢＳもぬるいよ！」と 痛烈に批判しました。さすがテリー、と思いましたが、よく考えれば所詮、潮目が変わったことを意識した上での発言、またフリーな立場の テリーだから言えることです。 で、質問なのですが今回のＴＢＳ（が亀田一家を丸ごとビジネスとして 抱え込む）ようなパターンの場合、ＴＢＳに社員、局アナから出演者の芸能人からみんな「ＴＢＳは亀田を一押しだから批判めいたことは言えないな」みたいな暗黙の了解になるのでしょうか？だとしたらマスコミってとことんくだらない商売ですね。バカ丸出しです。なにが報道の自由、表現の自由だって思います。「たかがスポーツ、娯楽じゃないか」って言う人もいますが、たかが娯楽でさえ公正な報道ができないメディアに政治や社会の公正な報道ができるのか、と思います。 そういうのを見ると戦時中に何の疑問もなく、当時の軍国主義路線を 支持したメディアの愚劣さをどうしても感じてしまいます。 もし「マスコミだって私企業でビジネスだ」というのなら、それはつまり公正・公平な報道を否定し、金儲けの論理でのみ報道をするということです。そういうことなら「表現の自由・報道の自由」などというたわごとは放棄し、金儲けに走る代償として、国家からの報道への介入 を招いても文句は言えないと思います。 今のマスコミに本物のジャーナリズムはあるのでしょうか？ マスコミ関係者の方、反論があればどうぞ反論してください！
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- テレビ局にとっての大事なお客様は？
ホントのところ受信料を取るNHKを除いたテレビ局(民放)にとっての大事なお客様は「視聴者」ではなく「スポンサー」ですよね？ 次に株主といったところかな？ スポンサー企業が幾ら裏でヤバい事をやっていても、幾ら不祥事をやらかしても、しつこく取材したり大々的に批判的に報道しちゃダメですよね？ スポンサー企業はテレビ局にとって大事な大事な大事な「お客様」ですからね？ ですよね？ 視聴者よりも如何にスポンサー企業を大事にしてスポンサー企業を満足させるのかがテレビ局の役目ですよね？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 藤圭子さんの訃報と、宇多田ヒカルさんへの報道・・！
藤圭子さんの訃報と同時に、晩年のインタビューを見ても精神的に追い詰められて居たとは感じます。 「自殺」と言う文言にマスコミのいやらしさを感じます、自死で良いでは無いですか？ 自死念慮が出る、それが精神疾患の症状とも聞きます、病気がそうさせたのか、死亡報道がスキャンダル扱い、更に過酷報道が、宇多田ヒカルさんへの扱い・・・ 酷い報道になると、親子同じ運命を歩むとか・・・ 一世を風靡した歌手に対して、もう少し人道的な報道は出来ないものか？ マスコミとは、金になるなら何でも有り、報道の自由とは他人のプライバシーもお構い無し？ 宇多田ヒカルさんが葬儀参列の有無関連、マスコミは何時からストーカー行為まで可能なのか？ 報道と言う名目なら、何でも出来るマスコミがマスゴミと言われる背景に、個人のフライバシーを暴くおぞましさを感じます。 死亡報道なら、文字報道だけで十分では・・・？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「東電」も「マスコミ」も同罪・・・嘘八百の報道
・「節電」は本当に必要なの？（２） 本当は津波ではなかった！ http://takedanet.com/2011/06/post_98ab.html みなさん、マスコミの報道を鵜呑みにしないようにして下さい。 電気が足りないなんて大嘘です。 わざと国民に不便な生活をさせて、「やっぱり原発は必要でしょ？」 というロジックに騙されないようにして下さい。 東電は「テレビ局のスポンサー」だという事実を忘れないようにして下さい。 ニュースでは節電、節電と連呼していますが、 なぜテレビ局は昼の１時から５時までテレビ放送を休止しないのでしょうか？ 民間企業は収益を削ってまで節電してるというのに、テレビ局は無駄な放送を 削減しなくていいのでしょうか？ みなさんは、東電やマスコミの報道をどこまで信用していますか？ 本当に電気が足りないと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
補足
はい、様々な人の意見を鵜呑みにした質問でしたら。 その中でも、メンタリストダイゴさんの 書き込みをかなり鵜呑みにしてました。