• 締切済み

車線変更途中に横から抜いて行くのは違法か。

交通事故にあい、加害者と意見の食い違いなどがあり、違法かどうか教えてください。 こちらは大型バイク、加害者は自動車。 二車線が一車線になる道路(左に合流しないといけない)で前を自動車が走っていて、こちはのバイクは後ろを走っていました。 クルマもバイクも左に合流しないといけなくて、前の車はウィンカーを出して左へ寄って行き車体が半分左へ合流していたのにウインカーを出さずに右なハンドルを切り戻ってきました。 こちらのバイクは、車が左へより右側に十分なスペースができたので、右から抜いていこうとしたところハンドルを切って戻ってきた車に飛ばされ重傷です。 ウィンカーを出さずに戻ってきた車がいけませんか？ 車線変更しきってないのに抜いて行こうとしたバイクがいけませんか？ 教えてください。 よろしくお願いいたします。

みんなの回答

回答No.5

59歳　男性 車側は右側確認不注意 質問者様は前方不注意になります 車が右に戻るかもしれないと予測しているなら 質問者様は追い抜きをしなかったですよね 警察に此のことを問われますよ 事故に至る内容を一つ一つ確認し、お互いの過失を 確認していきます バイクは機動性が良いのですぐに追抜きたい と思うでしょうが、ホンの少し待てば事故にならなかった ですよね そのタイミングで追い越すひつようありましたか？ ゆとりをもってゆったり走れば事故は起きません 今後は今回の経験を活かした運転をして下さいね お大事にしてください

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6248/18626)
回答No.4

一車線になるところで追い越しをかけるのは危ない行為ですね。 交通法規は　安全を確保するための法律だとしたら　危険な行為はいけないということになります。つい最近も　煽り運転でバイクの人が亡くなっています。 二輪車はぶつけられると弱いですから気を付けないいけません。 安全確保と同時に　弱者保護ということも法の精神には含まれています。 進路変更するときは　周囲に注意しないといけないというのも4輪の義務です。 といったところで　微妙な問題ですね。弱者保護のほうが優先されると思います

  • bunjii
  • ベストアンサー率43% (3589/8248)
回答No.3

>ウィンカーを出さずに戻ってきた車がいけませんか？ 車線変更しきってないのに抜いて行こうとしたバイクがいけませんか？ 両方に安全運転義務違反があるようです。 過失割合は分かりません。 左車線の状況が示されていませんので左前方、左後方の状況を追加説明すべきでしょう。 事故が起るには加害者のみの過失と言う考え方に無理がありますので被害者の過失も考慮して話し合ってください。

  • kuzuhan
  • ベストアンサー率57% (1586/2775)
回答No.2

車線減少などによって「左によれ」の指示が出ている状態で、「追い抜き」をかけようとしていたということでしょうか。 実際には裁判に持ち込んでみないとどういう割合になるかを完璧に白黒つけることはできませんが・・・。 まず、後続直進車と進路変更車の基本的な過失割合は30：70になります。 進路変更はその行為を行おうとする3秒前には合図を出すことになっています。なので、今回のケースでいくと、右車線走行を行っている車両が左車線へ進路を変更しようとするという行為自体には問題がないといえます。 また、今回の場合は「車線変更が完了していない」ので、何らかの理由（左前方に駐車車両があるなど）で元の車線に戻るというのはあり得る話になります。この時は多少強引でも右の方向指示器を表示し戻る意思を伝える努力義務は生じる可能性はあります。車線変更を中止する場合は、元の車線に安全に戻ることができるかどうかの注意義務は存在します。 後続車両となるバイク側は、前方を走る車両の「車線変更の完了」を確認したうえで、状況に応じて直進を行うべきとなります。 今回のケースでは、前方車両の車線変更の完了を確認していないことになりますから、この点において前方不注意の過失があります。また、追い抜きのときは制限速度を超えてしまうこともありますので、「法定速度を超過」して追い抜きを使用としていた場合はスピード違反の過失にも問われることになります。 こちら側がバイクであったことを考慮しても、並走あるいは車両の後方に付く場所は普通自動車からは死角になりやすいので「追い抜けるスペースができた」で抜こうとした側の過失を重く見られる可能性があります。 過失割合は「違法かどうか」ではないので、違法かどうかの判断はできかねます。 状況的には「車線変更を中止して戻ろうとした普通自動車の注意義務違反」と「前方車両の車線変更自体が完了したことを確認せずに追い抜きに行ったバイクの注意義務違反」が争点になるでしょう。 車両の種類を考えなければ「車線変更していないのに抜きにかかった側のほうが悪く見える」となります。 速度超過などがあればそれも加味されます。

  • maiko04
  • ベストアンサー率17% (345/1956)
回答No.1

＞ウィンカーを出さずに戻ってきた車 なにか理由があったのでしょうか？ 理由なく戻ったら危険ではある。（過失割合がつくかも） でも、後ろが前にあたったら後ろが悪いです。 まぁ、あなたのすることはあなたの保険会社にあなたの主張をすればいいです。 過失割合は保険会社同士で決めます。文句があれば弁護士をつけて裁判ですね。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. 交通事故の法律

関連するQ&A

  • 車線変更時後続車と被った場合

    昨日の夜3車線道路の左を走行中真ん中の車線に行きたかったので車線変更を行いました。隣が制限速度以下であったため＋10ないくらいで加速し2～3台分ほど前に行きました。 後方確認を行い、ウインカーを出してミラーを見ながらハンドルを切りはじめた時に右車線から軽自動車が後続に車線変更していました。後方確認時にウインカーは見えておらず、いきなりで既にハンドルを切り始めておりパニックになってそのまま車線変更…当然軽自動車の前に出ました。 特にクラクション等は鳴らされませんでしたが、すぐに追いつかれその後は後ろにベタ付けされました。しばらくして猛スピードで左から列の先頭まで追い抜かれて行きましたが 後方確認をしてウインカーを出したとはいえやはり私がハンドルを戻すべきだったのでしょうか？ 今考えると抜かれる時＋2～30キロ程のスピードに感じたのでこちらが制限速度＋10でももっと出す人もいる事を考えなければならないと後悔しています。まだ運転暦も浅いので私が悪かったのかなと反省しています。

  • 高速での追い越し車線からの車線変更でのことです。

    高速での追い越し車線からの車線変更でのことです。 車が合流レーンに見えたので追い越し車線に入りました。追い抜いた後左の車線に入ろうとしました。もちろん入ってきた車は追い抜き前に入ろうとしましたが、離れるどころか車間距離は一定で走行していました。 というか左の車線でも制限速度以上で走行していました。 それ以上のスピードを出すと危険だと判断し合流レーンから入ってきた車の前に入りました。 もちろん入る前にはウインカーをあげ確認し入りました。 車間は2～3台分しかあいていなかったと思いますが仕方ないと思い入りました。 クラクションもその後の粘着などもありませんでした。しかし後ろの車のライトが一度消されて10秒後くらいにまたつくという不思議なことがおきました。パッシング？と思いましたが、カチカチという感じではなく消したという表現があたります。 そのあとは右車線を猛スピードで走り去っていきました。 やはり私のしたことは間違っていたのでしょうか？危険だと思ってもアクセルを踏み込んで列の前に出るべきだったのか 慣れてはいますが100キロ出していても正直怖いです。 またナンバーはゾロ目で隣にいた友達が最近のエコカーは飛ばす人とか危ない人が多いから近寄らない方がいいと言われました。 心配性なのでナンバー覚えられて後から怖い人が来るのではないかと心配で怖いです。 私はどうすればよかったのでしょうか…

  • 車線変更時の事故について

    今日事故を起こしてしまい、保険会社からの連絡の前に事故の過失割合を知りたくて質問しました。 事故の状況としては 片側二車線＋右折専用レーンがある道路で私の車の前を二台の車が走っていました。第2車線を走っていた車が右折専用レーンに曲がるためにウインカーをあげて車線変更をしました（車体全部が隣の車線に入っていたかは定かではないが、私の車が通れるスペースはあるくらい）。私は追い越し車線にうつり前の車を抜くために速度を上げつつ車線変更を行いました。私が車線変更をして速度をあげたとほぼ同時に右に車線変更した車が今度は左にウインカーを出してまた追い越し車線に戻って来ました。私はこの時点で追い越そうとしていた車と車線変更をしてきた車に挟まれた状態になってしまいました。私はどうすればいいかわからず焦ってしまいましたが仮にその車を避けて歩道側を走る車にぶつかった場合歩行者を巻き込む事故になると思いそのまま上手く抜き切ろうと考えてそのまま進行しました。抜ききる最後に私の車の右後ろと車線変更をしてきた車の左前が擦れてしまい事故になってしまいました。 運転していた私の見解としては、私の車は少し大きなセダンであり私の車がすり抜けられるスペースがあり私はウインカーだして車線変更してますし、私の車の後ろと相手の車の前がぶつかっていることからそこまで大きな過失はないと考えています。交差点付近で連続して車線変更していますし私の方が先にウインカーを出しているので相手は自分の出したウインカー通りに右折専用に行くべきであったと思います。 まだ学生であり、親に買ってもらった車であるのでお金のことが心配です。乱雑な文かとは思いますが過失割合について何かご教授頂けるならば嬉しいです、よろしくお願いします！

  • 停止時の車線変更

    片側二車線の左車線を走行中、５台前くらいの車が故障して停止したために右ウィンカーを出して（１０秒以上出していた）前の４台が行った後に安全確認後、右車線に行こうとしたら直後のＤＱＮトラックが私より先に右車線に飛び出したためにぶつかりそうになりました。もしぶつかったら過失割合どうなりますか？ 　 マナーとして前の車から順に右車線に移動するべきだと思うのですが。

  • 複数の左折専用車線　ウィンカーは？

    よく通る道で左折専用車線が２つある所があります。 そこでいつも困るのですが、ウィンカーをつけますよね。 左車線は良いとして右車線の車が左ウィンカーを着けたら車線変更と勘違いされて危なくないですか？

  • 2車線道路に合流するとき

    片側二車線の車道に面した駐車場から、左折で車道に入ろう（合流）しようとするとき、本線2車線の右車線に車が走っている場合（左車線に車が走っていない）、車道に入っていいものでしょうか？ 左車線に車が走っていないので、左車線に入ることができますが、右車線を走っていた車が、急に車道を左車線に変えたとすると、後ろから追突される可能性があるかと思います。 安全を期して2車線道路のいずれにも車が走っていない状況まで待つべきでしょうか？

  • 車線変更のタイミング

    片側2車線の道路のすぐそばにあるコンビニの脇に大型トラックがよく路駐してます。 こちらは、その150m先の交差点を左折したいので、中央側の道路を通り、左ウインカーを出す訳ですが、 正しくは車線変更と左折の2回出すことになりますよね。 ・ で、質問は車線変更のためのウィンカーを出すタイミングについてですが、 もし交差点60m手前(車線変更のための30m　と　左折のための30m)まで ウィンカーを出さないでいると、 左折しようとしている後続車が居た場合、それが先に車線変更してしまい、 こちらはやり辛くなることがありますよね。 という訳で、トラックの30m手前からウインカーを出すべきだと思うのですが、 これで良いですよね？ ・ で、(ここからがトリックにハマってはいけないと思うところなのですが) 高速道路で追い越し車線走行中に本線を走行中の車両がある場合は、 30m手前でウィンカーを出してしまうと、逆にその運転手が焦ってしまいますよね。 この場合は、充分な距離、追い抜いたところで出すべきですよね？

  • 車線変更を取り消す時のスマートな方法。

    車線変更を取り消す時のスマートな方法。 片側2車線以上の広い道。 流れてはいるが、クルマはたくさんいる状況。 法廷時速の40キロくらいのスムーズな流れ。 左のレーンに車線変更したくて、走行しながら様子を窺う車A。 左レーンの車Bが車Aを追い抜いたら、その後ろがチャンス。 車Bに不要なウィンカーを見せても紛らわしいので、車Bと車Aが横並びになると同時くらいに左ウィンカーを出す。 (車Aの後ろには車C) 車Bが車Aを抜く、車Bの後方死角にも何もいない。 後ろの車Cは、そのまま直進の様子で、車Aが左に移り次第、車Aの元いたポジションまで前進するだろう。 車Aは、緩やかにハンドルを左に切り、左タイヤが白線を踏む、、 流れは40キロ、順調。 この時！ 車Bが左にウィンカーを出し、すぐにでも左折の様子。(左に小さな道があった) 左折は当然、減速し左折完了まで時間がかかるので、車Aはその後方にわざわざつきたくない。 それにまだ、左タイヤが白線を踏んだだけ。 「ここで一旦、車線変更を取り消し、車Bをやり過ごし(追い抜き)そのうえで車線変更をしたい、とゆうか、した。」 左に出ていたウィンカーは、車Bを抜く為にオフにし同時に元のレーンに戻りつつ、車Bを抜いた後すぐまた左ウィンカーを出し、車線変更を完了した。 A車が車線変更をし始めた段階で、車Cは前方が空くので、加速しますね、たぶん。 だけど、車Aは一旦、車線変更を中断します。 この中断、あるいは取り消しが、車Cにとって、 「なんだ、左に移らないのかよ」 と思わせるでしょう。 車Bの左折事情が共有されていれば、意味は理解されるでしょうが、そこまで広い視野でなく、「前が退く、加速する」だけ考えている場合、アクセル踏んだが前は退かない、加速ぶんのブレーキを踏むでしょう。 ● この、【車線変更の取り消し】の意思表示で、よりスマートな運転はどんなでしょうか？ 右タイヤまで白線を踏んでいたら、取り消し不可能だから、車線変更し車Bの後ろで我慢しますが、 まだ左タイヤが白線を踏んだ段階。 人の心理として、わざわざ(減速&左折の)車Bの後ろにつきたくない。 とはいえ、車Aの右側はある程度(充分とは言えないが)広く空くわけです。 車Cは、その右側空間を加速し前進したいのも、人の心理として理解できます。 運転していれば、AでもBでもCでも、どの立場にもなりうることでしょうが、 やはり車Aの「車線変更の取り消し」がどの程度伝わるかが鍵になると思います。 これの表現の、よりスマートなものってありますか？

  • なぜわざわざ追越車線を？

    先日、高速道路での事です。1台の車がインターチェンジから合流してきました。インターチェンジの先は対面通行の為、左側を走っていましたが、あまり加速せず合流してきたので、やむを得ず追越車線へ退避してそのまま追越してから左へ戻ろうとしましたが、合流車がウインカーも無しにいきなり自車の前へ！もちろん障害物などはありません。（しかも左へ誘導する矢印のある所で…） 渋々減速して後ろに付き、そのまま走行しましたがこれまた遅い事…60Kmぐらいで、後ろは行列でした（汗）それはいいんですが、再び2車線になる所で私が追越をかけようとしたとき、さっきの車がまたウインカーも無しにいきなり自車の前へ！ もう構っていられないので、私は左からさっと抜いてしまいました。後ろの方の車はパッシングでどかそうとしていましたが、退く気配なし。 おそらく追越時以外は追越車線を走ってはいけないという認識が欠けていると思うのですが、追越すわけでも無いのになぜわざわざ追越車線へ入って来るのが疑問です。（追越してそのままというパターンならありますが）しかも2回も… というのも、この事があったのは山形自動車道、寒河江IC～山形JCTの区間なのですが、今日たまたまネットで見つけた記事の中に、数年前に山形JCTで車線変更がらみで衝突事故が発生し、死者が出たというものがありました。ちょうど2回目に追越車線に入られた辺りが死亡事故現場とは（汗汗）

  • バイク（400cc）による左車線の右側通行は違法になりますか？

    先週、片側2車線の道路で私（400ccのバイク）と相手方の車が接触事故 を起こしてしまいました。 状況を簡単に説明しますと、 ・まず場所は片側2車線の道路。 ・右側の車線で別のバイクが転倒しており、車の流れが悪い。 ・私はバイクで車と車の間（中央車線より少し左側）を制限速度以下 　で走行。 ・相手方の車は右側の車線にあり、転倒していたバイクをよけるため 　左にハンドルを切る。（ウィンカーは出していない） ・雨が降っていたこともあり、私がブレーキをかけるがスリップして 　相手方車の後方バンバーと私のバイク（右後方のマフラー部分）が 　接触。 以上が事故の起こった状況です。 事故後は警察を呼び、状況を説明した上で物損事故で処理されています。 私が任意保険に加入していないことから、相手方の保険会社と私で 話し合いをすることになりました。 そこで、保険会社の言い分としては私のバイクが左車線の左側ではなく 右側を通行していたことで過失割合は私のほうが大きいということでした。 ですが、私はこの過失割合にどうしても納得することができません。そこで皆様に質問があります。 バイク（400cc）で、左車線の右側を通行することは違法にあたるのでしょうか。 もし違法に当たるとすれば道路交通法第何条に記載されているのか等教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する