- 締切済み
日本の歯医者はどのくらい信用出来る所がある？
nagata2017の回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6203/18502)
虫歯が伝染病だとわかり その対処法もわかってしまってからは 歯科医に将来性はなくなってしまい 今のうちに荒稼ぎしておこうという輩が増えたからでしよう。
noname#238374
関連するQ&A
- 日本の歯医者はヤブ医者が多いのは正しいのですか
歯医者過剰時代、日本の歯医者はすぐに削る、抜くというのはききます。 そうした方が金になるからだそうです。 先週発売された現役歯科がかいた本の中づりがあったので きになって少しみてみたのですが、 日本の健康保険制度では歯医者はあまり儲からない。 利益を得るためには回転率をあげるか、利益率の高い治療をする事になりますが、 治療する必要もない歯でも必死で少しでも虫歯等がある歯を必死で探し削ったり抜いたりする、また抜く必要もないのも無理矢理抜く（無理やりというか大半の患者は知識なんてありませんから、歯医者に抜いたほうがいいと言われれば抜く人も多いでしょう）それで一番の儲け頭のインプラントを勧める、よくあるパターンだそうです。あとは予防歯科うたって、実際はそこでもちょっとでも悪い歯を必死で探し削って診療報酬を得るなど、予防歯科はほとんど儲からない、そもそも予防歯科は保険をつかえないのに大半は保険でやっている。これはおそらくちょっとした虫歯をさがしそれの治療などの名目なのだろう。 こういった事がかいてありましたが、実際に多いのでしょうか？ 私は歯医者なんてほとんど行かないのでわかりませんが でも昨年あたり奥から２番目の歯を抜いたほうがいいと言われましたが そのまま放置していますが、なんでもありませんので抜かなくてよかったと思っています。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 日本の歯医者はどうして質が低すぎるのでしょうか？
医療全般でいえば、世界でも上位の方なのに 歯科医療だけは途上国より酷いとか。 銀歯をいれたり被せたりなんて先進国では日本ぐらい。 根管治療の成功率は５０％以下、保険治療の根の治療は半分以上が雑にやられ 長持ちしない、根の奥に菌が残っていたり、無駄に削りすぎたり当たり前。 保険の不正利用当たり前。 予防検診なんかも７割近い歯医者が保険詐取し、保険治療で行っている。 歯医者がもうかる治療は トップがインプラント治療、次が予防検診だそうですからね。 保険治療なんてほとんど儲からない、しかし予防歯科の保険治療なんかは保険詐欺みたいなものですからね、 おそらくカルテには虫歯の治療のいっかんとでも記載しているのでしょう。 人間ドックなどが保険がきかないのと同じで、検診などはやらないていいことでやりたいなら自己負担が日本の保険制度。 なのに日本の歯科の７割以上が保険でやっている。だから歯石取りなども１０００円前後でおこなえている。 保険で２０００円も詐取しているから。 アメリカならよほど高額な保険入っていなければ、検診どころか虫歯の治療も全額自己負担。
- 締切済み
- デンタルケア
- 日本の歯医者の多くは信用でき名くないでしょうか
歯医者は良い歯医者さんを探すのが大変、またかかりつけの良い歯医者は探すべきだそうです。 ７万を超す歯科医院、１０万を超す歯科医師 実に日本の医者は約３３万人、歯医者が約１２万人と 実に日本の医師の３人に１人以上が歯医者。 医療系のトラブルのトップも歯科。 医療系の不正請求の多くは歯医者。 目立つのが 小さな虫歯を削ったのに大きな虫歯をけずったといつわり 歯のクリーニングも虫歯の治療等の偽りの診察結果を記載する（歯の定期健診（クリーニング等）は 保険はききませんので、保険きいてやっている所が多いですが、保険請求する時は病名をいれるわけですからね） などなどの不正請求 今では歯科医院はふえまくっているのに歯科への医療報酬は上がる事はなくむしろ下がっている。 医療報酬全体の１割ちょいが歯科にまわされるが、医者の数は３分の１以上をしめているわけですから まず保険治療だけではそこらへんのサラリーマンの年収すらかせげないでしょう。 そこで無駄に神経治療までして保険外の被せ物の材料のを売る（セラミックや金など） しかしその神経治療も半分以上が雑にやられ、半分以上が終了後もＸ線検査をすると根本に黒い影（虫歯菌など）が 残っているという結果が東京歯科医師大学の調査でわかったとか（欧米では１割程度の失敗率に過ぎないのに） 残せる物も抜歯を勧めてインプラントを大きく推す（この売り上げ数が歯医者の勝ち、負けを左右するそうで） 現実に最近でも ナインティーナインの岡村さんが奥歯を抜歯し、ブリッジを希望したのに、医師側にインプラント推しされて 結局インプラント２本いれて７０万以上かかったとか。 あとは有吉さんが同じく抜歯されすぐにインプラント推しされ、怖くなり、その場はやめて親しい友人の歯医者でインプラント治療をしたとか。 あとは木村拓哉さんが１４，５年、奥から２番目の歯が抜けたままだったのを指摘しインプラント治療したとか。 これはお金持っている人達というのもありますけど。
- 締切済み
- デンタルケア
- 歯医者ってなんでうさんくさい奴ばかりなんですか？
歯医者ってなんでうさんくさい奴ばかりなんですか？不正ばかりだし 歯医者といえば増えまくり今や７万軒を超えている 逆に歯磨き粉などの発展で虫歯は減り続けてるのに 歯医者は増えまくる。歯科医療報酬は下がる一方。 ドル箱のインプラントを賛美しまくり（あんな歯根のサイズ１ｃｍちょいの インプラントをさしこむだけで４０万ですからね、向こうの人間からしたら さっさと抜いてインプラントばんばん入れたいだろうね） 不正の予防歯科（定期歯科） などなどや日本の根管治療の半分以上は失敗しているので予後が最悪。 日本の根管治療を終えた患者のＸ線検査をすると半分以上がまだ根元に黒い影が残っている。 アメリカなどではほとんどない事だ。 歯医者の奴らの言い訳としては安い保険治療で１回１０００円にもならないこんな細かい作業を 完璧にやれというほうがいかがなものかなどといっている始末。 で、金になる事がないから予防歯科やインプラント、歯列矯正などが大きな収入源になるわけだけど、 そもそも予防歯科は検診ですから、保険は対象外。 しかし多くの歯医者がいつわりの病名で保険請求し１０００円台で検診をおこなっている。 整骨院などが肩こり等を別の病名つくり、保険治療しているような不正と同じで。 半分ぐらいにへらすべきですね。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 六本木半径１キロぐらいで良い歯医者教えて下さい。
現在、歯医者に通っているのですが 奥歯の虫歯を治療していまして、削った歯につめる悩んでます。 お医者さんが言うには、保険外治療を進められて20万円かかると言われました。 あまりにも高いし奥歯なので、保険内での治療をお願いしましたが。 保険内だと金属のしかないと言われました。 ひどすぎます！ 足元見られている気がします。 病院を変えたいです。 保険内での治療で、金属以外ので普通にパテみたいな物で詰めてくれる 歯科医を教えで下さい。 六本木以外でもいいのですが、なるべく近いほうがいいです。 もしくは、ネットとかで、いい歯科医を見つける方法を教えて下さい。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 歯医者選び教えてください！ 最新治療 長め
お知恵をお貸しください。 ただいま歯医者に通っています。歯科大学病院です。 虫歯の治療が終わり、次に親知らずの抜歯に移ります。他に治療したい歯があるので、大学病院と近所の歯科か他大学病院で並行して行っていこうと考えています。（今の大学病院は時間がかかるため） 治療したいとこ (1)過去神経をとってそのままの歯の根の治療からかぶせまで (2)昔した銀歯を白いものに変える １０本くらいもある 以上です。あと、すごく小さい虫歯が一か所あるらしく、今の段階ならちょっと削って保険ので白くできるって言われています。 そこで、これらの治療をする歯医者を探しているのですが、他の大学病院か、町歯医者かで悩んでいます。 というのも、今まで街歯医者でいい思いをしたことが一度もないし、極度の歯科恐怖症だからです。あと、小さい虫歯は削らずに治せるならそうしたいのですが… テレビでよく最新治療を見ますが、そういうのって実際どうでしょうか。削っちゃうと将来歯がもろくなり、結局再度治療の繰り返しで最終的に歯がボロボロになるイメージを抱いています。 歯って一回でも削ってしまうともう通院エンドレスな感じですよね。 今までいやだった町歯医者での治療 (1)ちょっと削ったら血があふれてきたからさらに削って銀歯つけるから！と言われて１mmくらいの虫歯２本を銀歯にされた。（血ってたぶん嘘？） (2)削るやつが途中で外れて舌に刺さって出血した。 (3)レントゲン撮影で取れてないと言われ４回取らされた。（放射線とか怖い。。ここにしようかと思い行ったが、この件でちょっと怖くなった） など。 でも大学病院では今のところいやな治療受けていないです。ただし、時間が多くかかるのがいやです。 この場合、やっぱり町歯医者はやめたほうがいいですかね。街歯医者を選ぶ場合皆様はどう判断しているのでしょうか。 歯医者さんが行く歯医者さんとかあるんですか？歯が悪すぎて本当いやです。歯医者さん、治療後できる限り行かない方向になれれば嬉しいです。 削らない治療、最新治療の評判や上手で有名な歯医者がありましたら教えてください。できれば都内か神奈川で探しています。また、大学病院でもとくに良かったとこがあればぜひ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- ボッタクリ歯医者を無くす法律、規制はまだですか？
ボッタクリ歯医者を無くす法律、規制はまだですか？ 公が国民の利益になるように動くとは限りませんが、いい加減、この歯医者がぼったくりバーよりもボッタクリすぎる件を解消しないと、日本は恥ずかしい国になってしまいます。 今日も初対面の歯科医師に１００万円弱のセールストークをされました。 だれが、信頼関係もきずいていない初対面の歯科医師のお店のローン返すために払うか。あほ。って感じですが。 １つ思うのですが、 簡単なのは、 保険適用外の治療を行う歯医者と、保険診療だけを真面目にやりますという歯医者を表示しわけたらいいと思います。 結果は当然のように見えています。こうすれば、金の亡者どもは、保険外診療専門歯医者へ行き、溢れた歯医者はろとうに迷うか、真面目に保険治療をする。名医と評判になり、地域で圧倒的な客数を得ることができます。 ただ、日本の保険は検査とか、予防ではダメという曲者で、そのため、日本人は虫歯になったら歯医者に行く、海外の先進国の人は虫歯にならないように行く。今の日本は虫歯は直してもらえず、カネをむしり取られるだけ、ローンを組まされてまで。最低ですよね。 コンビニよりも歯医者が多い。つまり、店長よりも歯科医師が多い。アホすぎる状況を打開しないと、ただの無駄に終わります。診療報酬を上げるのだって、虫歯治療の点数が上がれば、利益を受けるのは治療を受ける国民でもあるわけです。だから、そこは上げて欲しいものだと思います。 虫歯一本治すのに１００万円のオプション買わされそうになるんですよ。 以前は５００万円コースを勧められたことも、どんだけ高級サービスなんでしょうね。
- 締切済み
- 医療
- こういう歯医者さん、どうなんでしょう
近所にＡ歯科医院があるのですが、歯医者さんも人当たりが良く 丁寧に説明してくださるので「近所に良い歯医者さんがいて良かった」と 喜んでいました。 しかし、最近、不安になる話を耳にしました。 知人のご主人が、勤務先の近くの歯科医院に通院していたのですが 転勤になったことで、Ａ歯科医院に通うことにしました。 ご主人は並んだ二本の歯が虫歯だったそうで、その一本が 治療中だったので、まず、その歯の治療をＡ歯科医院でやってもらうことにしました。 治療に当たって、レントゲンを撮ったのですが、治療途中の歯の隣の歯も虫歯であることに Ａ歯科医院の医師が気づかなかったというのです。 その虫歯というのは、冠がかぶせてある、神経が既に抜かれている歯なのですが 前の歯科医院の医師はレントゲン写真を見て、その、抜いた後の穴が、 悪くなっていて治療が必須だ、と、診断したそうです。 しかし、同じ部分のレントゲン写真であるにもかかわらず それを見ても、Ａ医師は問題有りと診断しなかったそうです。 神経を抜いた後の穴が悪くなっているっていうのは、レントゲンで見落としやすいのでしょうか？ それとも、見つけられない方がおかしいのでしょうか？ 私の父が、歯の治療を先延ばしにしていたのが原因で、入れ歯になって、 その後、毎日、不快感を訴えてるのを目の当たりにしてるので、「虫歯を見落とす歯医者さん」 という情報に、不安を感じたので、ご存じの方、是非ご意見を頂きたいと思います。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 通っている歯医者が信用できません
虫歯を治すべくデンターネットという歯医者さんの口コミサイトでとても評判のよかった歯医者さんに通っています。 歯のレントゲンをとって、歯の根がとけかかっているから、歯周病のケアを先にした方がよいと言われ、歯周病予防１０回コースというものでとりあえず治療することになりました。 数回ブラッシングチェックが入るのとあとは１回下半分、上半分といった具合に１／４ずつ歯石をとるものでした。 待合室ですごく待って、１回の歯石とりは５分くらいで終わります。それで１５００円取られていました。ブラッシングチェックの日は１０００円ほどでした。前回上半分の施術をして、今回残りの半分をした時に料金に５００円ほど差が出たので、受付で聞いたら、「歯周病で通われている方には月初に５００円管理費でつけさせていただいております」と。ちょっとおかしいと思い、周りに聞いてみたら、「管理費なんてとられないし、歯石とりは時間をかけてやるものだ。」と。 あと、表面麻酔をして麻酔をしての歯石とりなのですが、だから料金が高いのでしょうか？麻酔をしてるのに痛いんですけど・・・。 これから虫歯の治療に入りますが、その説明も「ヒールオゾン治療だからお金がかかるからどうしますか？」といわれました。歯医者を変えるべきかで悩んでいます。
- 締切済み
- ヘルスケア(健康管理)
- 歯医者の処置について。
以前通っていた歯医者の治療で納得できないことがあります。 いきさつがあり長文ですが、宜しくお願いします。 同じような体験をされた方、歯医者事情に詳しい方にお答え頂けると本当に助かります！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 虫歯で被せ物が取れた為、近所のA歯科へ。 レントゲンで、ピンポン玉大の膿胞が左頬に映り込み、レントゲンでは歯からが原因か鼻からが原因で出来た膿胞かわからない為、歯科用CTを撮りましょうと言われる。 ↓ しかし、A歯科でのCT撮影と画像診断の費用が私には高額（４００００円）だったため、 他のCT専門の病院で撮影。 その結果、上顎洞粘液貯留膿疱ではないかと思うが、診断した人が専門医ではなかった為、念のため耳鼻科に行くことを勧められる。 ※上顎洞粘液貯留膿疱の場合、特に治療の必要が無いため自然放置になる。 ↓ 総合病院の耳鼻咽喉科に行き、持参したCT画像を見せると「これは歯が原因の膿胞で、大きさも大きいため、急いで歯医者に行った方が良い」と言われる。 ↓ 焦ってしまい、その帰りに、症状を知っているA歯科へ。 耳鼻科の医師にも見せたCT画像をA歯科の院長に見せ、耳鼻科での診断結果を話した。 そして、膿胞の膿を出すための根管治療が必要と言われ、治療スタート。 膿胞の下に２本歯があるため、２本とも根管治療を行った。（左上、奥から２番目と３番目） しかし結果的に、膿は出ず、クラウンを被せて、そこの治療は終了。 ２本も治療して膿が出なかったのはどういうことか？と尋ねると、はっきりした原因がわからないようで、口腔外科に行くように言われる。 次は、他の虫歯に取り掛かることになったが、不信感が募り、インターネットで探した別の歯医者（T歯科）へ行くことにした。 ↓ T歯科でも今までの先生に見せたCT画像を見せると、判断できないと言われ専門医に診てもらうべく、知り合いの口腔外科の紹介状を出してくれた。（T歯科には現在も虫歯治療の為、通院中） ↓ 口腔外科の先生にも同じCTを見せたところ、突然、今までの治療のいきさつを聞かれた。 そして、「顎洞粘液貯留膿疱の為、根管治療の必要はなかった。CT画像は訓練ができていないと、きちんと画像診断できない歯医者もいる。初めから口腔外科に来れば良かったのに。」と言われ、２０代半ばという年齢にも関わらず、思わず泣いてしまいました。。。 必要もない治療の為に、生きていた神経を抜髄し、出せもしない膿を出すために歯の根の治療をし、痛い思いをしてきたのかと思うと、腹が立ち、翌日、A歯科の担当医（診断を下したのは院長だが、治療をしたのは別人）に電話し、説明を求めた。 すると、「膿胞とは関係なかったとしても、虫歯がひどかったので、もともと２本とも根管治療の必要があった、過剰診断ではない。」と言われる。 しかも、右上にもひどい虫歯がある為、左と同じ治療をしなければならない歯があるとのこと。 その後、その歯の治療はT歯科で行い、根管治療などせず、虫歯を削って被せものをして終了し、問題は起きていない。 A歯科への通院をやめて４か月が経ちました。 第一希望として、治療した歯は元に戻らないので、せめて、クラウンを保険外治療で白い被せ物にする費用（１本につき１０万円）を請求したいです。（笑った時に見えますし、一応嫁入り前なので、自意識過剰かもしれませんがそれなりに気にします。） 膿を出すために根管治療が必要と言われたから、A歯科で治療をしたのであって、もしも初めから、虫歯治療の為にその治療をすると言われたら、他の歯科を探したと思います。 実際私は虫歯の本数が多いため、削るのは最小限にとどめる内科的治療を望んでいますが、私の印象として、A歯科は外科的な治療です。（T歯科に行って、その違いに驚かされました。） しかし、根管治療の場合は、腕の違いは別として、基本的なやり方は一緒で、歯のほとんどを削られるのは仕方ないと思い、A歯科で行いました。 区の管轄の保健所から私にきちんと説明するようにという文書をA歯科にだしてもらい、診断書を持って自分で出向いて説明を受けること（私が望めば、文書は出すそうです）を考えています。 しかし、T歯科の紹介でもあり、理由が理由なだけに口腔外科の先生に診断書を出してもらえるか…とても言いづらいです。 納得のいく説明を受けるためにも、どのようにアプローチをしていけばよいか、私の主張は間違っていないか、お答えをお願いします。 長文、失礼しました。。。
- ベストアンサー
- デンタルケア