- ベストアンサー
助動詞haveの後に過去完了がこれるのはなぜ？
- 助動詞haveの後に過去完了がこれる理由について教えてください。
- 助動詞haveの後に過去完了がこれないと思っていましたが、なぜbeenというbeの過去分詞が来ているのでしょうか？
- 現在完了形のhave beenと副詞節の時制の違いについて教えてください。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
わけあって遅れましたが、以下のとおりお答えします。 ＞１，この文は第1文型SVの複文ですか？ ⇒はい、第1文型S V M1 M2(Adv. Cl.)の複文です。 ＞２，助動詞の後ろは動詞の原形が来ないといけないと思ったのですが、 ⇒助動詞の後ろには動詞の原形が来る場合と分詞が来る場合とがあります。 ☆助動詞の後ろに動詞の原形が来る場合 ＊疑問文・否定文：do＋動詞の原形。 ＊未来形：shall, will＋動詞の原形。 ＊その他特別な意味を表す助動詞：can, may, must, need…＋動詞の原形。 ☆助動詞の後ろに分詞が来る場合 ＊進行形：be＋現在分詞。 ＊完了形：have＋過去分詞。 ＊受動態：be＋他動詞の過去分詞（＝受動分詞）。 ＞３，Have been は現在完了形ですよね？ ＞時制が一致していないのではないかとおもったのですが？ ⇒現在完了形は現在のうちですので、従属節内の時制については何の制限もかかりません。 従属節内の時制に制限（時制の一致）がかかるのは、主節の動詞が過去系（過去形・過去完了形・過去進行形・過去完了進行形）の場合だけです。
その他の回答 (4)
- Nakay702
- ベストアンサー率79% (10068/12612)
「お礼コメント」を拝見しました。 ＞動詞の原形 というのは 原形不定詞のことですよね？ ⇒はい、前にも縷々述べたとおりです。 ＞イディオムや、受験対策のような勉強法が数え切れないほどの誤解を生んでいるのではないかと思います。例えばイディオムも、条件反射で言えるようになりますが、それを文法的に理解していないのですぐに忘れますし、文法的に記憶していないので思い出せません。 ⇒ある程度は「丸暗記」することをお勧めします。「まず言葉ありき」であって、ことばの前に文法があるわけではありませんからね。文法的説明は常に「あとづけ」であることを意識に留めておくとよいと思います。 ＞現在分詞という言い方も、be+動詞のing形という言葉で固まっていて、現在分詞と言われると構えてしまいます。原形不定詞と言われても、ものすごく難しい何かにしか聞こえないですし、現在分詞も英語の学者がなにかの話を分析して述べてる違う世界の話に聞こえます。 ⇒段階や場面によって用語が異なることがよくあります。例えば、初級・中級・上級クラスのすべてでまったく同じ用語（や説明法）でやっていたら能率が上がりません。この辺の実情を理解して、ある種の「状況的多様性」になれることをお勧めします。 ＞受動態に関してはなんか混乱することが１つあります。 ＞Can be ~ed ,Will be ~edみたいな受動態の形がありましたよね？ ＞そうなると助動詞+助動詞+edということになりませんか？ ⇒はい、be, haveについてはそうなることがあります。
お礼
ありがとうございます イディオムの形で覚えるのが先なんですね その後から文法読解してみます 状況に合わせて情報を集める習慣をつけようと意識してみます 質問したいことがどんどんでてきたので 新たに質問をたてました、またよろしくおねがいします。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1625/6646)
１，そうです。 ２，have + 過去分詞で、現在完了になっています。 been を(be動詞)と分類されていますが、この場合の be は I am, you are, he is などの「…である」という意味のbe動詞ではなく、「…にいる」という意味の本動詞です。この例文であれば、stay (過去分詞なら stayed )に置き換えることができます。「…である」「…にいる」は、別の用法であると考えてください。 ３，since の言葉に着目してください。現在完了は過去のある時点「から」、その動作が継続していることを表現します。この場合 I came from work at 9 した瞬間「から」、現在まで継続しているのです。 現在完了の基本的な文で、since yesterday, since last night などの語句が使われますが、 この場合も過去のある時点「から」の意味になっています。
お礼
ありがとうございます
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
１，この文は第1文型SVの複文ですか？ はいそうです。 ２，完了型のhaveは助動詞ですよね？助動詞の後ろは動詞の原形が来ないといけないと思ったのですが、なぜbeenというbeの過去分詞が来ているのでしょうか？ have動詞と過去分詞で完了形が出来上がります。ですから助動詞の後に動詞の原形が来るとは決まっていません。 ３，Have been は現在完了形ですよね？sinceは副詞節を作っているとおもうんですが、完了形で時制をあわせないといけないとおもうんですが、have been現在完了形は現在と同じ意味合い？なのに、副施設従属節内のcameの時制は過去型ですよね？時制が一致していないのではないかとおもったのですが？ 下記の例文をご覧ください。五歳の時：（過去）と現在完了が使われています。 https://benesse.jp/teikitest/chu/english/english/c00302.html
お礼
ありがとうございます
- bakansky
- ベストアンサー率48% (3506/7251)
1. Right. S + V でしょう。参考までに下記のところを見てみるとよいかも。 "I'm here." は何文型か？ https://ameblo.jp/frankbrack/entry-11507480029.html 2. 理屈以前に、自然な英文であるからには正しい英文のはずです。過去から現在にいたる時間の流れが have been で表現され、その時間の流れの起点が since 以下に示されています。現在の時点にいたるある事象の起点が過去にあるのは当然です。 3. have been は時間の継続を表しており、単なる完了ではありません。というより、現時点においてなお継続中であるというニュアンスを含んでいます。つまり、未だ完了していない事象を表しています。現在形は時間を超えた普遍性や現在の行為として認識できる行為・行動を表すもので、両者を混同すべきではないと思います。
お礼
ありがとうございます 確かに数学のような公式を優先ではなく、実態があるところから考えるべきですよね
お礼
ありがとうございます ２，助動詞の後ろにくる 動詞の原形 というのは 原形不定詞のことですよね？ 参考書等を見ても、いまだに 助動詞の後ろには動詞の原形がくる 進行形は、be動詞+ingあいえぬじーけい こんな書き方をしているのだらけですね。 突然私の意見みたいなのを書いてももうしわけないですが、私はイディオムや、受験対策のような勉強法が数え切れないほどの誤解を生んでいるのではないかと思います。 例えばイディオムも、条件反射で言えるようになりますが、それを文法的に理解していないのですぐに忘れますし、文法的に記憶していないので思い出せません。 ２，haveとbeも助動詞ですよね？ なんかこの辺が助動詞というのが未だにだめですね。これも間違った教育指導の悪影響な気がします。 be動詞といいますが、have動詞とはいいませんもんね。be動詞は助動詞ではなく、びーどうし という独立したもののようだと凝り固まっています。 ２，現在分詞という言い方も、be+動詞のing形という言葉で固まっていて、現在分詞と言われると構えてしまいます。原形不定詞と言われても、ものすごく難しい何かにしか聞こえないですし、現在分詞も英語の学者がなにかの話を分析して述べてる違う世界の話に聞こえます。 受動態に関してはなんか混乱することが１つあります。 Can be ~ed ,Will be ~edみたいな受動態の形がありましたよね？ そうなると助動詞+助動詞+edということになりませんか？ 3，現在完了形は現在を表すというのは聞いたことがあります、時制の一致が必要になるのはどういうときなのか、これについて個別に質問を立てますのでもし見ていただけたら幸いです。 少しずつ従属節などの言葉のアレルギーは減ってきました。 お尋ねしたいことがどんどんでてきて返信内容が膨大になってしまいまして申し訳ございません。