- ベストアンサー
クジラの肉を食べたことはありますか？
- みんなの回答 （36）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1960年代、小学校の給食では大変お世話になりました。定番の鯨の竜田揚げだけでなく、カレーシチューの肉も鯨でした。私は特に好物でも嫌いでもありませんでしたが、担任の先生の中には、「鯨肉が嫌い」という先生がいて、給食係のこどもが「にくじして（わるさをして）」、先生にたくさん盛り付けたことを思い出します。 中学校の国語の教科書には「平頭（へいとう）もりの話」という捕鯨の技術革新にまつわる話が載せられていました。捕鯨の際鯨に打ち込む「もり」はそれまでとがっていたので、海中の鯨に命中する前に海面で跳ね返る（川に石投げをして遊ぶように）ことがあり困っていたが、もりの先頭を平らに改良して（平頭もり）跳ね返らなくしたというものです。昭和の子どもたちの血や肉になってくれたたくさんの鯨と、それをとってくれた方々に感謝しなければならないと思います。 大学生のとき（1970年代半ば）、帰省のため乗った九州の国鉄の特急列車（つばめ）の食堂車で食べたカレーライスが鯨肉でしたが、このころはすでに鯨肉はそれほど一般的ではなくなっていて、少し懐かしい気がしたことを覚えています。
その他の回答 (35)
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3194)
はい、あります。 学校給食によく「竜田揚げ」が出てましたし、「鯨のベーコン」も昔は安かったので、よく食卓に並んでいたのを記憶しています。「竜田揚げ」は好物でしたがベーコンは脂っぽすぎて苦手でした。 近所のスーパーでは、今でも「鯨のベーコン」を売っていますがとんでもなく高価になっているので最近はまったく口にしていませんね。
お礼
やはり竜田揚げなんですね。 商業捕鯨が再開されたら、クジラの食品も安く手に入るようになるのですかね。 だったら、消費者の一人としてはうれしいです。 回答ありがとうございます
- vaf326
- ベストアンサー率16% (285/1721)
年配の方は普通に食べていました。 私は５０代後半ですが、普通に出ていました。 給食にもありました。 おいしいと思います。
お礼
アンケートの回答を見ていると、どうやら50代以降の方は給食で食べたことがあるみたいですね。 私はそれよりも少し若いですが、食べたような気がします。 覚えてはいませんが(;^_^A 回答ありがとうございます
- kukurin5
- ベストアンサー率23% (121/511)
ありますよ、私は50歳になりますが、小学生の給食で普通に竜田揚げを食べてました 20歳代の頃は居酒屋でもメニューがありましたよね 私はよく刺身を食べましたが、溜まり醤油にニンニクか生姜のすりおろしを入れて食べました 食感は馬刺しの様な感じですかね とても美味しいかったですよ
お礼
画像の見た目だと、馬刺しって感じですよね。 おいしいのかどうなのか、食べてみることにします。 回答ありがとうございます
- hb14
- ベストアンサー率0% (0/2)
昔は給食にも出ていたような気がします。 少し硬かったですが、美味しかった記憶があります。
お礼
硬くても味がおいしければ、食べ応えがありますよね。 私は食べたはずなのに、記憶がありませんが・・・。 回答ありがとうございます
- momiki4455
- ベストアンサー率15% (88/561)
昔食べたらしい、兄弟の話では牛肉の缶詰めの ようだと話してました。（本当かな？） 飲み屋ではクジラのベーコンが有りました。 （本当にクジラかな？）
お礼
鯨の肉って、牛肉の缶詰みたいな感じなんですかね～。 食べた記憶がないので何とも言えませんが、それが本当なら食べてみたいです＾＾。 回答ありがとうございます
- stss08n
- ベストアンサー率16% (454/2762)
生まれてから一度も食べて居ません。
お礼
まあ、クジラの肉を食べなくても、病気になったりするわけではありませんからね(;^_^A 回答ありがとうございます
- longrailjpn2018
- ベストアンサー率7% (193/2452)
旅館🏨で昔、鯨肉🐳を口にしたけど固くて不味かったな。
お礼
私も食べた記憶はありませんが、クジラの肉にあまりいいイメージは持っていません(;^_^A 回答ありがとうございます
- 振内山（@samusamu2）
- ベストアンサー率20% (680/3240)
あります。 去年あたりもたべましたがあまり美味しくなかったです
お礼
昔はあまり食べ物がなかったですから、クジラの肉も食べられましたが、今はおいしいモノがあふれていますから、特別おいしいとは言えない鯨の肉を、食べる人は少ないでしょうね。 回答ありがとうございます
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
食べたのは昭和のはるか昔に給食で出たのと、食卓にはベーコンがよく出ていました。 今では全く食べなくなりました。 もう食の傾向がそうなっているので、商業捕鯨を再開したからといって今さら食べる機会が増えるかというと、それはないと思います。 昔は豚や牛肉の代わりに食べられていた・・時代が違っていたんです。
お礼
牛や豚などの肉が普通に流通している今、クジラを食べようと考える人は少ないでしょうね。 商業捕鯨を再開して、利益になるのですかね。 回答ありがとうございます
- Melissa3
- ベストアンサー率43% (59/136)
千葉県の外房エリアを旅行した時、地元のスーパーに行ったら普通に売ってましたよ、鯨肉。 味付けして少し干した赤身肉を焼いて食べる「たれ」と呼ばれてるものと、お刺身を買って食べました。 味はちょっと血生臭い牛肉のモモみたいに感じました。 でも牛モモ肉よりはだいぶ柔らかかったです。 味も食感も、牛肉と鰹を足して２で割った感じでしょうか。 鰹と同じで、刺身に添えてあったのもワサビではなく生姜でしたよ。 好きか、というと個人的には普通程度ですが、家族には好評でした。 あと、大手スーパーの特別セールで鯨ベーコンも買って食べました。 脂が多いし、ちょっとスモーク風味なので、脂っこいベーコンみたいな味で、あまり特別な感じではないかも‥‥。 でも豚の脂より口溶けがいいし、薄く切ってあるので食べやすく、美味しくいただきました。
お礼
商業捕鯨が再開されたら、店頭に出回ることも多くなるでしょうから、食べやすくなりますね。 私も昔食べたはずのクジラの味を思い出すために、食べてみたいと思います。 回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 何故日本はクジラにこだわるのか？
国際社会に反旗を翻してまで捕鯨を続ける理由は何ですか？ クジラは日本の食文化と言いますが 正直私はクジラなんか食べた事もありませんし クジラが食べ物だと知ったのも20歳を過ぎてからです IWCを脱退してでも日本は捕鯨を続けるつもりなのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 我が国のIWC脱退について
我が国のIWC脱退と商業捕鯨が議論を呼んでいますが そもそもICRW条約もIWCも「鯨の保護」と「捕鯨の推進」の二つを目的としていたはずです。 しかし今のIWCは「鯨の保護」に特化し、捕鯨国の主張に耳を貸さない団体になりつつあるようにしかみえません。 結局のところ、我が国のIWC脱退はやむを得ない選択だったのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本はなぜ捕鯨をやめられないか？
政府がIWCを脱退して商業捕鯨を復活させる方針と報道されました。 日本はなぜそこまで捕鯨に拘る必要があるのかと言う質問です。長いですが下記を読んでお答えいただければ幸いです。事実誤認があればご指摘ください。 今年の９月のIWC総会で日本の提案が受け入れられず、ミンククジラの生息数の増加云々にかかわらず商業捕鯨を今後認めない方向性が明らかになった時点で私も正直、IWC脱退しか無いかと思いました。 その後、あるきっかけがありWeb上でいろいろ調べるに至って、日本は捕鯨をやめても良いんじゃないかと思い始めました。ただ、Webで検索すると捕鯨推進派と反捕鯨のページが殆どで客観的な記載を見つけるのがとても難しい。その中でざっくり理解したのは下記のようなこと。 ・日本の捕鯨に反対する最右翼はオーストラリア。そのオーストラリアは元々捕鯨国で特に南のタスマニア州は捕鯨によって栄えた土地。ところがクジラを取りすぎて生息数が激減し、国内で捕獲規制が行われ、最終的には捕鯨そのものを禁止した。アメリカも捕鯨国だったけど（ペリー来航も元々は捕鯨船の停泊基地として日本に開港を求めることも入っていました）やはり鯨の生息数の減少と、ゴールドラッシュによる人手不足で廃れていった。元々は鯨をみんな取りすぎて危機感をもったところから規制が始まっている。 ・IWCでは鯨の生息数の激減を危惧して、1986年に商業捕鯨を全面的に禁止した。 ・その中で、日本が認められた調査捕鯨と、民族的な伝統による伝統捕鯨、それに偶発事故による鯨の捕獲だけが認められた。伝統捕鯨は伝統的なやり方で成形や儀式のための必要最小限の捕鯨を認めるもので、アメリカの原住民などごく一部に認められている。 ・日本は調査捕鯨の枠を利用しつつ、南極近くの海まで捕鯨船を繰り出し年間200-400等のミンククジラを捕獲している。 ・日本は調査捕鯨の結果、ミンククジラの生息数が十分増えていると言うことで、９月のIWCで商業捕鯨の再開を提案し否決された。 ・現実には鯨類のかなりの種が絶滅に貧していて、オーストラリアなどの環境保護的な検知からは、海洋環境の変化とともにもはや生命の生息環境が人間の判断でコントロールできないとして、改めて捕鯨に否定的な意見が出された。 ここまでであれば、そもそも反捕鯨国の集まりであるIWCに、科学的根拠を示しても根本的に無視されることに憤りも感じるのですが、 ・日本で調査捕鯨を行っているのは日本鯨類研究所と言う農林水産省の外郭団体。https://www.icrwhale.org/ ・この団体は東日本大震災の復興資金の一部があてがわれたとも言われ、批判対象にもなっている。ただし、大きな団体ではなく実際南太平洋で捕鯨を請け負っているのは、共同船舶株式会社と言う会社。http://www.kyodo-senpaku.co.jp/index.html 日本鯨類研究所との共同捕鯨事業の運営資金はクジラ肉の流通販売で賄っているとも言われていますが、実際にはシー・シェパード対策費用などがかさむこともあり、全体では採算が取れていない。つまり税金で賄われているところがある。 ・それどころか日本でのクジラ肉の流通は減っていて、調査捕鯨枠をフルに使い切っているわけでは無く、ますます日本鯨類研究所の採算は厳しくなっている。調査捕鯨枠は民間の近海捕鯨の漁業者にも割り振られるらしいが、近海で取れるクジラ肉の品質がミンククジラに比べてよろしくないらしく、漁業者に取って儲かる漁業でもないらしい。 個人的には、海外から反対されると反発もあって、飲み屋でクジラ肉があると頼んだりしていたのですが、決して美味しいものでもなく、また子供の頃の給食に鯨の竜田揚げの人気の無さと、貧しかった学生時代のナガスクジラの缶詰のまずさしか印象に無く、流通でたくさん流れても積極的に食べたいとは思いません。ところが捕鯨推進派のWebページでは鯨の竜田揚げの味を賛美するものまであり、よくわからない農水省と一部の研究所、企業のプロパガンダに巻き込まれている気がします。 で、今回の政府の決定は、国際問題が大きい南太平洋での捕鯨はやめて、IWCを脱退して商業捕鯨を復活されるものの日本の近海に限る方針の様で、正直誰の得にもならず単にメンツにこだわっているようにしか見えません。商業捕鯨を復活させたら、日本鯨類研究所に政府がお金を出す大義もなくなるように思うし、共同船舶(株)が独占して良い漁業でもなくなるはずですが、そもそも流通が減っていて特に人気のない近海の鯨に商業捕鯨を制限し、もし生息数が減って自己規制するようなことになればもともこもない。 流石に政府の判断なので、外圧に対する反発だけとも思えないのですが、なんで捕鯨を続けないといけないのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 鯨の肉が余っているのはなぜですか
鯨の肉が余っているという報道がありますが、日本人は別に鯨が好きではないのでしょうか? 口先で捕鯨賛成を唱える人に限って、食べてない気がしますが……。 鯨はそれなりに高いですが、実はトロやウニのほうが高く、しかもトロやウニのほうが消費されています。 近所のスーパーでも売ってますし、ネットでも簡単に手にはいるので、流通はしているはずですが……。それなのに余っていると言うことは、多くの日本人が実は食べたがらないからではないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 商業捕鯨が再開されたとして、１．参入企業があると思いますか？ ２．鯨の
商業捕鯨が再開されたとして、１．参入企業があると思いますか？ ２．鯨の肉は現在流通している蛋白源になりうる食肉より商業的に有利になると思いますか？ ３．商業捕鯨は民営化されると思いますか？ （過去に日本で商業捕鯨を行っていた水産大手企業は「商業捕鯨が再開されても参入する気はない」と表明しています。 食肉については現在の世界人口増加率に対して過剰生産となっており、現在の状態が変わる可能性は非常に低いです。 現在の調査捕鯨は在庫鯨肉を計算に入れるとすべて税金での運営となっています。）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
昭和の食糧があまり充実していなかったころ、クジラの肉は貴重なたんぱく源になってくれましたよね。 私も鯨の肉を食べて育ったと思いますから、感謝の気持ちを忘れないようにします。 回答ありがとうございます