ダイヤピンと丸ピン、取付ピッチ公差±0.05と±0.03の違いは？
- ダイヤピンと丸ピンを使用した場合、取付ピッチ公差が±0.05と±0.03の違いについてまとめました。
- さらに、相手穴の公差がH7の場合、それぞれの公差の違いがどのような影響を与えるのかについても解説しています。
- また、質問文章の内容をまとめた要約文もご確認ください。
- 締切済み
ダイヤピン
丸ピンとダイヤピンを使用して、取付ピッチ公差が±0.05、±0.03で 相手穴がH7 公差だと何が違いますか？
- toshiyuki214
- お礼率2% (30/1400)
- 製品設計
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kon555
- ベストアンサー率52% (1747/3349)
？ これはダイヤピンの機能的役割の質問ですか？ それとも穴ピッチの公差が±0.05、±0.03と異なる場合の差異が知りたいのですか？ とりあえずどちらにもお答えしておきます。 丸ピンとダイヤピンの違いは断面形状の違いです。丸ピンは完全に丸なので、位置決め対象部品の穴に対してピタっと嵌ります。 対してダイヤピンは菱形に近く一部だけ円弧が残っている状態なので、対象部品の穴に対して若干のガタというか、特定方向への余裕が生まれます。 丸ピン-丸ピンでは穴ピッチが僅かにずれたり、倒れたりするだけで入りません。 ダイヤピン-ダイヤピンでは位置決め能力に欠けます。 丸ピン-ダイヤピンとする事で、丸ピン側が基準位置として機能し、ダイヤピン側が軸規制として働く事で位置決めが容易かつ高精度で可能になります。 続いて穴ピッチについてですが、個人的経験では±0.05だとちょっと組み付け時にツラい事があるでしょうね。ベースと取り付け側とで最大0.1の差が生まれてしまうので、ダイヤピンでも吸収しきれない可能性が出ます。 ±0.03公差なら丸-ダイヤでほぼ大丈夫かと。最大に振っても0.06ですから、悪くとも油の塗布やゴムハンマーで「入れる」事は可能な範囲に収まります。 まああまり組み付け時に頑張りすぎると、構造によっては分解不可能になったりもするのでほどほどに。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
丸ピンとダイヤピンは形が違います だから用途が違います
関連するQ&A
- 二つの位置決めピン穴(ピッチ56mm)の公差につ…
二つの位置決めピン穴(ピッチ56mm)の公差について エアーシリンダーをの厚み10mm(SS400)の板に固定する際の 二つの位置決めピン穴(ピッチ56mm)の公差について教えて下さい。 ピン穴はφ5H7で、当初は±0.05で考えていました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 寸法公差について
ご教示願います。 ワークを２本の位置決めピンと1枚のsuベースを使って、位置決め冶具を作りたいと思います。 このワークは円筒物でこの円筒中心から左右に32±0.2でφ14+0.3～+0.1で穴が空いているとします。 このワークの穴にキツキツではなくガタがなく違和感がなく（スルっと）着脱できる位置決め冶具を作ろうとする時、位置決めピンの径と位置決めピンの刺さるベースのピッチ寸法公差、位置決めピンとワーク穴とのクリアランスはどのくらいが良いのでしょうか？ こういうのは決まった計算があるのでしょうか？ アドバイス等を下さい。 合っていますか？↓ 回答 (1)ベースの取付ピッチは32±0.1 (2)位置決めピンの径を決める。 ワーク穴φ14.1が±0.2左右に動くので14.1-0.4＝φ13.7 この状態だとピンの側面が当たるので外径を細くする。 φ13.7-0.1＝φ13.6 (1)より取付ピッチが±0.1なので左右にφ13.6-0.2＝φ13.4 よってφ13.4（0～-0.1） (3)クリアランスはφ14.1-φ13.4＝0.7～0.8mm こんな感じなのでしょうか？ もう一つ教えて下さい。 これと同等に円筒ワーク中心から32±0.05で穴径がφ14H7の場合、位置決めピン径と ベース取付ピッチ、クリアランスはどうしたら良いでしょうか？
- ベストアンサー
- 機械設計
- No.44244 ダイヤピンの形状について、に…
No.44244 ダイヤピンの形状について、に関して、 補足要求等のやりとりで、概要は掴めました。 ですが、質題者の記載内容から、もう一つの原因が推測され、それを質題者に届けばと 本件を立ち上げました。 その内容は、 ? 要は治具側のピン位置精度不良、及び同芯度も含めた位置不良によって、ワーク側で 考えうるものよりも誤差が現れ、結果として傷として表れてしまっているということ は、質題者が把握済み。 ? ?の精度不良が考えられない場合、冶具側とワーク側の一部がほんの少し干渉している （例えば、ワーク側の根元Ｒの一部や鋳物抜き勾配、等々） は、今は主流ではないかもしれないが（昔人間のため）、光明丹で当たり確認が必要。 iwanaiこと岩魚内の知識頼りより、知恵頼りなので、心配は御無用。 ↓ ?と?の簡単な判断は、傷の付く方向がワーク側穴の両側なら?、片側なら?の可能性大 ↓ ?であれば、傷の付く方向で、丸ピンよりどちらが干渉しているかで、 丸ピンの基準からダイヤピン側では、傷付き側と逆方向に冶具側とワーク側の干渉がある、 丸ピンの基準からダイヤピン側と反対側では、傷付き側と同じ方向に冶具側とワーク側の 干渉があるとなる。 後は、干渉する程接近している、冶具側とワーク側の部分を特定し、確認すれば良いし、 カテゴリーが機械設計なので、図面での確認も併用できるがアドバンテージとなる。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ダイヤピンと丸ピンについて
いつも勉強させていただいてます。 表記の件ですが、溝加工カッターにて、深さの寸法がバラツク問題が発生しており、様々な調査を行いました。公差は8±0.1に対して、－7.88～9.12バラツキがあります。取り付け孔位置はほぼ一定の寸法にあります。 加工方法は、ワークの取り付け孔２つに対して、治具の左がダイヤ、右が丸ピンになってます。また、治具には深さバラツキの対策として、ワーク端面側に押さえ用のプレートが付いてます。 また、後ろからワークの端面を押えようのプレートに押し当てる為、サポートシリンダーでワークを前に押し当てた後、クランプして、加工してます。 理由は全く不明ですが、ダイヤと丸ピンを入れ替えた結果、寸法が 7.95～8.05と安定するようになりました。 ピン入れ替え前も端面当てプレートを基準に加工しているのに、 何故、ダイヤと丸を入れ替えた結果、寸法が安定した理由が全く分かりません。 少しでもよいのでなにかアドバイスや予想がありましたらお力添えいただきたく、投稿致しました。 何卒、少しでもよいので考えをいただけましたら幸いです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 切削
- 平行ピン寸法/公差
いつも参考にさせて貰っています。 穴径が2－φ1.5±0.1、ピン距離18.7±0.05(平行)の品物をガタがなく(すきまばめ、穴H7、ピンｇ6くらい)平行ピンに差込みたいのですが公差を含めピン径と距離をどの様に設定すれば良いのでしょうか？ ※穴は2つ共、丸穴です(他方が長穴にはなっておりません)。 すみませんがご教授御願いします。 以上 早速のアドバイス誠に有難うございます。 質問の表現が悪く大変申訳ございません。 平板(?)に2－φ1.5±01、ピッチが18.7±0.05の穴が平行に加工してあります。別の平板(?)にピンを立てて?の穴にガタなく挿入(脱着可能)したいのですが ?に使用するピン、ピンピッチはどの様に設定すれば良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 治具設計
写真なような円柱を削ってUFO型のワークを左下のような2本立ったピンで受ける冶具を設計しようと思います。 ワークにはデータムAを基準とした穴が左右に空いており、P,C,D,60が絶対寸法で詠われており、左右の穴はφ8.3H7公差で位置度φ0.1で規制されています。 こういう場合、受け冶具のピッチは公差と 差し込むピン径はいくつにすれば良いのですか？ 【位置決めピンピッチについて】 絶対寸法60で位置度φ0.1穴→φ8.3穴は上下左右±0.05になるから →60±0.05と考えて良いのですか？ またこの冶具を搬送ピッチ400で並べて自動搬送機でこのワークを運びます。 その時、冶具板厚15の板厚公差、平行度、ピンのφ15の高さは写真寸法は妥当ですか？ 色々ご教示下さい。
- 締切済み
- 機械設計
- 2-Φ35H7、深さ40ｍｍのノックピン穴の倒れ…
2-Φ35H7、深さ40ｍｍのノックピン穴の倒れ公差 2-Φ35H7、深さ40ｍｍのノックピン穴でピッチ公差は760±0.025です。 1箇所の穴が入口より20ｍｍ入った処で倒れが0.08ｍｍあり、客先より クレームがつきました。図面には倒れ公差は書かれていません。 こんな時って、まず寸法公差を優先するのでしょうか？それとも幾何公差が 優先されるのでしょうか？また倒れ公差はいくつまでならOKになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- タップ穴Ｍ8を同ピッチで20個あける加工をした時…
タップ穴Ｍ8を同ピッチで20個あける加工をした時の集積ピッチ公差について あるプレートにタップ穴Ｍ8を20ｍｍピッチで20個あける加工をした時の集積公差を求めるには、どのような計算式で求めれば良いか教えて下さい。 各タップ穴のピッチの寸法公差は20±0.05とします。最初のタップ穴と最終のタップ穴の集積ピッチ公差はどのような値（380±？）になるのか教えて下さい。
- 締切済み
- 機械設計
- 設計のやり方
図のような治具を設計したいと考えています。 未だ設計のポイントや、考え方が分からなく困っています。ご教授下さい、 φ10±0.05の穴が90±0.5°で空いている治具があり、この穴にピンを指すような治具を作りたいと考えています。 設計をする上での必須条件としては、 ・ピンと穴はしっくりと入り、抜き挿しがスムーズに行えること。 ・穴の治具は、治具センターがφ15H7／h7で決まっている。治具は回転しない。 この条件下で設計すると、 ・穴Φ10±0.05にピンをしっくりさせたいから、φ9.93±0.01ぐらいにする。 ・この穴とピンのクリアランスから見て、許される範囲で図の(2)～(5)に平行度、直角度を0.01で入れれば良いと考えですが、わたしの考え方は合ってますか？ また、何かの本に「公差は出来る限り一般公差で検討のこと」と記載していましたが、こう言う場合、各公差(1)～(5)何処を一般公差にすれば良いのでしょうか？ ご教授下さい。
- ベストアンサー
- 機械設計
